Новите търговски парадигми изненадаха много бизнесмени и преподаватели на нашия континент и дори днес, десетилетие по-късно, могат да се чуят гласове, които викат остарели, грешни и опасни лозунги, в които размишляват върху опустошението на пазара. и нейният продуктивен апарат в ръцете на хищните външни сили, когато истината е много по-сериозна и вероятно… по-жестока.
Горното не предполага отчаяние, точно обратното, има надежда и има бъдеще за народите от Латинска Америка, но за постигането на тази добродетелна спирала е необходимо активното участие на силите на обществото и от това се страхува статуквото. Абсурд за другите, но неспособността на нашите правителства и стареенето на нашите държави ни показват, че не обвиняваме другите, тъй като ние ще напредваме, а унищожаваме неефективността на общество, свикнало със субсидиране и посредственост.
Конкуренцията господа… това е хоризонтът, конкурентоспособността… това е маршрутът.
1. Плащането на външния дълг е пречка за развитието на страните: Но тъй като е възможно да смятаме, че изплащането на дълговете е неморален и нечестен въпрос, когато е точно обратното, ако дълговете не са изплатени, то възникват в престъпление с много грозно име.
Но нека да видим откъде идва всичко това, предполага се, че е придобит заем, за да го инвестира в нещо и с част от дивидентите за покриване на лихвите и искания капитал, някой знае ли това, заемането на пари за изплащане на други дългове е самоубийство и заемът да се консумира, а не да се произвежда е суверенна глупост…. как точно започна всичко това.
Така че проблемът не е в интересите или капитала, а в лошото администриране на ресурсите, които получихме в други времена, и сумата от интересите на неизпълнените ни задължения. Сега, мислите ли, че лошите са кредитори? Не можете дори да кажете, че лихвеният процент е висок или лихварен, той е под 10 процентни пункта, така че какво се случва ?.
Случва се, когато латиноамериканските страни танцуваха в милиони през 70-те, единственото, което направиха, беше прекомерният внос на потребителски стоки, те не планираха, управляваха огромен публичен дефицит и когато се събудиха от тази мечта, навсякъде останаха само плащанията.
Очевидно е, че ако сега сме изправени пред плащане на външния дълг, това ще бъде доста болезнено за нашите общества, но това не оправдава да ни казва лъжи. Имахме възможност и я пропиляхме, или по-скоро дежурните правителства и колективното безсъзнание на миналите поколения ни осъдиха да живеем, плащайки дълговете си.
2. Условията за търговия винаги са неблагоприятни за страната: Обичайно е да се чуе, че преди няколко години бихте могли да си купите камион за стойността на толкова много центенти ориз, но сега имате нужда от двойна или тройна. Тези видове салонни разговори трябва да бъдат отхвърлени от икономисти и знаещи хора.
Първо се оказва, че цените се променят с течение на времето, но посоката може да е надолу. Тоест, ако вземете базови години, че оризът е бил много добре платен и сега вече не е толкова добре платен, възможно е наблюдението да е правилно, но ако сравним с друг момент, когато оризът е бил много лошо платен и в В наши дни плащате много по-добре… така че къде са доказателствата?
Много пъти те говорят и спорят с непоследователни данни.
На второ място е въпросът за качеството. Не мислете, че произвеждаме висококачествени стоки. Нещо повече, качеството на много от нашите продукти е намаляло, така че това е и наша отговорност, тъй като ако предложим второ качество на нашите клиенти, те ще ни платят по-малко от два пъти.
И накрая, има простият факт, че сравняването на капиталовите стоки с потребителските стоки не е толкова логично, оризът е добро, че стойността му е пряко свързана с непосредствената му полезност, вместо това камионът трябва да се измерва с това, което може възникват с него през годините. Също така, винаги има нови модели.
Не казвам, че винаги печелим, защото това не е така, но не е вярно, че винаги губим и е по-малко вярно, ако се опитаме да опитаме пример като този, който току-що представихме. Безотговорното манипулиране на данни е често срещано в нашите медии, бъдете по-проницателни и не им позволявайте да ви лашат с лъжливи аргументи, изисквайте изложителите, така че те ще ви покажат и много по-сложни версии и съобразени с реалността.
В нашето неудържимо търсене на истината откриваме безброй неверни предложения, които се опитват да отклонят вниманието ни, които всъщност развалят нашето мислене и изкривяват знанията ни, като ни водят да правим изводи, които, макар че може да изглеждат правилни, се основават на изцяло неверни предположения. Това са митовете и за съжаление в съвременната икономика те са многобройни, главно поради липсата на икономическа култура на онези, които имат силата да общуват, а също така, защо да не го кажем, заради решението на същите икономисти, които сме предпочели в много случаи. пазете знанията си, сякаш са достойни само за технократите и политиците, когато в действителност това е целият народ (разбрани жители на страната),Този, който трябва да знае какво наистина се случва и какви решения на икономическата политика се вземат и защо се вземат.
По този повод отправям призив към здрава и социална отговорност към професията, така че, доколкото това е възможно, ние сме активни агенти в образованието на нашите народи, така че да е по-лесно да се насърчават реформите, от които толкова силно се нуждаем. за развитие.
Народ, непознаващ икономиката си, върви по ръба на дефиле със завързани очи, без да знае, че до него е сигурна и плодородна долина.
Много полукоси олигарси водят забавни разговори за невежеството на хората и сякаш не е достатъчно, те уверяват, че „колкото по-ярка, толкова по-добре…“ или по-лошо, глупостта им стига до крайност на заключението, че „защо им обясняваме, ако финалът, който те няма да разберат… "това не е да мислят за лидер, тоест да мислят като груба с властта… докато хората са невежи, толкова по-трудно ще бъде да предприемеш полета към хоризонтите на развитието, хората трябва да могат да разберат какво искат да правят техните управници, за да ги подкрепят.
Преструването да управляваш невежеството е престъпление, което трябва да бъде осъдено и наказано.
Нека сега видим два нови мита в международните икономически отношения.
3. Цените на основните продукти в страната трябва да бъдат фиксирани и защитени, за да защитят нашата стабилност:
От гледна точка на пазарната икономика това е грешка и дори утопия. Нашата икономика твърди, че е пазарна, и как да очакваме бюро технократи да реши каква трябва да бъде цената на стоките?
Цените в икономиката се постигат чрез свободното съотношение между търсене и предлагане, а не от желанието или заповедта на правителството или от мнението на някои експерти за това какво ще бъде поведението на тези променливи. Тези експерименти изкривяват ефективността на икономиката чрез дезинформация към продуктивната система, така че с външно определяне на цените бихме постигнали само излишъци или дефекти в предлагането.
Има стратегии за по-добро използване на моментите на икономиката и продуктовия цикъл. Възможно е страната X да има влияние върху продукт Y, така че ако иска по-високи цени, тя може да определи политика на намаляване на производството или предлагането на продукта в чужбина, което би повишило цената. Но тогава може да се окаже, че търсенето на заместители се увеличава или ползата от увеличението на цените не компенсира всички ползи, които са били получени при производството на повече (заетост, данъци, присъствие на пазара, индустриализация и т.н.). Възможно е също така, привлечени от високите цени, новите конкуренти да искат да влязат на пазара и ако бариерите не са достатъчно силни, той може да загуби цялата си сила за секунда.
Ситуацията на колебанията на цените в резултат на взаимодействието на търсенето и предлагането също показва начина, по който продуктите трябва да се развиват. С други думи, ако манипулираме цените и дадем тази фалшива стабилност на секторите, ние отглеждаме само „глупави деца“, които никога няма да излязат от тяхното затваряне, производителите трябва да разберат, че естествената им среда е пазарът и че тяхната цел е да задоволяване нуждите на клиентите. Контролът на цените, както се предлага, е да забави напредъка.
Но има начин да спечелите в тази сложна игра. Можем да разнообразим производството, за да не зависим от ситуацията на един продукт. Това е важно. Монопроизводството е виновно за земеделската ситуация в нашите страни, заедно с други причини, които могат да бъдат противодействани на правилното планиране. Друг вариант е увеличаване на износа с добавена стойност, тоест на произведените продукти, тези пазари са по-стабилни и нивата на печалба са по-привлекателни.
Окончателното предложение е очевидното, но това, от което много предприемачи се страхуват. Нека да експортираме качество. Пазарът награждава качеството с по-голямо търсене и по-добри цени, посредствените продукти отиват в долната част на рафта, докато добрите се въртят по-бързо и са по-атрактивни в търговската мрежа.
4. Девалвацията на валутата не е оказала положителен ефект върху износа:
Този коментар е невярен. Както от теоретична гледна точка, така и на практика това, което се случва е, че сравненията трябва да се правят правилно, а не леко.
Случва се мнозина да атакуват политиката на обезценяване, като казват, че макар да се умножи по десетки, нивата на износ не достигат малък процент. Очевидно е вярно, че износът от страните от Латинска Америка не се е увеличил много, но това, което се случва е, че те не вземат предвид вътрешната инфлация.
Сега, ако компенсираме нивото на вътрешна инфлация с нивата на обезценяване, установяваме, че действително нивата на износ са се увеличили по много подобна мярка. Така че положителният и последващият ефект съществува.
Друг момент, който трябва да се изясни, е, че девалвацията има за цел да стимулира нетрадиционните сектори на националното производство. Там по-ясният ефект от девалвацията е по-ясен. Виждаме, че повече от тези стоки се изнасят и се укрепват нови производствени сектори, но при здрави политики, които насърчават развитието.
Днес, когато няколко държави в Южна Америка са доларизирани или преминават към доларизация, трябва да сме загрижени за загубата на този инструмент на политиката. Всъщност е обичайно, че сега, когато тя е загубена, много от онези, които преди това са атакували обезценяването, оплакват собствената си липса на визия и действия, когато тя все още е била достъпна.
Сега е по-ясно да се види как държавите с по-ниски нива на инфлация и които все още запазват валутите си, могат да се конкурират открито срещу предложението на онези, които са приели доларизация и проявяват по-високи инфлационни нива. За доларизираните страни единственият начин е да преориентират производствената си система към по-конкурентни стратегии и да контролират инфлационните си нива. В противен случай техните икономики ще понесат по-строго санкцията на международния пазар.
Това е изборна година в няколко страни от Латинска Америка и, както в много други години, политиците са излезли и продължават да излизат на улиците, за да изчистят лошото си име с запалителни речи и невъзможни обещания.
Колумбия, Еквадор, Бразилия, Боливия са някои от страните, в които през 2002 г. са избрани лидерите и законодателите за следващите години, много от тях са същите като винаги, тези, които достигат до „мястото“ благодарение на политическата машина, която ги подкрепя, те са "господарите на вота", но те никога не са "господарите на развитието".
Много от тях изказаха речи и разсъждаваха на площадите пред хиляди граждани за проблемите на региона, страната, на целия континент… и?….. същото се случва винаги, те са същите абсурдни и грешни разсъждения, които продължават да търсят виновници в чужбина, когато отговорните са тук.
За да не отидете твърде далеч, предлагам на читателя да си спомни или да присъства - в зависимост от конкретния случай - демонстрация от тези бивши популисти и да изслуша какво имат да кажат за международните икономически отношения и тяхното въздействие върху нашите икономики. Ще видите, че отново и отново те повтарят същите митове, които откриваме в тази кратка поредица от статии GestioPolis.com, надявам се, че след като прочетете тази информация, не попаднете в този капан, дори ако словесността на тези манипулатори ви изкушава да им повярвате.
Днес ще видим един мит, който ми се струва много интересен не само защото е един от най-разпространените, но и защото от десетилетия е работен кон на много политически партии и безброй народни движения.
Изяснявам, че по никакъв начин не съм против популярните класове или изрази на несъгласие със системата, аз самият съм неконформист и разобличител на икономическата и социалната несправедливост, но ако съм против лъжливи, слаби и глупост, че много лидери умело успяват да мобилизират масите, след обещания за справедливост и възможности за всички.
Демокрацията трябва да се използва за напредък, а не да се включва в абсурдни дискусии, които се превръщат в разсеяни разстройства, докато това, което е наистина важно, изчезва в подредените закони и в преобладаващата корупция. Нека бъдем по-критични и умни.
5. Нашите външни отношения са причина за недоразвитостта и обогатяването на развитите страни:
Грешна хиляда пъти, тъй като е възможно, че десетилетия и десетилетия латиноамериканската политика се основаваше на такава неправилна теза. Дали нашите интелектуалци не намериха нещо по-добро да кажат? Това, че нашите преподаватели не биха могли да преподават ?.
Теоретично влагането на развиващите се икономики в международния апарат може да бъде много деликатно, но със стратегията и политиките, насърчавани от интелигентните лидери и следвани от отдадени народи, те определено завършват с щастлив край.
Исторически видяхме как в малките страни, изпаднали в по-лоши ситуации от нашите (азиатците след Втората световна война), жизненият стандарт е много по-висок от нашия, благодарение на включването им в международния пазар и на множеството им съюзи с други страни. Логично, Латинска Америка е огромна територия със значително население, но международната ни тежест едва успява да управлява 4 или 5% от световната търговия…. Звучи ми весело да мисля, че развитите страни се развиват, защото ние не се развиваме, ясно, че не работи по този начин… всички се интересуват от това да има добри бизнес партньори, а това означава и развитие. Друго нещо е договарянето на помощта и обуславянето на кредитите.
Ако искате да разберете международните отношения, за да ги поставите в наша полза или поне да се възползвате от тях, тогава е по-добре правилните тези да бъдат обработени.
а) международните условия на търговия не се управляват от абсолютни предимства, тоест винаги има нещо, което можем да произведем сравнително по-добре и по-евтино от другите, винаги можем да се вмъкнем положително на пазара. Случаят е да знаете какъв е този продукт и по някакъв начин да развивате сектора, така че добавената стойност да се изнася, а не само да влага.
За щастие можем да разчитаме на няколко сравнително конкурентни продукта, а не само на един. В този момент можем да се борим за повече кредити за научни изследвания и продуктивни инвестиции. Вместо да поискате кредити за изплащане на неефективни заплати.
б) Относително големината на страните определя и печалбите, тоест колкото по-малка е страната, толкова по-големи са те. В този случай говорим за стратегическо решение и за изчислен и контролиран риск. Предложението не може да бъде затварянето на икономиките, за да ги развием (ние вече се опитахме и отглеждахме само „глупави деца“), че политиката е работила за други страни в други времена, възможността е да поемем риск и да се включим в световната икономика, за да извлечем най-добрата полза, но след очертан план, сериозен и демократичен. Така че защо да не се борим за по-изгодни и стабилни международни споразумения? (дългосрочен).
в) Международната търговия не противоречи на икономическата система на страните, както в пазарната икономика, така и в планираната, възможно е да провеждате политики за търговски обмен с останалия свят, друго нещо е, ако решите да го направите с държави от същия ред, но не и с останалите. Разликата се крие в производителния апарат. Очевидно е, че производителният апарат на пазарна икономика ще може да реагира по-бързо на пазарните изисквания, без да има нужда от централен ред. С други думи, планираният и централизиран продуктивен апарат е в неизгодно положение на конкуренцията с този с пазарна икономика, поради простия факт на потока от информация и бързото вземане на решения.
г) За да се балансира балансът в неговата правилна мярка е необходимо да се изясни, че в нито един момент теорията за конкурентните предимства не е магическа, проста и безопасна формула. Не е вярно, че фактът на откриване на конкурентните предимства на страната и усъвършенстване на процесите на специализация в тези области гарантира развитието на страната. Ситуацията е много по-сложна. Както споменах в началото, участието на цялото общество е необходимо, така че процесът да не е твърд, но гъвкав към колебанията в околната среда и вътрешната ситуация, което ще бъде положително за всички. Безполезно е да се концентрира богатството в бедна държава, нито е полезно да се отваря търговията без държавна подкрепа, тъй като решенията трябва да се вземат в дългосрочен план.
Преди това премахнахме завесата, която обхвана неверността в различни аспекти на международните икономически отношения, но най-интересното в сегашната икономика на Латинска Америка е, че изглежда, че крайностите се изоставят и се вижда по-обещаващо бъдеще, но това няма да е възможно ако това, което правим, е демонизиране на независимо мислене.
Видях с учудване различни редакции във вестниците в Латинска Америка, които говорят за известен преобладаващ неопопулизъм в региона. Но те не го показват като възможен вариант, а като катастрофална сянка на нещастия.
На първо място не съм съгласен с популизма (на популистите, освободете ни господине), но не намирам достатъчно причини да говоря за нещо подобно, необходимо е езикът да е малко модериран и да се вижда отвъд носа.
Това, което вярвам, е, че има реакция на политики, които се налагат и кротко се приемат от десетилетия. В много случаи политическата власт на републиките преминава в ръцете на хората, представени от мъже, които са се разкрили пред системата по един или друг начин.
С други думи, докато в Латинска Америка има изоставяне на екстремни икономически модели, има и поляризация спрямо статуквото. Нещо много специално и много опасно за някои.
Надявам се само да се възползваме от тази ситуация, за да укрепим региона и да се разраснем към целия свят, също така се надявам, че плановете на нашите президенти не разочароват нашите надежди и че те знаят как да управляват, възползвайки се от възможностите и налагайки нашите критерии на суверенните нации. Много пъти се е казвало, че хората не знаят как да управляват себе си; Нека покажем на целия свят, че можем, и нека го направим сега.
6. Чуждестранните инвестиции, имат много високи нива на възвръщаемост, не допринасят за развитието и преценяват природните ни ресурси: До голяма степен за наше съжаление, твърдението е невярно и казвам много съжаление, защото проучванията, които потвърждават това, не са реализирани че ако е вярно, че рентабилността на чуждестранните инвеститори надвишава 100%, тогава ние бихме били най-индустриализираните и развити страни в света.
Ако приехме резултатите от тези изследвания, щяхме да се сблъскаме с противоречие на титаничните измерения. Много е просто, помислете, ако нашите страни бяха толкова печеливши, тогава щяхме да се удавим в море от инвеститори от цял свят. Чуждестранните столици биха се борили да дойдат на латиноамериканския континент и с удоволствие да депозират богатството си тук, докато пазари като Азия, Европа и да не говорим за Северна Америка, биха били втори вариант в лицето на сочния пазар на Южна Америка… не се случва, ако уж сме толкова печеливши.
Само допреди няколко години на преките чуждестранни инвестиции в региона беше придадено значението, което заслужава, тъй като не надвишава 5% от БВП, в сравнение с азиатския пазар, където нивата достигат около 10% от БВП, и не забравяйте, че БВП на източните страни е много по-висок от нашия.
Сега, какво получаваме с океаните, горите, минералите, термичните подове, биоразнообразието и т.н., ако не сме успели да ги експлоатираме? Помислете за това, стоките нямат присъща стойност, но го правят, щом са на пазара, тоест когато предлагането и предлагането действат върху тези стоки, по същия начин природните ресурси достигат своята стойност в търговската среда.
Жалко е, че нямаме достатъчно средства за промотиране на себе си, експлоатацията на посочените стоки или ресурси, защото не става въпрос само за използване на онова, което ни е дала природата, но добавена стойност трябва да бъде включена в продукт, или чрез обслужване, или чрез обработка.
Ако в даден момент пристигне инвеститор и рискува капитала си, за да развие икономическа дейност в страната, това ще генерира развитие, защото ще създаде заетост и ще плаща на държавата, освен това, че със сигурност част от продукта ще остане на вътрешния пазар, с какво което, предлагането на налични стоки ще бъде разширено или разнообразно.
Нещо, което изследванията не определят количествено, е предаването на знания. Много често се случва, че когато тези компании пристигнат в страната, те търсят местна работна ръка, но също така с течение на времето същата компания завършва с преподаването на служителите си как да правят нещата (ноу-хау), не е вярно, че те стигат само да наемат кораби и да експлоатират масите. Нека мултинационалните служители кажат така, за да видят дали не са най-добре платени. Освен това, ако нямате академично ниво за усвояване на посочената информация, за да станете по-късно независими или да възложите на по-голяма компания, това не е виновен на чуждестранния инвеститор, а на вътрешната образователна и кредитна система.
Има много опит в предаването на знания, които функционират като трамплин за развиващите се икономики. Но това беше възможно само с подкрепата на държавата и политическата воля на правителствата да се даде път на дългосрочни цели и стимули за самите инвеститори да учат своите местни стратегически партньори за това как гражданите са известни. които работят по тези проекти.
Сега, ако по принцип собствеността върху тези ресурси принадлежи на нацията и именно тази нация дава разрешението си този капитал да влезе и да се развива, той също трябва да гарантира, че той се играе по своите правила или закони. И най-важното е да се търсят конкурентни пазари, където инвеститорите измерват силата си, в полза на икономиката на страната и качеството на живот на нейните жители, тоест договорите не трябва да бъдат изключителни, а демократични. По този начин избягваме създаването на монополи.
библиография
Митове Неправилност и нови парадигми, Бележки за съвременността. Corral, Freund, Lucio-Paredes. Ред. Сантяго Джервис Симънс. Кито, Еквадор. 1992
