Извън критиката, която са получили неговите икономически постулати, никой не може да оспори огромното влияние на неговата работа в рамките на съвременната икономическа наука.
С Адам Смит се ражда икономическият либерализъм. Интелектуално повлиян между Кейн и Дейвид Хюм, Смит пише една от основните си книги "За природата и причината за богатството на народите", считана за "Библията" на политическата икономия.
Смит наблюдаваше голямото увеличение на производството на стоки, които Англия живее през втората половина на 18 век, в разгара на индустриалната революция.
Въпросът им не се различаваше много от този на физиократите и меркантилистите: откъде идва богатството на една нация? В отговор се появяват две концепции, от които е изградена цяла политическа програма, която има последствия и до днес:
- Разделението на труда като източник на производителност и ролята на пазара
Производителност: Адам Смит твърди, че производителността се увеличава с увеличаването на разделението на труда.
Производителността, разглеждана като способността да се произвежда определено количество стоки с даден набор от ресурси, ще бъде по-висока, ако работата е разделена между специалисти, които изпълняват определени функции. Въпреки че няма да го възпроизведем тук, примерът на Смит за фабриката на щифтове е известен.
Смит нарича разделението на труда, произведено във фабриката, техническото разделение на труда.
Ако се покаже, че техническото разделение на труда може да увеличи производителността в дадено предприятие, това може да е вярно и за цяла нация, разсъждава Смит, като го нарича социалното разделение на труда.
Щеше да спести време и следователно повече и по-добри активи. Богатството на тази общност безспорно ще се увеличи в сравнение с това на хипотетичен свят без разделение на труда.
Трябва също така да помним, че Смит в ролята си на философ и моралист също наблюдава негативните ефекти от тази хиперспециализация в работата, която икономистира Смит постулира: той вече забеляза и оплака, че операторът е трансформиран в героя на Чарлс Чаплин в „Съвременните времена“, същество, което изпълняваше една и съща монотонна задача в продължение на много часове от деня, с последващата загуба на други способности на ума поради употреба.
Пазарът: Според Смит тези стоки от разделението на труда трябва да се разпределят чрез пазарен обмен.
Съществува естествена склонност към това, която идва от естествените свойства на човека към „разум и реч“.
Човешките същества, които са произвели и притежавали стоките, в които са специализирали, ги дават на другите не от благотворителност, а защото се надяват да получат печалба. "Не очакваме нашата вечеря от доброжелателността на хлебаря или месаря. Не апелираме към неговата милост, а към интереса му."
И чрез това разсъждение Смит институционализира максимизирането на човешкото същество, което би било моделирано до днес от повечето икономически теоретици, човешкото същество с невидимата ръка - възглед, който според някои икономисти Неш щеше да бъде унищожен математически преди няколко десетилетия с неговата „Теория на игрите“ -.
Според Смит всеки се опитва да добие за себе си, егоистично, максималната полза от тази размяна.
За целта той ще се опита да произведе най-добрите стоки и да го направи възможно най-евтино, за да победи своите конкуренти. Тъй като всички членове на общността ще направят същото, наборът от съществуващи активи ще увеличи максимума, на който е способен.
По този начин, без никой да го реши централно, от безброй индивидуални решения ще се получи социален максимум или оптимум. И всичко благодарение на „невидимата ръка на пазара“.
Всяка държавна намеса, колкото и добронамерена да е тя, само успява да блокира функционирането на пазара, намалявайки социалния оптимум, аргументира се Смит, пряко критикувайки меркантилистите. Смит каза, че правителството трябва да има само четири задължения:
- Защитата срещу чужда агресия, Правораздаването, Поддържането на обществени работи и институции, които не са печеливши за хората и Защитата на частната собственост.
Смит също направи разлика между стойността на употреба и обменната стойност на стоките.
Първият изразява полезността на даден обект за тези, които го използват, вторият изразява възможността да купуват други продукти. Например водата има много полезна стойност и малка промяна, докато диамантите имат малка стойност и много промяна, за да онагледят разсъжденията на Смит.
И накрая, Смит заключава, че истинската мярка за стойността на всички стоки е труд, тоест усилията, необходими за производството на такава стока, а също и труда, който може да бъде спестен, като го замени за друга стока.
Следователно цената на всички стоки се състои от заплати, обезщетения и доходи.
Библиография:
1. Редакционна Aique Economy
2. Икономия на редакцията Santillana.
