I.1-) Общи положения на ноу-хау
Дори ако от този момент вече бихме могли да влезем в конфликт относно дефиницията, която ще дам за ноу-хау и имената, чрез които той се разпознава в търговския трафик, ще изложа общия риск, който винаги поемаме при издаването на концепции.
Знайте как, съкратеният израз на английската фраза „да знам как да го направя“, което означава „да знам как да направя нещо“, включва осезаеми компоненти (рисунки, гравюри, диаграми, машини, брошури с разкриващи инструкции за определен процес производство или сглобяване) и нематериални материали (знания, организационни и оперативни умения, които са представени само в човешки материал и които са известни като шоу-как). В този случай само материални вещи се считат за собственост на компанията, тъй като останалите се вземат от работника със себе си, където и да отиде.
В този смисъл би могло да концептуализира ноу-хау като този набор от данни, информация и / или знания; методи, процедури, техники или комбинация от тях с новост, полезност и стойност, незапатентована, които не са известни на широката общественост или лесно достъпни от специализиран персонал, които се използват в стопанската дейност, осигурявайки конкурентни предимства и високи постижения в пазар.
Ноу-хау като термин има други имена, чрез които е известно и идентифицирано и че, макар да е извън този материал, да се постави под въпрос сигурността на всеки от тях, е необходимо поне да се посочи, че те използват някои от тях термини неразривно и да не изпадат в досадни повторения. Така споразумението TRIPS например в своя член 39 ги признава за „неразкрита информация“, докато Мексиканският закон за индустриалната собственост в третото си заглавие ги определя като „индустриални тайни“.
Ноу-хау предоставя на своя законен притежател, поне по принцип, изключителност и високи постижения на пазара, независимо дали в производството, предоставянето на услуги или маркетинга. Ето защо той се счита за нематериален актив с голяма сила, който в повечето случаи достига до отчитане на по-големи предимства от патент. В този смисъл възниква дилема, която трябва да бъде внимателно анализирана във всяка организация: патентовайте или пазете тайната.
До правилното заключение може да се стигне след извършване на няколко дейности, които включват, наред с други, подробно търсене на патенти и актуализиране на съвременното състояние, както и като се вземат предвид характеристиките на новото получаване или технология, състоянието му на зрялост; защото понякога се решава да запази информацията за новия сорт в тайна, дори когато тя отговаря на изискванията на lege, за да я защити с патент, поради предимствата, които би представлявала, докато в други случаи е почти принудена, тъй като не отговаря на изискванията за проходимост,
Този въпрос се разглежда в раздел XVII на Общите основи за подобряване на бизнеса, когато в неговото число 17.1.1 "Промишлената собственост на продуктите и услугите, предлагани от компанията", когато инструктира организациите за подобрение, така че преди да се защити от патент, вземете предвид алтернативния начин на поверителност.
Понастоящем е наложително да се изясни или поне да се докладва за аспект, който би могъл да бъде объркващ в практическия ред, тъй като е трудно да се дефинират и двата термина в повечето случаи. Става въпрос за техническа помощ и ноу-хау.
Стойността на трансфера на ноу-хау се състои в притежаването, управлението и използването на данни и информация, които, ако бъдат използвани по начина, подпечатан в споразумението, ще поставят потребителя в благоприятна конкурентна позиция. Междувременно стойността на техническата помощ е, че доставчикът има опит в използването на изчерпателна техническа и свързана с това информация, която може да бъде широко известна или напълно достъпна за обществеността.
В този смисъл, когато се прехвърля машина за производство на конкретен артикул, знанията, свързани с монтажа на неговите части, могат да бъдат получени от компания, посветена на сглобяването на промишлено оборудване с опит в дейността. Това е техническа помощ. Но методът на производство, който да го направи по-ефективен, може да бъде строго пазена информация, която ще бъде известна само чрез лиценз за ноу-хау.
По отношение на ноу-хау се повдигат и някои въпроси относно собствеността му, формите на предаване и действията, които притежателят му може да упражнява, за да поиска обезщетение за вреди, причинени от трети страни.
За разлика от другите форми на индустриална собственост, като патенти и търговски марки, материалният закон не признава изключително опозиционните права erga omnes над притежателя на ноу-хау, но прави разлика между ситуация на факт и правото на лицето, което предава ноу-хау, да изисква запазването на неговата поверителност, наред с други елементи, които са договорени в споразумението. Обърнете внимание, че когато трета страна получи чрез законни процедури това, което една организация пази като индустриална тайна, (третата страна) не може да бъде възпрепятствана да я използва, докато ако тази трета страна трябва да разкрие или придобие по неправомерен начин ноу-хау, притежаващо организация, или нарушава лицензионно споразумение, ако можете да бъдете съдени за действия на нелоялна конкуренция или нарушаване на договор,според повечето национални закони.
Ноу-хау в актовете inter vivos обикновено се предава чрез лицензионни споразумения, или смесени (с патенти, търговски марки или техническа помощ), или чисто (само ноу-хау), мотивирани от нематериалния характер на този актив (както и други форми на индустриална собственост), които позволяват използването му на различни места от различни хора.
По-долу представям някои съображения относно лицензионните споразумения, които могат да бъдат взети под внимание при подписването на споразумението.
I.2-) Лицензите като легални форми за предаване на ноу-хау.
Терминът лиценз идва от латинското licere, което означава „да позволя“, разбирайки след това чрез лиценз за ноу-хау това споразумение, по силата на което една от страните (лицензодател), упълномощава друга (лицензодател) да използва, както е уговорено, a набор от ценна, полезна и иновативна информация и / или технически знания, не е патентован, поддържан в поверителност, което ви позволява да получавате конкурентни предимства.
Лицензите за ноу-хау се основават на информацията и / или знанията, които притежателят на лиценза притежава тайно, за разлика от патентните лицензи, в които лицензополучателят е заинтересован да придобие права за използване на информацията, публикувана в документа патент.
Ето защо, когато споразумението е подписано, трябва да се опише подробно от какво се състои индустриалната тайна, като лицензополучателят може да определи преди всичко дали е смесено лицензионно споразумение за патент и ноу-хау или дали то принадлежи само на последното, ако е трябвало да бъде описано в на патентите, собственост на лицензодателя. Този елемент е изключително полезен за лицензополучателя, тъй като националните закони, като например Мексико и международните споразумения като Споразумението TRIPS изискват, когато кандидатства за патент в Службата, собственикът му описва „най-добрия начин“ на неговия получаването, следователно, не трябва да се плаща роялти за ноу-хау, което по закон би трябвало да бъде публикувано в съответния патент.
Съществуват обаче елементи, които традиционно не са посочени в съдържанието на патента, защото той не го изисква или защото неговият собственик не го съобщава, като източници на суровини, условия на околната среда, източници на доставка, организация на производство, търговски марки на Използваните продукти, наред с други, са тези, които осигуряват конкурентните предимства и високи постижения, които други организации търсят, за които са готови да платят, независимо от факта, че могат да се съгласят на лиценз за патент за достъп до публикувана информация и изпращане клаузи за конфиденциалност, така че ноу-хау да им се предава като допълнение.
В лицензиите за ноу-хау лицензодателят обикновено налага на лицензополучателя редица задължения, които включват, наред с други:
- Неизключително използване на ноу-хау. Лицензодателят си запазва правото да предоставя лицензи на други заинтересовани страни, както и да ги използва правилно. Лицензополучателят може да използва ноу-хау само на териториите и за дейностите, предвидени в договора. Лицензополучателят не може да предоставя субликлици. Лицензополучателят трябва да се ангажира да съхранява предоставената информация в строга тайна в съответствие с уговореното време. Лицензополучателят ще уведоми лицензодателя за подобрения или уточнения на ноу-хау, преди да го използва в търговска мрежа. Ако започнете да го използвате при липса на знания на лицензодателя, по-късно няма да можете да се оплаквате от недостатъци в резултатите, тъй като сте въвели непознат за него чужд обект.
Тази клауза е често срещана в Куба, където има изключителен човешки капитал с високо техническо научно ниво, което дава възможност да се получат подобрения от наша страна.
- Задължението за информиране на лицензодателя за злоупотребата с ноу-хау или искане на съдебни действия срещу предполагаемите нарушители. В последния случай лицензодателят трябва предварително да ви е информирал, които са упълномощени да използват поверителната информация.
Някои лицензионни споразумения за ноу-хау ограничават продължителността на използването на предоставената информация и тайни знания до продължителността на договора. По този въпрос няма малко противоречия и разнообразни критерии.
Разбирам, че това условие би било приемливо само ако лицензополучателят умишлено причини неизпълнение на споразумението и трябва да бъде задължен да прекрати използването му преди края на договорения срок за срока на лиценза. Във всички останали случаи лицензополучателят е свободен да използва лицензираното ноу-хау, при условие че не го разкрие и го накара да загуби своята тайна.
Проблемът как да накара лицензополучателя да забрави за няколко дни наученото за дълго време, винаги би бил латентен. В Съединените щати и страните от Европейската икономическа общност правото на лицензополучателя да използва ноу-хау, предоставено след прекратяване на споразумението, е предоставено с различни съдебни решения.
библиография
- Куба. Министерство на науката, технологиите и околната среда. Речник на термините за по-широко използване в системата за научни и технологични иновации / CITMA. - Град Хавана: CITMA, 1996. - 35 с. Европейска диплома по бизнес администрация и управление (DEADE) / Тема: Управление на производството и технологиите. Блок №4 Трансфер на технологии. - От Антонио Идалго. - Политехнически университет в Мадрид. (Куба 1999/2000) Guerrero Satién, Ernesto. Индустриална собственост и трансфер на технологии / Ернесто. Сатиен воин. В него: Международно търговско право. - Хавана: Университет в Хавана, 1990, t III. - стр. 176 - 230 Закон за индустриалната собственост на Мексико от 13 май 1999 г. - http //: www.impi.mx.gob.Mantilla Ramírez, Raúl S. Компанията и бизнесменът в Куба / Колектив на авторите. - Хавана: ONBC, 2000 г.,- стр. 204 - 209, 279 - 286 Регламенти на Общността за франчайзинг и ноу-хау. - http //: www.laf.es/tramites/tramites/registros/franquiciaknowhow.htm / sl, 1999 г. Кубински офис на индустриалната собственост. Ръководство за дейностите по въпросите на индустриалната собственост, които поддържат вътрешните системи на организации и образувания / OCPI. - La Habana: OCPI, 1996. - 19 с.--– Национална система за индустриална собственост / OCPI. - Хавана: OCPI, 1996. - 46 с. Международен офис на ВОИС. Законодателна рамка на интелектуалната собственост. Международни разпоредби / Международно бюро на ВОИС. - Академия на ВОИС за интелектуална собственост. / Хавана, 17 до 21 април 2000 г. WIPO / ACAD / HAV / 00/7 (i) - - Основни аспекти на индустриалната собственост. Основни понятия / Международно бюро на ВОИС. - Академия на ВОИС за интелектуална собственост./ Хавана, 17 до 21 април 2000 г. WIPO / ACAD / HAV / 00/1 (ii). - 16 стр. Световна организация за индустриална собственост. Споразумение относно свързаните с търговията аспекти на правата върху индустриалната собственост (Споразумение TRIPS) от 15 април 1994 г. / ВОИС. - Женева: OPMI, 1996. - с. 13 - 65 - - Парижката конвенция за защита на индустриалната собственост. (с дата 20 март 1883 г.) / ВОИС. - Женева: OPMI, 1997. - 28 стр. - Ръководство за лицензиране на биотехнологии / ВОИС. - Женева: ВОИС, 1994. - с. 39 - 56 Регаладо Салазар, Хуан Мануел. Наказателният кодекс, коментиран с инструкции на Върховния съд, съгласуван с решения на Върховния съд / Различни автори. - Хавана: Социални науки, 1998. - 352 с. Урия, Родриго. Търговско право / Родриго Урия, - XXI изд. - / sl: sn, sa / t. I p. 108-129, t. II п. 568-579, 604-605.Vicent Chulaá, Франсиско. Договори за прехвърляне на права върху нематериални активи / Francisco Vicent Chiliá. В него: Критически сборник по търговско право. III изд. - / sl: sn, sa / t. II част I, стр. 188-223.
Тази ситуация става видима при дейностите по научни изследвания и развойна дейност (НИРД) или при работа с интерфейси, когато например се извършват инженерни работи за производство в индустриален мащаб.
Кубинското законодателство, по-конкретно Закон № 68/83 за „Изобретения, научни открития, промишлени модели, търговски марки и наименования на произход“, както и международни конвенции, като Споразумението TRIPS и Парижката конвенция, събират като патентоспособни, изобретение, което има новост, изобретателска дейност и индустриална приложимост, с изключение на онези въпроси и отрасли, които законът изрично го забранява.
Регламент № 556 на ЕИО от 30 ноември 1988 г. на Европейската икономическа общност относно лицензиите за ноу-хау включва тези задължения в така наречените бели клаузи, тъй като те се считат за не ограничаващи конкуренцията и следователно допустими в този вид споразумения.
Не трябва да се забравя, че изключителните права за производство, употреба, продажба, внос и износ са независими и лицензодателят може да ги предостави без разлика, ако той прецени това.
