"Джобовете на владетелите трябва да са стъклени." Anonymous.
"Прозрачен поглед показва светлината на сърцето." Pacoyo.
"Честността е прозрачна рокля." Испанска поговорка.
резюме
Правата на прозрачност, достъп до обществена информация и отчетност са безспорни шампиони на демокрацията и развитието.
В тази вноска, повече от десетилетие след издаването на перуанския закон по този въпрос, авторът развива тревожната, очакваща като тревожна компания.
Въпреки че е вярно, че той показва известна еволюция, предстои още много да се направи не само в законодателния аспект, но и в отношението на хората.
абстрактен
Правата за прозрачност, достъп до обществена информация и предаване на законопроекти, те се издигат като паладини за демокрацията и развитието, няма съмнение.
В това предаване и повече от десетилетие от даването на перуанския закон на темата, авторът развива тревожния, очакващ се като притеснителна компания.
Въпреки че е сигурно, че показва напредък, много е да не напредваме сами в законодателния аспект, дори ако не, по-скоро в отношението на хората.
Въведение
Правата на прозрачност, достъп до обществена информация и отчетност представляват генериращи и консолидиращи оси на всяко общество. В това се крие тяхното значение и квинтесенция като назидателни в цялото общество. По този начин „(…) неговата валидност представлява ключов елемент за укрепването на демократичния режим“.
Между другото, Законът за прозрачност и достъп до обществена информация на перуанската държава, Закон № 27806, мина (от 08/03/12) десетилетие в сила, ерго, необходимо е да се извърши оценка на светлините и сенките като ефекти за посочения етап от вашето дарение.
"Институтът по преса и общество (IPYS) намира на тази дата най-удачната възможност да каже, че съществува сериозен проблем по отношение на валидността на правото на достъп до обществена информация и спазването на задълженията на държавата за прозрачност." Това е далеч от случилото се в съвременните държави, където правото на информация е норма, а секретността е изключение. Скобите са наши.
Болезнено е да се споменава, че: "(…) все още има много служители, които предпочитат да не предоставят информация от страх да не бъдат наказани от началниците си и да изберат да се консултират с всичко, като по този начин възпрепятстват достъпа до информация (…)". Поради това достъпността и използваемостта са намалени.
Ерго, настоящата творба, поема предизвикателството, разгадавайки аспектите на тази тема, с максималистичен, перспективен и разрушителен мироглед.
II. Историческо отлагане на прозрачността
Изключително притеснително е, че макар да е вярно, от една страна, че прозрачността като принцип на управление се появява през 384 г. пр. Н. Е., От друга имаме повече от две хиляди години по-късно, тоест през 1776 г., вдъхновена от практиките на Китай, Швеция имат първия закон за достъп до правителствена информация.
Следователно, за разлика от CASTRO LEYVA, не е изненадващо, че Швеция е една от страните, в които достъпът до обществена информация има история и традиции.
III. Референтните държави в достъпа до обществена информация и отчетност
Като се позоваваме на уникалния пример за Швеция, можем да споменем и САЩ, тъй като той има един от най-напредналите и най-дълго действащи закони, FOIA (Закон за свободата на информация), чрез който е Официален персонал, който отговаря за предоставянето на необходимата информация на всеки гражданин, който я поиска. Информацията е подбрана, технически анализирана и предоставена на потребителите чрез серия от специфични процедури, процеси и техники.
Сякаш това не е достатъчно, „от Американската библиотечна асоциация (ALA) архивистите и библиотекарите (в тази страна) подкрепят предоставянето на каквато и да е искана информация от правителството“.
Освен това посочваме уникалния случай на усъвършенстваното "панамско законодателство, което дори обмисля регистър, биологично, химическо или физическо съхранение на съдържанието, което е доста напреднало и дори е признато от ЮНЕСКО за много прогресивна практика."
И накрая, отбелязваме, че в един от заключенията, получени от латиноамериканския индекс за прозрачност на бюджета за месец юли 2012 г., той посочва Коста Рика като най-прозрачната страна в отчетността в Латинска Америка. "Коста Рика получи 59, по-ниска от бележката от 2009 г., но достатъчно, за да запази за четвърта поредна година първото място по прозрачност сред пет държави."
IV. Значение на прозрачността
Прозрачността придобива особено значение, доколкото е конфигурирана като популяризатор на форми на изразяване и защита, особено в маргинализирани или лишени от социален сектор. По този начин „достъпът до информация е основен инструмент за изграждане на гражданство“.
В тази връзка е необходимо да се запише, че не би могло да бъде друго, тъй като прозрачността и достъпът до обществена информация трябва да се тълкуват и прилагат в полза на слабата част от държавните взаимоотношения, тоест на населението.
Същата прозрачност в публичното управление гарантира, че гражданите могат правилно да упражняват контрол (например чрез отчетност) и надзор, както и да се стремят да осъществят конституционното право на развитие.
Така че, политиката за прозрачно управление на държавата поражда само доверие и подкрепа у населението. В този смисъл трябва да: „Прозрачността (…) поражда две проверими чувства: доверие и сигурност, което в политиката се превръща в желаната легитимност, която търси всяко правителство“.
В този смисъл е необходимо: „Търсенето на гражданите за защита на основните права е от съществено значение за създаването на прозрачна държава, която да е отговорна за обществото. Прозрачната държава е по-легитимна държава (…) ”.
V. Принципи на правото на достъп до информация
Американската конвенция за правата на човека е установила като водещи принципи:
5.1. Максимално разкриване. Макар и наричана максимална публичност, заслужава да се отбележи, че абсолютността не се подчинява на нейната природа. Това има последствия: i) Правото на достъп до информация е правило и поверителност, изключение; ii) Тежестта на доказване в случай на установяване на ограничения на правото на достъп до информация съответства на държавата, и iii) превес на право на достъп до информация в случай на конфликт на правила или липса на регулация.
На този етап трябва да се види, че за разлика от Перу, страни като Чили, Гватемала, Мексико и Салвадор, изчерпателно признават този принцип в правните си системи. Канада заслужава отделно споменаване, тъй като за тази държава правото на достъп до информация няма конституционен статут.
5.2. Добросъвестно. - Това означава, че задължената страна трябва да действа в съответствие с духа, който обхваща закона за прозрачност и достъп до държавна информация и по този начин да бъде в състояние да допринесе за реализирането на своята цел.
Още веднъж трябва да потвърдим, че Перу остава в сагата на настоящия принцип, тъй като не е положителен в регламентите по въпроса. Колумбия изрично го признава.
В този ред на идеи имаме, че законът за прозрачност и достъп до обществена информация на федералния окръг установява, че: „публичните субекти в отношенията си с физически лица ще се придържат към принципите на законност, правна сигурност, безпристрастност, информация, бързина, достоверност, прозрачност и максимална публичност на неговите актове (…) разумна цена за възпроизвеждане, свобода на информацията добросъвестно на кандидата и ориентация и съвети към физически лица "
ТРИОН. Влияние на междуамериканския съд на правата на човека
От този набор е необходимо да се направи изводът, че споменатата международна съдебна система за правата на човека е играла водеща роля в правото на достъп до информация: „в случая на Клод Рейес и др., Тя бележи юриспруденционния момент, когато стана първият международен трибунал в признават, че достъпът до информация е право на човека, което е част от правото на свобода на изразяване “.
VII. Принос на конституционния съд в Перу
Приносът му е безспорен, особено ние се отнасяме до правдоподобното двустранно измерение, което гореспоменатият Съд предоставя на правото на достъп до обществена информация, тоест чрез Решение № 1797-2002-HD / TC, той определя, че е индивидуално, а също и колективно право.
VIII. Принос на службата на омбудсмана
При упражняването на конституционния мандат за контрол и надзор върху изпълнението на държавните и частните субекти, с бюджета, който последните предоставят на публични услуги; Службата на омбудсмана в Перу изпълнява трансцендент като похвална работа в областта на отбраната, в допълнение (в тази тема за под-проверка), като се намесва преди нарушаването или заплахата от нарушаване на основните права на прозрачност, достъп до обществена информация и Плащане на сметки.
В допълнение, изчерпателно и неуморно, той провежда промоционални, разпространяващи и обучаващи действия за граждани от всички краища на националната територия. Още преди влизането в сила на закона за прозрачност.
Неговите насоки, препоръки, наръчници, доклади, директиви и други документи за отбрана, разработени и разпространени, заслужават специално споменаване, обхващащи твърдото намерение за постигане на култура на достъп до обществена информация. Какво учи и ръководи действията на гражданите.
IX. Връзка на правото на достъп до информация
Заслужава да се спомене връзката между правото на достъп до информация и други права. В този смисъл имаме: „правото на достъп до информация е тясно свързано с други права на човека и допринася за неговото ефективно упражняване, както е посочено от Службата на докладчика за свобода на изразяване в рамките на Междуамериканската комисия по правата на човека в неговият доклад за 2002 г. ”.
В тези термини се посочва, че: „правото на достъп до обществена информация придоби фундаментално значение в развитието на правата на човека, пряко свързано с други основни права, като правото на достъп до правосъдие, правото на истината, правото на вземане на надлежно информирани граждански и политически решения, на демократично развитие и прозрачност в публичната администрация “.
X. Достъп до информационна система, а не до обикновена документация
В делото Клод Рейес и др. Междуамериканският съд по правата на човека потвърди, че хората имат право да търсят „информация“, държана от държавата. По този начин в Междуамериканската система се оставя настрана система с ограничен достъп до официални документи или записи.
Трябва да се отбележи, че: „Въпреки че това, което трябва да се разбира от информация, не е дефинирано в съдебното решение, Службата на специалния докладчик разбира, че такова понятие има широко значение. По този начин, чрез приемане на система за достъп до информация, а не до документация, целта на закона е широка (…) ”.
В този ред на идеи се разбира, че кръгът от възможности, по отношение на признаването на правото на достъп до обществена информация, става здравословен отворен.
XI. Причини за отказа за предоставяне на обществена информация
Преди всичко се отбелязва, че по родов начин основната причина е културата на тайна, инсталирана в голяма част от държавното общество
По същия начин недостъпността или недостъпността до обществена информация се дължи главно на неправилни действия на държавния служител и се представя конкретно поради i) страх, ii) бюрокрация и iii) незнание. Освен това, преди всичко поради липсата на информираност на гражданите.
Това ясно се вижда, когато ръководителят на държавното отделение заявява: "(…) Защо трябва да инструктирам длъжностно лице да разследва колко телеграфски концесии са предоставени през 1940 г. (…)".
От друга страна, Годишният доклад за 2011 г., Закон № 27806, Законът за прозрачност и достъп до обществена информация. Искания и искания за информация, обслужвана и не обслужвана от органите на публичната администрация, представена от координационния секретар на председателството на Министерския съвет; обозначава два основни аспекта, генерирани от: i) заинтересованата страна и ii) предприятието.
XII. Право на достъп до информация и управление на знанията
Трябва да се види, че през 21 век достъпът до ефективна обществена информация, която не е свързана с управлението на знанието, не е замислен, превръщайки се в един от основните стълбове на електронното управление.
По този начин е необходимо електронното правителство в правото на информация да гарантира: "i) достъп до съдържание и / или информация от публичния сектор; ii) участие на гражданите за електронна демокрация и iii) предоставяне на електронни обществени услуги."
XIII. За годишния доклад за 2011 г. на председателството на Министерския съвет
Координационният секретариат на председателството на Министерския съвет е ресорното звено, което отговаря за изпълнението на тази работа от 2005 г. (…).
За квалификацията на докладите за заявки, присъстващи и неприсъстващи, изпратени от публични субекти, „(…) категориите„ ДОБРО “,„ РЕГУЛИРАН “И ДЕФИЦИЕНТ“ са създадени чрез позоваване, за да се вземат предвид докладите, представени от публичните субекти.
От общ поглед към горепосочения доклад, представен на Конгреса на републиката през 2011 г., можем да посочим, че спазването на субектите за предоставяне на обществена информация доведе до тревожен процент от 30,66.
XIV. Като колофон
Прозрачността се превръща в основен фактор за борба с корупцията. Така го апострофирахме, като прибягнахме до легендата на гръцката митология: Херкулес и Како, в която всички ужасени от убийствата и грабежите на Како, първи решиха да се бият с него, но в светлината на деня и го победиха. Така че, ако обединим прозрачността на дневна светлина, с нея можем да преодолеем превратностите на културата на поляризирани луни, която все още отказва да изчезне.
Прозрачността представлява бюджет за достъп до обществена информация. В този смисъл, за да има достъп до обществена информация, преди това трябва да има прозрачност. Това се потвърждава в реда на появата в човечеството.
По отношение на правото на достъп до обществена информация е целесъобразно да се отбележи, че не само неговата конституционализация и законност гарантират нейната валидност, защото: „конституционната съдебна практика е елемент от несъмнено значение за гарантиране на нейната ефективност и по този начин да допринесе за парадигмата се измества от културата на поверителност и непрозрачност, която е общият знаменател в перуанската реалност, към култура на прозрачност и видимост “.
Задължително е да се спомене, че: „Развитието на електронното правителство подобрява и сближава отношенията на гражданина с държавата и улеснява прозрачността и гражданското участие“. В този смисъл ROMERO SILVERA, цитирайки MENDEL, потвърждава: „(…) Рекламата, която исторически поддържа републиканските системи на управление, вече не е достатъчна, но сега говорим за прозрачност, която е много повече от реклама“.
Има недостиг на знания и гражданска култура в аспекта на активното участие в борбата за пълна и неограничена ефективност на прилагането на правата за прозрачност, достъп до обществена информация и отчетност.
Правото на достъп до обществена информация, освен че гарантира упражняването на други права, благоприятства проявата на обществена стойност; това означава, че улеснява формирането на публичното управление в полза на населението.
XV. предложения
Настоящият брой в коментар трябва да се осъществи с много усърдие и професионализъм (не става въпрос само за утежняване на наказанията за длъжностното лице, което нарушава закона за прозрачност), за да може в крайна сметка на всяка цена да се избегне случилото се в Италия, т.е. манипулитът, при който съдебната политика, прилагана за борба с корупцията, претърпя такава степен на преекспониране и посредничество от магистратурата, че тя в крайна сметка я денатурира.
Ето защо е необходимо да се подчертае, че на 25.04.12 г. държавният омбудсман на Перу д-р Едуардо Вега предложи: „създаването на автономен национален орган, който да гарантира надзора върху правилата за прозрачност и достъп до обществена информация, както и навременното разрешаване на конфликтите между гражданите и държавата (…) ”.
Споменатият орган за съответствие по принцип показа ефикасността си в Чили и Мексико. IPYS посочва, че инициативата трябва да бъде допълнена с други задължения, които държавата не е изпълнила по този въпрос (…). Гореспоменатото се оправдава с необходимостта от създаването му, докато все още не е създадено специализирано образувание. Държави като Мексико и Чили обаче вече имат това образувание.
Във връзка с това е необходимо да се ограничи това, което бе посочено от каталунския омбудсман (който в допълнение към: Омбудсманът за Тортс, омбудсманът е името на Валенсия, което омбудсманът получава в тази общност): „моделите, които Законът за сравняване на оферти е разнообразен и варира от създаването на конкретен орган по въпроса до възлагането на тази функция на съществуващ орган, който може да бъде омбудсманът.
Примерен пример на това предположение, „заслужава да се отбележат случаите на Нова Зеландия и Перу, които са възложили функциите на настойничество за спазване на закона за достъп до информация на омбудсмана“.
От друга страна, "" (…) "ангажимент за прозрачност" е от съществено значение за гарантиране на добро управление в страната. В същото време е необходимо да се информират гражданите, които знаят обхвата на закона, тъй като най-добрият защитник на техните права е този, който ги познава. “
За онези, които възнамеряват да упражняват правото си на публична информация, се препоръчва: „i) да знаят, ii) да детайлизират, iii) да обосноват, iv) да скрият, v) да се явят и vi) да се водят съдебни спорове“.
Въпросът за правата на прозрачност, достъп до обществена информация и отчетност заслужава спешно преразглеждане, което не може да бъде отложено, а е фокусирано върху ефективното му прилагане (в светлината на това, което е узаконено от Десетте принципа на правото на Достъпът до обществена информация, предвиден в Американската конвенция за правата на човека), който само в законодателната поправка, насочена към подобряване на надлежния административен процес, т.е. крайни срокове, инстанции, между другото, че в неговия случай приключва анулирането им,
В този смисъл гореспоменатият преглед трябва да бъде настроен в зависимост от това, което е уместно (тоест предстои), към това, което е предвидено в ръководните принципи за закон за достъп до обществена информация, установен от Конвенцията за достъп до публични документи, като необходимата квалификация, която трябва да се съдържа в духа на обществената информационна система (а не в документи), определена от Междуамериканския съд по правата на човека по делото Claude Reyes и др. срещу Чили.
От съществено значение е прилагането на национална информационна система, която се състои от три компонента: i) статистическа, ii) секторна и iii) териториална, която от своя страна насърчава модел на управление на информацията, за да се направят прозрачните действия в областта на обществената политика. на гражданство.
Считаме, че този въпрос включва съществената необходимост от подобряване на администрирането или управлението на информацията, държана от публичния сектор, с оглед на нейното подреждане и систематизиране и подобряване на местоположението и доставката на исканата информация по-жизнеспособни и навременни.
В допълнение, има спешна необходимост от изготвяне на списък с принципи или насоки с цел адаптиране на вниманието към заявките за обществена информация или, когато е уместно, адаптиране към чуждестранните стандарти за опит, например, имаме „(…) Transparency International Spain проявява необходимостта от че различните испански политически партии (…) поемат Принципите и мерките, които са включени в следващия Декалог за прозрачност и почтеност “.
От друга страна, въпреки че може да изглежда неортодоксално, считаме, че постоянният отказ на държавния служител да предоставя публична информация се дължи и на доста човешки характер на отказ да приеме и покаже истината, всъщност да потвърди отричането и игнорирайте изявлението. Това се обяснява по очевидно необясним начин, по който е конфигуриран в терминологията не само на испанския език. В това се крие спешната необходимост от постоянното насърчаване на привличането на ценности сред населението.
Необходимо е твърдо да се приеме фактът на липсата на прозрачна култура и да се насърчават пространствата за диалог за обмен на опит с оглед постигане на развитие на темата за правото на достъп до информация. В този смисъл трябва да приветстваме участието на перуанците в IV среща на мрежата от институции за гарантиране и популяризиране на прозрачността и достъпа до обществена информация (RTA) и в IX Национална седмица на прозрачност, организирана от Федералния институт за достъп към Информацията на Мексико (IFAI), в периода между 17-21 / 09/12.
В допълнение, навреме е да се прилагат политики за насърчаване и насърчаване на прозрачността в публичната администрация, независимо дали чрез стимули, конкурси, награди, между другото, не само че има икономическо или роднинско подобрение, но също така, от академичен и професионален характер, чрез отпускане на пълни или цялостни стипендии, както и съответните поздравления, които да бъдат включени в личното досие и, когато е подходящо, съответната промоция.
XVI. Библиографски справки
- ABAD YUPANQUI, Samuel B. Всички имаме право да знаем: как да получим достъп до обществена информация. Онлайн: изтеглено на 10/11/12 от Споделяне на знания:.ALBA, Кати. Десет години, без да бъдат изпълнени: прозрачност и закон за достъп до обществена информация. Онлайн: изтеглено на 12/1012 от Spaciolibre: http://www.spaciolibre.net/index.php/diez-anos-sin-cumplirse-ley-de-transparencia-y-acceso-a-la-informacion- публикува /.ALMEIDA, Даниел. Правото на информация в Латинска Америка: правно сравнение. В: Спомени от форума, прозрачност и достъп до обществена информация в Еквадор. Предизвикателства и анализ 5 години след влизането в сила на LOTAIP. Кито, 2009, с. 14-15. Онлайн: извлечено на 13.10.12 от Еквадорския център по екологично право:.ÁLVAREZ, Ignacio J. Специално проучване за правото на информация. Вашингтон DC 2007, стр.06. Онлайн: извлечено на 10/11/12 от Междуамериканската комисия за правата на човека: http://www.cidh.oas.org/relatoria/section/Специално проучване за правото на достъп до информация.pdf. BASTONS, Jorge Luis и ELIADES, Analía. Правото на достъп до обществена информация в иберо-американската сфера. Испания, 2007. Онлайн: изтеглено на 10/11/12 от Legal News: BOTERO MARINO, Каталина. Правото на достъп до обществена информация в Америка. Междуамерикански стандарти и сравнение на правни рамки. 2012, стр. 01. Онлайн: изтеглено на 12/10/12 от Организацията на американските щати: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/CASTRO CRUZATT. Карин. Достъп до обществена информация: бележки за развитието му в Перу в светлината на съдебната практика на конституционния съд.Работна книга № 6, от Pontificia Universidad Católica del Perú. Лима, 2008, с. 03. Онлайн: изтеглено на 12/1012 от отдела PUCP:.CASTRO LEYVA, Daniel. Еволюция на прозрачността и правото на информация и основни политики за участие на гражданите. P. 01. Онлайн: изтеглено на 12/1012 от Transparencia Puebla:.CENDEJAS JAÚREGUI, Mariana. Кратък анализ на новата прозрачност и закон за достъп до обществена информация на федералния окръг. Онлайн: изтеглено на 10/11/12 от юридическото списание на Националния автономен университет в Мексико: www.juridicas.unam.mx/publica/rev/…/cmt6.htm.FERNÁNDEZ, Lucía. Прозрачност и достъп до обществена информация. В Палестра, портал за връзки с обществеността на Папския католически университет в Перу. Лима, п. 01. Онлайн:извлечено на 12/1012 от Института по печата и общество: http://ipys.org/sites/default/files/articulo_lucia_fernandez.pdf.GUTIÉRREZ JIMÉNEZ, Paulina. Правото на достъп до обществена информация. Инструмент за упражняване на основните права. Федерален окръг, 2008, с. 43. Онлайн: изтеглено на 12/10/12 от Виртуалния център за обучение в прозрачност на Института за достъп до обществена информация и защита на личните данни на Федералния окръг: /retaip/documentos/material_apoyo/ensayo/Ensayo7.pdf. JARAMILLO PAZ Y MIIÑO, Фидел. Липсата на достъп до обществена информация като пречка за оспорването на социалните права. В: VV. АА. Социалните права на достъп до информация до справедливост. Кито, 2007, с. 159-160. Онлайн: изтеглено на 10/11/12 от Института за общо благо:.MARTÍNEZ,Патриша. Прозрачност и достъп до информация като политика на държавно планиране. В: Спомени от форума, прозрачност и достъп до обществена информация в Еквадор. Предизвикателства и анализ 5 години след влизането в сила на LOTAIP. Кито, 2009, с. 12-14. Онлайн: изтеглено на 10.10.2013 г. от Еквадорския център по екологично право:.REUSSER MONSÁLVEZ, Carlos. Чили и правото на достъп до информация. Бележки за практически проблеми и управление на знанията. В: VV. АА. Правото на достъп до обществена информация. Мадрид, 2008, с. 180. Онлайн: изтеглено на 10/11/12 от http://eprints.ucm.es/8946/1/MANUEL_SANCHEZ_DER_ACCESO_V14_2.pdf.ROMERO SILVERA, Graciela. Правни последици от развитието на правото на достъп до обществена информация в рамките на правото на свобода на изразяване и правата на човека.Том 26, член 7. 2010, стр. 161. Онлайн: извлечено на 13.10.12 от преглед на международното право на American University: http: //digitalcommons.wcl.american.edu.S/a. Обхват и съдържание на правото на достъп до обществена информация: съображения на каталунския омбудсман. В: Извънреден доклад. Достъп до обществена информация. Барселона, 2012, с. 30. Онлайн: извлечен на 13.10.12 от Síndic de Greuges de Catalunya: http://www.sindic.cat/site/unitFiles/3151/Informe access informacion publica.pdf.S / a. Правото на достъп до обществена информация. Наредби, съдебна практика и работа на омбудсмана. Серия от защитни документи. Документ Nº 9. Лима, 2009, с. 14-18.S / a. Годишен доклад 2011 г., Закон № 27806, Закон за прозрачност и достъп до обществена информация.Искания и искания за информация, посещавана и не присъстваща от субектите на публичната администрация. 2011, стр. 02. Онлайн: изтеглено на 10/11/12 от http://www.pcm.gob.pe/InformacionGral/sc/2011/informe-transparencia-2011.pdf.S/a. График на прозрачността. В: Препечатване на Официален вестник на щата Нуево Леон. 2008, стр. 75. Онлайн: възстановен на 12/1012 от Нуево Леон:.S / a. Справочно ръководство за достъп до обществена информация за защита на хората. Лима, 2011, с. 49.S / a. Бележки относно достъпа до информация и прозрачност, акта на свободата на информация на Съединените щати и федералния закон за прозрачност и достъпа до информация от държавното управление в Мексико. 2009, стр. 03. Онлайн: изтеглено на 12/1012 от Испанската асоциация за документация и информация: http: //www.sedic.bg / FOIA-Informe-completo.pdf.S / a. Прозрачност, достъп до обществена информация и отчетност. Основни понятия и методическо предложение. Омбудсман. Лима, 2011, с. 29.SEPÚLVEDA TORO, Мария Алехандра. Чили: честност, прозрачност и достъп до обществена информация за управление на качеството. В: Централноамерикански журнал за публична администрация, Сан Хосе, 2009, с. 319. Онлайн: изтеглено на 10.10.2013 г. от Библиотеката на Централноамериканския институт по публична администрация: http://biblioteca.icap.ac.cr/rcap/56_57/indice.pdf.TORRES MANRIQUE, Хорхе Исаак. Базиларни бюджети и нови перспективи за толкова съществената, колкото квази единодушно забавена, обществена стойност. В: Списание на Иберо-американската мрежа от експерти в публичния мениджмънт. Испания. 2010, № 7, с. 23. Онлайн:извлечено на 10.10.2013 г. от Експертни мрежи на Фондация за дистанционно образование за икономическо и технологично развитие: http://issuu.com/redesdeexpertos_ceddet/docs/n__7_revista_digital__de_la_rei_en_g.publica.TORRES MANRIQUE, Хорхе Исаак. Процедурно безразсъдство и злоба към скамейката: хроника на две легални петна, които се стремят към консолидиране. В: Списание за преглед на гражданския процес. Германия, 2010, с. 130. Онлайн: извлечен на 13.10.12 от преглед на гражданския процес: http://www.civilprocedurereview.com.В: Списание за преглед на гражданския процес. Германия, 2010, с. 130. Онлайн: извлечен на 13.10.12 от преглед на гражданския процес: http://www.civilprocedurereview.com.В: Списание за преглед на гражданския процес. Германия, 2010, с. 130. Онлайн: извлечен на 13.10.12 от преглед на гражданския процес:
