Анализът на заместване се използва, за да се установи дали дадено оборудване работи икономично или дали експлоатационните разходи могат да бъдат намалени чрез закупуване на ново оборудване.
Освен това чрез този анализ може да се установи дали сегашното оборудване трябва да бъде сменено незабавно или е по-добре да изчакате няколко години, преди да го смените
Продължавайки с анализа, че финансовият канал прави физическите активи и като допълнение към статиите, направени в миналото, по-долу е представено подробно проучване на значението на вземането на решения, взети от финансовия администратор по време на подмяната. вашите фиксирани ресурси.
Анализ и планиране на заместване
Планът за заместване на физически активи е жизненоважен във всеки икономически процес, тъй като прибързаната подмяна причинява намаляване на ликвидността, а късната подмяна причинява загуба; Това се дължи на увеличаването на разходите за експлоатация и поддръжка, поради което трябва да се установи подходящият момент на подмяна, за да се получат най-големи икономически предимства.
Физически актив трябва да бъде заменен, когато се появят следните причини:
- Недостатъчност Високи разходи за поддръжка.
Препоръчваме
При този тип анализи е необходимо да се приложат някои основни понятия на финансовата математика
За да направите анализ за заместване, е важно да определите:
Хоризонтът на планиране
Наричан още времевия интервал, той се определя от периода, през който трябва да се извърши анализът и колкото по-малък е хоризонтът на планиране, толкова по-точен става анализът.
Наличност на капитал
Това ще направи закупуването на активите по план и план.
Икономическият живот на стоките
Под икономически живот се разбира периодът, за който еквивалентната равномерна годишна цена е минимална. За старите активи остатъчният полезен живот не се взема предвид, тъй като почти всичко може да се поддържа за неопределено време, но с цена, която може да бъде прекомерна, ако се ремонтира постоянно.
От икономическа гледна точка най-използваните техники в анализа на заместване са
Оптимален период на замяна = Икономически живот
Тази техника се състои в изчисляване на равностойната равномерна годишна цена на актива, когато той се запазва за определен брой години и по този начин се избира броят на годините, за които разходите са минимални.
Пример: Понастоящем се закупува машина за 500 000 долара, предполага се процент от 20% полезен живот годишно, изисква се да се определи оптималният период на подмяна, като се вземе предвид следната информация
|
година |
Стойност на повреда |
Годишни разходи за експлоатация |
|
един |
300 000 долара |
21 000 долара |
|
две |
200 000 долара |
35 000 долара |
|
3 |
137 000 долара |
55 000 долара |
|
4 |
71 000 долара |
90 000 долара |
|
5 |
$ 0 |
150 000 долара |
Решение:
1. Първо, еквивалентният равномерен годишен разход (CAUE) се изчислява, когато активът се запази за една година със следния израз.
2. Използвайки същата система и привеждайки останалите години към настоящата стойност, за тях се получават еквивалентни данни за годишните разходи.
Коментар: За да се избегнат тромави изчисления, по-долу е представен списък на стойностите на CAUE за всяка от годините.
|
година |
Еквивалентни годишни еднакви разходи (CAUE) |
|
един |
321 000 долара |
|
две |
263 727 долара |
|
3 |
$ 234 681 |
|
4 |
$ 225,128 |
|
5 |
$ 226 488 |
Анализът се основава на сравнението на данните, наблюдава се, че на петата година разходите се увеличават, това означава, че при тази техника активът трябва да се запази само четири години.
С течение на времето активът остаря, защото годишните му разходи за експлоатация се увеличават
Старо-нова конфронтация
Тази техника се състои в анализ на предимствата на актива, който се използва в момента, и сравняване с предимствата, които би могъл да предложи нов актив. При използване на тази техника трябва да се вземат предвид оценките на търговската стойност, стойността на спасението и полезния живот на актива.
Пример: Фабрика закупила машина преди три години, тя струвала 80 000 долара, приблизително полезен живот от пет години и стойност на спасяването от 10 000 долара. Понастоящем се изчислява, че оставащият полезен живот е три години и те предлагат закупуването на нова машина, която струва 90 000 долара, полезен живот от осем години и стойност на спасяването от 10% от цената му.
Продавачът на новата машина предлага да получи старата машина за 45 000 долара, като част от плащането. Също така се проверява, че разходите за ремонт на старата машина са 9 000 долара, докато в новата се изчисляват на 4000 долара.
Ако искате да получите 20% възвръщаемост на инвестицията, определете дали е икономически препоръчително да направите промяната.
Решение:
1. Първо се сравняват данните от двете машини.
|
древен |
нов |
|
| Начална цена |
45 000 долара |
90 000 долара |
| Годишни разходи за експлоатация |
9 000 долара |
4000 долара |
| Полезен живот |
3 |
8 |
| Стойност на повреда |
10 000 долара |
9 000 долара |
2. CAUE се изчислява за старата машина.
3. CAUE се изчислява за новата машина.
4. Решението се взема срещу направения анализ. В този случай се избира новата машина, защото има по-ниска цена.
Изчисляване на критичната обменна стойност
Много пъти е необходимо да се знае минималната обменна стойност на стара машина, преди да влезете за договаряне на нова машина, тази стойност може да бъде получена чрез съпоставяне на CAUE на новата машина с CAUE на старата машина.
Пример:
Машина, закупена преди четири години, има годишни експлоатационни разходи от 85 000 долара, стойност на спасяването от 100 000 долара и остатъчен полезен живот от четири години. Избрана е нова машина, чиято цена е 900 000 долара, полезен живот от дванадесет години, годишна цена на експлоатация от 15 000 долара и всяка година се увеличава с 10 000 долара, стойността на спасяването й е 300 000 долара. Каква трябва да бъде критичната обменна стойност, като се приеме курс от 22%?
Решение:
1. CAUE за старата машина се изчислява с променлива (X).
2. CAUE се изчислява за новата машина.
CAUE (1) = $ 259 670,08
3. CAUE на старата машина се изравнява с новата и X се изчиства.
X = $ 480 704,30
След извършването на този анализ отговорността се носи върху доброто решение, взето от финансовия администратор, следователно е необходимо това да е основателно в областта на финансовата математика.
