1. Въведение
От няколко години у нас се появи интерес към познаването и анализа на международния счетоводен стандарт, резултат от процесите на глобализация на икономиката и последвалата транснационализация на компанията. Тази загриженост се разклони в тенденции, характерни за процеси с нормативен характер, от една страна националистически ток, а от друга - интернационалисти или привърженици на приемането на нормата.
Те възникват от първата позиция за защита на автономията на нацията, критикуване на самата норма, поради нейния характер, фокусиран върху вид икономически бизнес и обслужващ интересите на финансовия капитал, наред с други, произтичащи от анализа на нормата.
Имаше и критики към издателите на тези стандарти и именно там генезисът на проблема с международните стандарти се крие в националистите, които използват тези „недостатъци“ при издателите (влияние на транснационалните корпорации за издаване на стандарти, сред други) за някои от изказванията си пред терористите на знанието; Укрепването на този националистически дискурс от гледна точка на издаването на нормата е присъщата цел на тази работа, която ще бъде осъществена чрез разработване на съответния диахронен анализ, с уговорката, че този анализ може да премине от националистически дискурс към ставане на повече на стандартизацията на счетоводството у нас.
В подземния конфликт, който днес обръща внимание в счетоводната професия между националисти и интернационалисти по отношение на международния стандарт, има някои особени и много интересни елементи в дискурса на двете позиции; Една от тях е постоянната критика на фокусирания характер на определен вид бизнес (фондовия пазар) на международното счетоводно законодателство. Това наблюдение надхвърля загрижеността на латиноамериканските страни, които имат малък интерес към фондовия пазар, сякаш го имат в своите стартъпи и с редовна големина - независимо дали се смята за ограничения обхват на териториалното действие, малкия му капитал или неговия кратки човешки ресурси, които въпреки това са основа за нейната икономическа устойчивост във времето,Това непременно води до удобството да се поддържа производителният капитал, а не финансовият капитал, както подсказва същността на международната норма.
Оттук започват да гледат конфликтни позиции със собствени интереси, които ръководят тяхното изпълнение, до днес, на размисъл, теоретизиране и нормализиране. В тези интереси като двигатели на работата на участниците във въпросната борба се подкрепя част от теорията за фалшивите знания в счетоводните конструкции, базирани на разсъжденията на преподавателите от Университета в Рочестър, Р. Л. Уотс и Дж. Л. Цимерман, и това ще бъде основният теоретичен курс на тези редове.
2. Социология на знанието и научна общност.
Огромното поле за размисъл на социологията на знанието включва, наред с други аспекти, анализът на причините за гестацията на знанието, където концепцията за научната общност като културен обусловител на конструкциите, разработена от нейните членове, се обсъжда. Тази концепция става наложителна за нашия анализ на действията на основните професионални и счетоводни органи, посочени в посмъртно раздела.
Паралелно с развитието на социологията на знанието се установяват теоретичните пътеки на фалшивите знания, поемащи много от конструкциите на първото знание, без да стават част от него.
3. Фалшиви знания в нашата дисциплина
Генерирането на знания от конкретни интереси идва да бъде обявено в нашата дисциплина от работата на преподавателите от Университета в Рочестър, споменати по-горе, по схема от пазарни идеи - теории, където счетоводните конструкции се изискват за конкретни цели, и в отговор те се предлагат от счетоводната научна общност. Тази транзакция се извършва с особени нюанси за регулирана и нерегулирана икономика.
Под тези разграничения намираме в старите рафтове на историята на счетоводните конструкции, ако не и генезиса, то поне най-важната извадка от импрегнирането на конкретни интереси при изработването на счетоводни конструкции, независимо дали те са материализирани в норми, принципи или теории. Говорим за интереса за защита на фондовия пазар и следователно за запазване на финансовия капитал, който притежава. Тази загриженост се намира в географската рамка на Съединените щати, значението на която се крие в ранното разработване на счетоводните стандарти и безспорното въздействие върху структурата на западната професия.
4. AIA в пробуждането на голямата депресия
През 1916 г. се ражда Американският институт за счетоводители AIA, като непосредствена последица от необходимостта от еднаквост в структурата на счетоводната професия. Този орган започва да определя счетоводни практики чрез своите специални бюлетини и според Moonitz счетоводните принципи са изведени от неговите единни отчети. От горното се извежда значението на споменатия организъм за хомогенното развитие на професията.
Във времевата рамка на валидността на тази организация е представено едно от най-катастрофалните събития в световната икономика, голямата депресия от 1929 г., продуктът на безброй събития по целия свят, като Втората световна война и вече лошото приложение на концепциите икономическа класика, основана от известните учени Адан Смит, Дейвид Рикардо и Джон Стюарт Мил.
Тази икономическа катастрофа, характеризираща се с падането на най-важните борси в света, в частност на тази в Ню Йорк, води до драстична промяна във финансовата информация, необходима за целите на представянето на фондовия пазар. Както е очевидно, въпросният професионален счетоводен орган беше проникнат от новите изисквания, породени от кризата, пример за което е изискването, предизвикано от Нюйоркската фондова борса, приветствано от AIA за създаване на постоянен комитет, който да отразява и прави принос в счетоводството и одита по въпроси, които засягат професионалните действия, с крайна цел да се възползват инвестициите в фондовия пазар, нуждаещи се от финансова информация, подкрепена от предварително установени принципи на счетоводство от известни професионални институции,и с последващата последица от защитата на акционерите от спекулативната позиция.
5. Нова икономическа теория за държавна намеса.
След кризата от 1929 г. са разработени нови идеи за икономическия модел, който трябва да ръководи съдбата на американските страни, това е държавен интервенционизъм, предложение, ръководено от известния икономист Джон Мейнард Кейнс, който с идеята си за държава на благоденствие (с подчертано марксистко влияние) и влияещо на пазарните решения, предлага намаляване на провалите, които представя като механизъм за преразпределение на богатството.
6. Ролята на SEC
Съгласно тази нова икономическа парадигма, преобладаваща от онова време до 70-те години на миналия век, двустранната връзка между фондовия пазар и научната счетоводна общност се развива, темперирана от създаването на Комисията за ценни книжа и борси през 1934 г. от Конгреса и в отговор на необходимо регулиране на фондовия пазар от държавните власти, типична процедура в кейнсианския икономически модел. В рамките на генерирането на знания, които се интересуват от регулирана икономика, това събитие би имало за свой първоначален двигател склонността на политика към дискусионната концепция за „обществен интерес“, незабавно извинение за потвърждаване на добротата на неговото управление. Но това е само началото, тъй като мисията на SEC, подкрепена от нейния правен орган, се превръща в фактор на търсенето на счетоводните теории, т.е.които се предлагат от действащите към момента счетоводни органи. С други думи, органът на фондовия пазар изисква счетоводни процедури в преследване на инвеститори, а счетоводната общност ги разработва и стандартизира за счетоводители.
Гореизложеното е нюансирано с издаването на Счетоводни серии Relaises от SEC, където тя установява счетоводни стандарти, процедури и практики като изисквания за приемане на фондовата борса на финансовите отчети на компаниите, заинтересовани да участват в посочената позиция.
Необходимо е да се спомене, че предвид разликата в подходите за регулиране на счетоводното поведение, възникването на търкания между правителствените и професионалните организации е неизбежно, първата с постоянните им демагогични недостатъци и корумпирани икономически интереси; и последните с постоянните си научни обороти в рамките на теориите, приети от научната общност-член, които придават на действията им динамизъм, който понякога се сблъсква с пасивни правни норми и не желаят да се променят.
Пози в описаната ситуация
Епистемичното въздействие на предишната конюнктура може да бъде канализирано по два начина, един, който, без да се засяга последствията от теоретизирането на счетоводството въз основа на едновременни интереси, оптимистично, привлича диалектическото възникване на тези събития, както е необходимо за изграждането на теория задължително подправен в исторически опит, и от друга страна, песимистичната перспектива, че цялата счетоводна конструкция се подчинява на пазар на извинения, съставлявайки това като единствен двигател на неговото развитие.
7. Промяна на икономическата парадигма: неолиберализъм
„Изчерпването на силата на убеденост на теориите на Кейнсиан и ECLAC, особено от 1973 г., годината на големия петролен шок, отстъпи място на прераждане на позициите, защитаващи свободната работа на пазара. То е когато възниква неолиберализмът. Идеите на Фридман, Бучанам и Фон Хайек намериха привърженици на много места на земята. " При тази нова парадигма генерирането на заинтересовани знания според Уотс и Цимерман придобива друг нюанс, от една страна теориите се генерират от нуждата от информация, а от друга възникват като оправдание за конкретни действия. Тези две функции на търсенето са формулирани в концепцията за корпорация, при която коалиция от интереси на акционери, мениджъри и одитори се обединяват:Собственикът на акциите изисква информация за оценка на работата на мениджъра, предоставена от независимия одитор, който изисква от теоретичните процедурни указания за изпълнение на поверената задача. Тук теорията за собствения интерес на мениджъра - теорията на агенцията - играе много важна роля, тъй като разкрива тенденциите в поведението на агента спрямо интересите на принципала; Поради тази причина той се основава на конструкциите на счетоводната научна общност, която предлага теории в това отношение.Поради тази причина той се основава на конструкциите на счетоводната научна общност, която предлага теории в това отношение.Поради тази причина той се основава на конструкциите на счетоводната научна общност, която предлага теории в това отношение.
8. Интернационализация на предлагането на теории
Важно е да запомните, че в рамките на тази икономическа система на глобализация и почти сляпа вяра в панацеята на пазарния механизъм възникват първите опити за интернационализация на счетоводните практики и принципи, в отговор на новата среда на компанията, която надхвърля. национални граници. В резултат на това възникват професионални организации като IASC и IFAC, за да започнат задачата да обединят практиките на образование, счетоводство, етика, професионална квалификация и други. Но тук е представена нова извадка от търсенето на счетоводни теории поради едновременни интереси в тези организации: транснационалните компании имат своите основни местожителства в страните от първия свят, които са ръководители на създаването на международни счетоводни организации, т.е.и че при спазване на основните характеристики на издадените от тях наредби се установява благоприятно отношение към този тип дружества, специфичен случай е този на значително намаляване на разходите за управление на информацията в различни страни, ако се прилага един-единствен регламент за всички нациите, които в националистическа перспектива биха довели до отваряне на граници, така че транснационалните корпорации да влязат без никаква пречка да нахлуят във вътрешния пазар и да засилят спекулативния финансов капитал, който много от тях притежават.конкретен случай е значителното намаляване на разходите за управление на информацията в различни страни, ако се приложи единен регламент за всички нации, което при националистическа перспектива би довело до отваряне на граници, така че транснационалните корпорации да могат да влизат без бариера за навлизане вътрешния пазар и укрепване на спекулативния финансов капитал, който много от тях притежават.конкретен случай е значителното намаляване на разходите за управление на информацията в различни страни, ако се приложи единен регламент за всички нации, което при националистическа перспектива би довело до отваряне на граници, така че транснационалните корпорации да могат да влизат без бариера за навлизане вътрешния пазар и укрепване на спекулативния финансов капитал, който много от тях притежават.
Предложението за счетоводни размисли в този контекст отговаря не само на факторите, изброени в теорията на фалшивите знания: престиж и репутация, но и на разпространението на категория мисъл в счетоводната научна общност, приета от всички нейни членове, е за укрепване на транснационалната компания и международния спекулативен капитал като основа за подкрепа на новата международна финансова структура.
Тревогата днес е да концептуализираме дали да приемем или не международните регулации, но трябва да се има предвид, че преобладаващата теоретична икономическа рамка няма да трае вечно и че пробуждането на нова криза ще ни доведе до съвсем различни проблеми., че ще се развие друго търсене и последващото му предлагане на знания.
9. Заключения
Динамичността на създаването на знания, материализирана в норми, принципи, теории и др., Осъществена на хипотетичен пазар на идеи, който се подчинява на класическата и неокласическата икономическа логика на предлагането и предлагането, не накърнява така конструираните конструкции, тя е плюс идея, провъзгласена от феновете на абсолютния априоризъм и изолирана от реалността, че само напълно асептичното знание е валидно. Дори концепцията за валидност не може да избегне влиянието на интересите, за да я подкрепи.
Това, което е наистина важно, не е валидността, а последиците за благосъстоянието на човешкия живот на всяка конструкция, във всяка дисциплина, особено в социалните науки, защото всяко знание може да бъде опровергано или претендирано, но животът просто не се поставя под въпрос, само тяхната устойчивост и достойнство се защитават.
От друга страна, в оптимистична перспектива, че фалшивите знания не са единственият двигател за генерирането на счетоводни конструкции, не се изключва нейното значение, тъй като представлява недвусмислена извадка за взаимодействие с околната среда, където взаимоотношенията на взаимно влияние между теорията и средата, като по този начин придава динамизъм на професията, че последствията ще бъдат породени чрез диалектически процес за епистемико-методологическото развитие на счетоводната дисциплина.
10. Библиография
• Туа Переда Хорхе. Счетоводни принципи и стандарти. Мадрид. 1983
• Гарсия Хулита, Лорка Педро. Приемане на международните счетоводни стандарти: процес не без затруднения. В: списание Legis del счетоводител № 10. 2002 г.
• Mejía Soto Eutimio. Въведение в международните счетоводни стандарти. Армения. Куиндио университет. 10.13.2003
• Родригес де Ривера, Хосе. Теория на агенцията. © Copyright 1999 Всички права запазени
• Испания Рафаел. Идеите на икономистите прекалено големи ли са? В: редакционна portafolio.com. 2002
• Пина Мартинес, Висенте. Икономически ефекти от счетоводния стандарт. Мадрид: аека. 1988
• Концептуална рамка на международните счетоводни стандарти за изготвяне и представяне на финансови отчети. IASCF.2001
Изтеглете оригиналния файл
