Възможно ли е в нашата среда да се говори за хармонизиране на счетоводството? Какви са недостатъците при развитието на този процес? Имаме ли проблеми с приемането или хармонизацията?
За да се отговори на всички тези въпроси, е необходимо да се вземат предвид някои процеси в резултат на глобализацията и интернационализацията на икономиките, които се превръщат в определящи фактори в схемите за: международна стандартизация и хармонизация.
Може да се каже, че настоящите процеси на стандартизация и хармонизация са обяснени от теоретични позиции, свързани с глобализацията, които първоначално са свързани с динамиката на големите международни корпорации.
Всъщност можем да кажем, че хармонизацията не е нищо повече от резултат от големите международни корпорации, които се стремят да ръководят своите процеси към постигане на цели, които имат повече общо с техните печалби и икономически спестявания, отколкото с общите интереси на общността на страните и както обикновено, тази тенденция е постулирана повече под натиска на големите корпорации.
Без съмнение въпросът е по-сложен, ако се разгледа наличието на икономическите и финансовите различия, които характеризират международната система.
Тези различия са особено забележими в развиващите се страни, ясно е, че претенцията на големи международни корпорации очертава тези модели към постигането и консолидирането на техните икономически интереси, разбира се хармонизацията се отнася до упражняването на власт, която има обхват Национални и международни; като такова, неговото съдържание трябва да създаде обвързваща сила на държавите, така че по общностен начин те да решават постигането на цели: икономически, правни, социални, счетоводни и които трябва да бъдат опосредствани чрез легитимност, интеграция, сътрудничество, координация, като основни изисквания за ефективно развитие на общността.
Разбира се, хармонизацията трябва да извърви дълъг път, преодолявайки противоречията, възникващи между различните микро и макроикономически модели на всяка страна.
Този документ обяснява причините, поради които търсенето на хармонизиране на счетоводството е станало следствие на гореспоменатите явления и необходимостта от намиране на универсален език в икономиките на всички страни.
Хармонизиране на счетоводството
Скоро универсален език?
Търсенето на хармонизиране на счетоводството е ясен отговор на нуждата на икономическия свят да споделя език, който улеснява комуникацията на международните пазари, които са добре направени чрез човешката мисъл.
Поради тази причина, за да се задоволи тази потребност, породена от процесите на глобализация, което очевидно ни изненада с прилагането на голям технологичен напредък в комуникационните системи, е необходим общ стандарт, който трябва да бъде синоним на приемането., но е ясно, че не е сравнително лесно, защото макар счетоводството да е универсална дисциплина, счетоводните нужди трябва да отговарят основно на икономическата и социалната политика на всяка страна, където паричните проблеми преобладават и веригират социалните изисквания на население.
Счетоводната информация трябва да бъде идентифицирана и нейната основна цел е да представи достатъчна яснота на своите потребители по такъв начин, че да се постигне оптимизация на представените резултати, нито един международен пазар не иска да бъде изоставен в получаването и прилагането на системи, които позволяват останете в конкуренция.
Именно тогава идва решението, което намират международните организации и те предлагат да се отчита счетоводството в областта на глобализацията и с това да благоприятстват икономиките да не ги оставят в процеса на модернизация, пред който е изправен светът в наше време, и се говори за "Международни счетоводни стандарти", където тогава идва големият конфликт между учени от нашата дисциплина в Колумбия,
Смятат го за добър предмет за анализ и е фактът, че искаме да установим правила, равни на тези на други страни, в които без съмнение се оказваме в чудовищна разлика в условията, в различни области, но също така е ясно, че има реалности безспорно, каквато е същността на нормата, опитвайки се доколкото е възможно да се намери разумна еднаквост в тях, с прагматични критерии, е почти невъзможно да се поддържа, че в световен мащаб всички държави са съгласни да се придържат към единен модел, с различни политически реалности и конституционни рамки, превръща една идея от този тип в почти утопична.
Е, този проблем ни удари челно, ние сме действащи лица в мнението и дискусиите по него, тъй като счетоводството е свързано и ние започнахме пътя, анализирайки, че този процес се интересува само от големи икономики, мултинационални компании и други икономически субекти от голямо значение и повече не осъзнават социалните проблеми и възмущенията върху малките пазарни агенти, които биха настъпили чрез установяване на други аспекти, които също отговарят на глобализацията като ССТ и свободната търговия между чудовищата на производство и малките страни производители с техники на почти рудиментарното им ниво.
Наистина сме изправени пред налагане от Съединените щати, които се възползваха от необходимостта от лесен обмен на информация, за да бъдат те, без никакво участие от онези, които също биха се адаптирали и претърпяли тези промени, не бихме отрекли по всяко време, че коригирането на нуждите от комуникация е въпрос на инструментите, които са финансовите отчети и други техни производни;
Във всички тези области ясно се оценява намесата на световната политика в монополизирането на всички области, които ги засягат до голяма степен и очевидно счетоводството трябва да ги интересува, тъй като нейната роля е да подпомага подготовката на информация, насочена към определяне на степента на богатство, създадено в производствените процеси и за установяване разпределението на такъв резултат сред различните агенти, участващи в процеса на разпространение.
Нашите наклонности отговарят на академичната вяра в Колумбия, че този въпрос, че така наречените параметри, норми или стандарти са свикнали с креолските версии на всичко и да напишем със собствените си думи различните елементи, които създават проблемите.
В Колумбия няма адекватна идентификация на понятието норми и стандарти. За това се използват още по-малко сериозни преводи, които създават повече объркване. Идентифицирането на нормите със стандартите може да е вярно в правни, регулаторни кръгове, но не е вярно в интердисциплинарни и системни среди.
Днес в глобализираната икономика преобладава културата на стандартизация, срещу която местните регулаторни режими отстъпват не само по отношение на счетоводството, одита и професионалното счетоводство, но и в целия широк кръг от бизнеси (стоки и услуги)., Проблемът в Колумбия предполага, следователно, трудно решение за националното правителство, от една страна, той може да продължи да играе нормативното, което е лесният път и който налага чрез силата на закона, но това е неефективно в практикувайте, или ще трябва да се научите да играете на стандартизация.
Тези негъвкави позиции по тема от толкова силно въздействие изглежда, че игнорират фундаментални аспекти като особеностите на нашата среда, практическото удобство, характеристиките на бизнеса, размера на икономиката и различни други фактори, които поне биха препоръчали предварително разумен процес. да вземете всяко утвърдително решение за драматична промяна.
Необходимостта от бърза хармонизация се засилва и от правителствените сектори поради ангажиментите, които националното правителство пое от една страна с многостранните банки, а от друга - със Световната търговска организация, СТО, което, в първия случай, според тях, задължението да започне процес на незабавно осиновяване като част от условията за финансиране, наложени от тези организации, и по отношение на СТО, поради задължението, сключено с този организъм, с който се посочва, че „колумбийската държава има залог“.
Тези обяснения звучат неуважително с условието за независимост, което е в основата на работата на публичния счетоводител, който не може да бъде подложен на никакво влияние, най-малко по въпроси, толкова деликатни, колкото на хармонизирането на счетоводството, които всъщност засягат толкова много интереси, разбира се, освен това, че такива принципи трябва да възникват от професионални и академични нива, а не от държавни агенции.
Споразумение с такива характеристики не може да принуди счетоводната професия да следва разпоредби, при които липсва необходимия процес на разследване, проучване и анализ, които са подходящи за адекватна социализация, последващи бюджетни кредити и адекватно прилагане.
Публичното счетоводство е дисциплина, за да заложи философията си под единна доктрина, както се нарича международни норми, тя помага на потребителите на информацията, но оказва значително влияние върху разследването и следователно академията. Логично е, че ако сме глобални професионалисти и се стремим да влезем в международния обмен, трябва да говорим и да разбираме използвания там технически и комуникационен език.
Засега може да се твърди, че счетоводните принципи на общо приемане, лоши или добри актуализирани или остарели, важното е те да бъдат следвани вярно по такъв начин, че да допринасят ефективно за целите за постигане на прозрачност в информацията. Последните глобални скандали ясно потвърждават тази оценка.
Наскоро се появи нов елемент, който се отнася до разходите, които дружествата ще трябва да понесат при достъпа си до международния капиталов пазар и следователно трябва да спазват съответните разпоредби; Въпросът за нормализиране в реалността на нашата икономика, установяваме, че компаниите, които поне днес или в близко бъдеще могат да достигнат до международните пазари с някои възможности, могат да бъдат преброени на пръстите на ръката.
Крайният срок за приемане е поставен лошо, незабавното приемане на международните стандарти. С наближаването на датата и целта не е постигната, беше наблюдавано, че очевидната форма на натиск също е затихната.
Следователно не е възможно да продължим с вредната практика за адаптиране на правила, създадени за среда, различна от нашата, тъй като опитът ни показа, че това създава само система без бази, без основи, която в крайна сметка се проваля.
На нивото на професията вътрешният проблем е сериозен. Ако наблюдаваме максималната степен на безпокойство, основният му елемент се демонстрира от Централния съвет на счетоводителите: „Държавно образувание, което вместо да отговаря на общите интереси на професията и на участващите в нея (бизнесмени… общество), тя прави това, за да защити модел на професията (все още вкоренена в обществената вяра).
Професор Харолд Алварес, който, макар да е наясно с неотложността на страната да вземе решение, прави специален акцент, че това трябва да бъде добро решение, което не трябва да бъде взето леко, тъй като благосъстоянието е заложено Според него, „това решение трябва да бъде взето въз основа на задълбочено и внимателно проучване на нормативното съдържание, както и на икономическите, финансовите, социалните и политическите аспекти, които такова решение налага“. Тази позиция, макар и консервативна, е много разумна.
Организаторите на осиновяването популяризират идеята за доларизация, чиято мисия е да осигури условия за преобладаване на най-силните икономики ", независимо от това дали нивата на безработица, бедност, ниграмотност и т.н. се увеличават, аргументът, че освобождаването на пазарите ще донесе световен прогрес “.
С горното можем да подчертаем факта, че глобализацията не би ни била от полза, тъй като нямаме необходимите характеристики, за да се конкурираме по такъв начин, че да можем да получим някаква полза.
По отношение на въпроса за глобализацията, Харолд Алварес смята: „Ние нямаме намерение да се изолираме от глобалния глобализационен процес, а по-скоро да влезем в него без ирационални усилия, които вече означават загуба на добра част от националното богатство на нашата страна и други страни, но бавното, планирано влизане, основано на уважителни хармонизиращи процеси и правно-икономическа адаптация, които подготвят обстоятелствата и дават възможност за постоянство на нашите компании в конкурентни и удобни условия за националния интерес “.
С други думи, хармонизацията би ни позволила да влезем в процес на помирение, в който нашата разпознаваемост е разпозната, за да се избегне икономическата, счетоводната и социалната дестабилизация. Проблемът е, че няма време за този процес, което за нас е съжаляващо.
Има някои световни организации, специализирани в хармонизирането на ситуацията по целия свят, някои от които са публични по своята същност, като Организацията на обединените нации (ООН) и Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР); и други от професионален характер като Международната федерация на счетоводителите (IFAC) и Съветът за международни счетоводни стандарти (IASB).
Големите интереси се движат по целия свят за хармонизация, медиите отделят много място на тази тема, политически писатели, социолози, изтъкнати счетоводители са гълъбни в обсъждането му, но голямата истина е, че хармонизирането е неизбежно, тест от това е, че крайният срок за приемане на международните стандарти е спазен на 1 януари 2005 г. и това не беше възможно, тъй като съществуващите икономически различия и счетоводна среда във всяка страна, процесът на хармонизация е дълъг и предпазлив за постигане не е толкова болезнено.
Въпреки че тази хармонизация е досадно бавна, правилното решение е да се противопостави на осиновяването, което беше непреклонно и невъзможно да се наложи у нас.
библиография
Алварес А. Харолд. „Втори международен колоквиум за публичното счетоводство: Група за хармонизация на счетоводството“.
Арауджо Енсунчо, Джак Алберто. Март-септември 1994 г. Нова счетоводна парадигма за Колумбия: полезността на информацията - или указ 2646 от 1993 г. Списание за счетоводство Universidad de Antioquia, № 24 и 25; (Стр. 127-137).
Каверо Рубио Хосе Антонио. 2003. Последни тенденции в хармонизацията на счетоводството. Счетоводна техника № 650.
Калагари от Гросо Лидия Е., Гросо Густаво. Август 2003 г. Хармонизиране на законодателствата.
Гарсия Диез, Хулита и Лорка Фернандес Педро. Април-юни 2002 г. Приемането на международните счетоводни стандарти: процес не без затруднения. В: Списание Контадор № 10; (Стр. 15-44).
Гил, Хорхе Мануел. Април-юни 2001 г. Международни счетоводни стандарти и трансфер на технологии. Сп. Contador. № 6; (Стр. 87-102).
Jarne Jarne, José Ignacio и Laínez Gadea, José. Юли-септември 2002 г. Процесът на хармонизиране на счетоводството в Европейския съюз: към международните стандарти. Сп. Contador; (Стр. 11-38).
Мантила Б. Самуел Алберто. Септември 2000 г. Осиновяването не се адаптира. Списание за обществен счетоводител № 82; (Стр. 32-37).
Мантия Бланко, Самуел Алберто. Април-юни 2001 г. Приемане на международните счетоводни стандарти. Сп. Contador. № 6; (Стр. 103-140).
Робледо, Хорхе Енрике. „Алтернативи и действия в борбата срещу FTAA“.
Руеда Делгадо, Габриел. Януари март. 2002. Алтернативно развитие и счетоводство: приближение. В: Списание Контадор № 9; (Стр. 11-128).
Туа Переда, Хорхе. Юли-септември 2001 г. Международни счетоводни и одиторски стандарти за въздействието на околната среда върху финансовата информация. Сп. Contador. № 7; (Стр. 117-166).
Туа Переда, Хорхе. Януари-март 2003 г. Испания разсъждава върху международните стандарти. Списание Контадор № 13; (Стр. 93-154).
Васкес Тристанчо, Габриел. Януари-март 2001 г. Проспективно счетоводство. Списание счетоводител № 5; (Стр. 67-92).
Eutimio Mejia Soto, ролята на счетоводството в глобализацията на икономиката
Алварес Алварес Харолд, приемане или хармонизиране на счетоводните правила. Доклад, представен на втория международен колоквиум за публично счетоводство.
SAMantilla / ADOPT НЕ Е ADAPT / септември 2000г.
