Става все по-спешно счетоводната професия като цяло да вземе страна в дебата, който в някои академични етапи, между другото, не е много популяризиран около въпроса за приемането или адаптирането на международните счетоводни стандарти в Колумбия. И такава партия не може да бъде отделена от задълбоченото и внимателно проучване на нормативното съдържание и извън него на икономическите, финансовите, социалните и политическите аспекти, които такова решение налага, тъй като не може да бъде прието независимо от тези аспекти. които представляват причина и следствие от процеса на счетоводна информация.
Дебатът придобива по-голямо значение и значение след последните, но последователни скандали, преживени в международните финансови медии, главно в Съединените щати, но със световни последици, по отношение на счетоводната допустимост, съдържаща се в националните стандарти на САЩ и някои европейски държави, както и на международното и до слабото или никакво етично качество, показано от някои от големите одиторски фирми, защитници и промоутъри на модела NIC. Този въпрос е свързан и с процесите на дерегулация, насърчавани от неолибералните бариери като приемане на международни счетоводни норми или стандарти, без да се вземат предвид икономическите и политическите особености на страната,това би било в съответствие с изискванията на различни международни организации, които насърчават глобализиращата динамика като FTAA за Америка.
Настоящият документ има за цел да предостави някои аргументи, които обогатяват дебата, засягайки за това някои важни точки като: историографски произход на счетоводния стандарт на международно ниво, макроикономически елементи, свързани със средата, в която се проявява счетоводната информация, етични основи на бизнес дейността и на професионалната практика и накрая - социално-епистемологичните критерии за счетоводство, които считаме за съществени за съзнателното вземане на страната на обявения дебат.
МАКРОЕКОНОМИЧЕСКИ ЕЛЕМЕНТИ, КОИТО СЪСТОЯНИЕ ОКОЛНАТА СРЕДА НА СЧЕТОВОДНИЯ СТАНДАРТ.
Счетоводният стандарт не е безобиден. Нейната роля е да подпомага разработването на информация, насочена към определяне на степента на богатството, създадено в производствените процеси, и за установяване разпределението на такъв резултат сред различните агенти, участващи в процеса на разпространение. Продуктът му обуславя решенията, които се вземат в икономическата и финансовата среда. Подобна роля се изпълнява чрез счетоводно отчитане въз основа на кондициониращите елементи, предварително установени като правила на играта в макроикономическата среда.
Следователно е важно да се определи кои са условията на икономическата игра, установени в националните среди и кои са тези, които доминират в международната среда.
От много обща теоретична гледна точка, идеологическите основи, които поддържат господстващия икономически модел на международната арена, и следователно в повечето държави, се основават на валрасови критерии, ориентирани към общо равновесие, като: а) капиталистическата икономика има тенденция до стабилна равновесна ситуация; б) такъв баланс съответства на пълно използване на производствените ресурси; в) разпределението на ресурсите е оптимално и следователно води до максимизиране на социалния дивидент.
Няма значение, че такива принципи не издържат на решителния тест на емпиричния контраст; те все още се поддържат и се представят като валидни с някои варианти от защитниците на уникалния модел. Винаги има позицията "ако са изпълнени такива условия… тогава…" С това всичко може да бъде потвърдено.
Повече от двадесет години вълна обиколи света. С различни аргументи, които някои автори определиха като песни на сирената, оправдаването на икономически модел, който уж би довел до решаване на проблемите с растежа и заетостта на всички икономики, които го приемат, е оправдано; И, разбира се, онези страни, които не го направиха, ще бъдат оставени извън дългоочакваното решение на проблемите си.
Уникалният модел е монтиран на различни изисквания. Едно от тях е предположението, че всяка оферта създава собствено търсене. Това твърдение се подкрепя от известния (за икономистите) закон на Сай. В историята, защитавана и атакувана от много икономисти, този закон, изведен от концепциите на Смит за ефективността на пазара, включва Рикардо и икономистите, принадлежащи към така наречената неокласическа школа; Малтус и Кейнс се появяват между секундите. Законът на Сай придоби научни конотации през 19 век и въпреки че не е емпирично потвърден, валидността му беше приета за даденост; Който се съмняваше в нея, беше приет като невеж. Накрая Валрас изясни и излъчи концепцията му от общите формули на равновесие.
Теоретично се защитава аргументът, че когато се освободят пазарите, предлагането и предлагането се изравняват, а икономическата система е ориентирана към пълна заетост, максимално увеличавайки нейното производство. Не се счита обаче, че не всички икономики могат да функционират при идеални условия; икономическите факти от последното десетилетие, изживени от повечето икономики от Латинска Америка, за да не продължаваме по-нататък, показват сурова реалност, която фалшифицира общите равновесни постулати, които би трябвало да бъдат постигнати от играта на свободния пазар.
n
(Сума) pi xi + xm = 0
i = 1
Валидността на закона на Сай може да бъде установена чрез просто инспектиране на закона на Валас.
Законът на Say (сума) pi xi = 0
където x i е излишното търсене, p i са цените и x m е излишното търсене на пари.
Според нея законът на Сай се изпълнява само когато паричният пазар е в равновесие. Превишението на предлагането би имало равни превишения на търсенето като контрагент и законът на Сай ще бъде спазен при следните условия:
Необходимо е също така, за спазване на реализирани условия (не само условни), цените да бъдат гъвкави; затворена икономика, тоест баланс в баланса на търговията и плащанията; и наличието на художник за татуировки, тоест на механизъм, който превръща излишното търсене и предлагане в промени в цените, тоест превръща планираното търсене в ефективно.
Това означава, че само при определени условия, които не са тези в повечето среди, законът на Say може да бъде изпълнен и това е само за икономики, които не са обект на ограничения, които възпрепятстват функционирането на пазарите. Ако има дефицит по текущата сметка, ако има прекомерно търсене или предлагане, ако има твърдост в цените, законът на Say не се спазва.
Икономиките, подобно на Колумбия, са обект на редица смущения, които възпрепятстват тяхното свободно функциониране. Заплатите и цените на стоките и услугите се договарят въз основа на икономическите политики, а не от икономически фактори, възниква прекомерно предлагане и / или търсене, има твърдост в цените. Благодарение на монополистичните обстоятелства много цени остават над пазарните съвети. При тези условия законът на Сай далеч не е изпълнен.
Изправени пред несъответствието със закона, икономиките са избрали да създадат механизми за интервенция, за да го направят реалност, като защита на пазарите за създаване на ефективно търсене, насочен кредит за финансиране на производството, а също и за финансиране на търсенето. В колумбийския случай тази модалност в икономическата политика гарантира непрекъснат процес на растеж, който варира между 4 и 5% от БВП за повече от пет непрекъснати десетилетия от 30-те до 80-те години на миналия век, когато индикаторите за растеж започват тя е спаднала до отрицателни или почти нулеви цифри между 1999-2001 г. и досега през 2002 г. Тази тенденция на намаляване на растежа е съпътстваща с прилагането на либерализиращи пазарни мерки, съвпадащи с правителствата на Гавирия и нейните приемници.
Налагането на икономическа отвореност означава премахване на мерките за намеса, които направиха възможно спазването на закона на Сай. Без подобни механизми икономиката е подложена на действието на пазарните сили, което в реални (не теоретични) условия поражда голям брой дисфункции. Анализирайки колумбийската икономика в този смисъл, Сармиенто Паласио казва: „Освобождението драстично промени селективната схема, която преобладаваше като алтернатива на нарушаването на закона на Сай. Механизмите за генериране на ефективно търсене бяха демонтирани. Защитата, насоченият кредит, фискалните дефицити и цените на подпомагането за селското стопанство бяха премахнати. Така държавната намеса за създаване на ефективни искания беше заменена от закона на Сай в историческата концепция.Пазарните стимули трябваше да мобилизират ресурсите за по-продуктивни дейности, които от своя страна биха били отговорни за създаването на собствено търсене. Не се случи така. Промяната в структурата към дейности за сравнителни предимства не беше съпоставена от разширяване на търсенето; Вносът нарасна повече от износа, а безработицата се увеличи. По този начин увеличението на производителността не доведе до равнопоставено увеличение на производството и вместо това доведе до намаляване на заетостта. Финансовото освобождение породи високи лихви, които възпрепятстваха финансирането на производството и благоприятстваха преминаването към спекулации. В случай на финансиране на жилища, това доведе до финансови разходи, по-високи от производителността на капитала и, следователно,строителството не означава разширяване на търсенето, което да гарантира неговото придобиване. "
Тази очертана панорама за случая с Колумбия е валидна за голяма част от икономиките в Латинска Америка, които са били подложени на условията на „многостранните” финансиращи организации, обстоятелства, довели до обща кризисна ситуация, чиито показатели са високите проценти безработица, бедност и мизерия, намаляване на международните резерви, увеличаване на вноса, намаляване на износа и следователно дефицити в търговския и платежния баланс.
Друго предположение, което подкрепя новия модел на свободния пазар, се изразява в неутралността на парите. В това отношение има две противоположни позиции. Единият, неолибералът, който поддържа единния модел, постулира, че парите са безобидни за реалния сектор и следователно неговото управление не влияе върху производството и заетостта. Това твърдение се подкрепя от факта, че в състояние на икономическо равновесие паричното предлагане е равно на търсенето и следователно неговият ефект изчезва и решението на пазара на стоки не зависи от това, което се случва на паричния пазар. В уравнението, което изразява закона на Валас, х mС други думи излишното търсене на пари изчезва. Въз основа на тази концепция финансовият сектор се оставя свободен да повишава активните лихви много повече от пасивните, следователно увеличава маржовете на посредничество и увеличава печалбите си в проценти, много по-високи от тези на реалния сектор на икономиката. Напротив, има и друга позиция, която твърди, че паричната политика има голямо влияние върху реалния сектор, тъй като с увеличаване на лихвите цената на парите става по-скъпа, като по този начин намалява инвестициите, намалява публичните разходи, засяга производството и износът, брутният продукт намалява и безработицата се увеличава. Теоретично тази позиция се подкрепя от факта, че икономиките не остават в идеалното равновесие и, следователно,в дисбаланс са свързани парите и реалните пазари; превишението на спестяванията над инвестициите плюс нетния износ е равно на излишното търсене на пари.
Прилагането на първата ориентация в паричната политика на страната създаде олигополна ситуация във финансовия сектор, съставена все по-често от чуждестранни банки, начело с Banco de la República, която със своите уж независими мерки прехвърля печалбите от реалния към финансовия сектор. Високите лихвени проценти, големият марж на посредничество, операциите на държавното финансиране, посредничи от този сектор, са мерки, които водят до намаляващия резултат от БВП и други катастрофални последици, като непрекъснатия растеж на външния дълг, както частен, така и обществото, безработицата и рецесията.
Друга мярка, извлечена от паричната политика, която се насърчава от неолибералните бариери, като полезна алтернатива за излизане от проблемите на икономическите кризи, от които страдат държавите от третия свят, е мерката за доларизация на техните икономики. Подобна на тази крайна мярка е да се установят тесни обхвати на промяна или непроменим валутен курс. Това са насоки, които намаляват пространството за маневриране на паричната политика и генерират, по-специално доларизация, значителни загуби на ресурси, които трябва да бъдат заменени или чрез увеличен износ, намаляване на международните резерви или увеличаване на външния дълг, като се изисква разпределяне на значителна сума долари за текущия курс на паричните операции (платежни средства).Това е дълбока контрактираща мярка за ефективно търсене, за да се противодейства, е необходимо разпределяне на ресурси, които във всеки случай да намалят производствения капацитет на икономиката, да увеличат безработицата и да оставят икономическата система без възможност за хазарт, напълно зависим от валута, която произхожда единствено поради вътрешни операции, тоест възможността за облекчаване на проблеми чрез парична емисия окончателно се елиминира.с други думи, възможността за облекчаване на проблемите чрез емитиране на пари е окончателно елиминирана.с други думи, възможността за облекчаване на проблемите чрез емитиране на пари е окончателно елиминирана.
Нека да видим какво казва Сармиенто Паласио за това: „Доларизацията е добър пример за непознаване на основните принципи. В традиционната система парите за транзакции се генерират извън икономиката; тоест не идва от икономически агенти. Ако това парично предлагане е равно на търсенето, доходът ще бъде равен на ефективното търсене. Ако вместо това се използва доларизация, парите за транзакциите не идват отвън, а от доходи или ако искате от спестявания. В този смисъл доларизацията от самото начало би означавала загуба на доход, равна на средствата за плащане, която обикновено се нарича сеньоридж, съответстваща на около 5% от БВП. Това е ценна загуба, която ще настъпи в момента на внедряване на системата и ще има тенденция да нараства в бъдеще с търсенето на пари.В колумбийския случай тя е равна на половината от международните резерви ”.
От наша гледна точка доларизацията е само друга мярка, която би предоставила национален суверенитет, в случая на паричната система, която би оставила страната на милостта на „многостранните” финансиращи организации, чиято мисия, както се вижда от преживявания опит За по-голямата част от страните от Латинска Америка е да се търсят условията за преобладаване на най-силните икономики, независимо дали нивата на безработица, бедност, ниграмотност и др. Се увеличават, като се аргументира, че либерализацията на пазарите ще донесат глобален напредък.
Моделът на свободния пазар се подкрепя и при предположението, че растежът е пряка функция от възползването от сравнителните предимства. Това е поредната заблуда. Въз основа на този аргумент в страната се насърчава политика на премахване на зърнените култури, които се произвеждат при по-добри условия за качество и цена в други страни. Казва се, че тъй като Колумбия е тропическа страна, тя трябва да се посвети на собствените продукти на региона, оставяйки на други страни, които имат по-добри климатични и технически условия, да произвеждат скъпо и ниско качество тук. По този начин пшеницата, царевицата, ечемикът, бобът, наред с други, са засети, което поставя страната в състояние на извънредни хранителни условия. Аргументът завършва с това, че ако се възползваме от сравнителните предимства на тропическа страна,Трябва да отглеждаме много по-икономично и изгодно продукти като африканска палма, банан, кафе и цветя, чиито международни пазари могат да бъдат доминирани от нашите стоки. Тогава се казва, че за тропическите страни ще бъде много по-изгодно, че те се посвещават на това, което могат да направят с предимство, тъй като по този начин те ще се възползват от земята по-продуктивно, а с продукта за износ ще могат да внасят при много повече условия икономически, зърнени храни и продукти спряха да растат.и с това, произведено от износ, ще бъде възможно да се внася в много по-евтини условия, зърнени култури и продукти, които вече не се култивират.и с това, произведено от износ, ще бъде възможно да се внася в много по-евтини условия, зърнени култури и продукти, които вече не се култивират.
Днес остават определени култури и продукти като картофи, ориз, захар, пиле, мляко, но това е така, защото са защитени с тарифи. Между 2005 и 2015 г., като се има предвид ангажиментът на страната към СТО (Световната търговска организация) да влезе в FTAA (зоната за свободна търговия на Америка), такива тарифи трябва да изчезнат. Ако това се случи, страната ще влезе в хранителна спешност, тъй като голяма част от нашите хора няма да могат да придобият вносни продукти. Но това има конотация на националната сигурност. Ако Колумбия не произвежда свои собствени стоки за основно потребление в селското стопанство, това би било в полза на страните, които го правят, превръщайки го в друго оръжие за господство, както вече направиха с финансовите ресурси чрез МВФ и Световната банка.Алтернативата, която ни оставят, е да се нахраним с нашите тропически продукти, както казва професор Хорхе Енрике Робледо, „нация, която яде само банани, шоколади и кафе, не може да си представи, оставяйки им възможността да определят кои от тях добавят маслото и с какви цветя украсяват масата.
ПОГЛЕД НА МЕЖДУНАРОДНИЯ СЧЕТОВОДЕН СВЕТ ОТ БИЗНЕС И ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА.
3.1 Настоящият международен финансов и счетоводен пейзаж.
Криза, сравнима само с тази от 30-те години, се преживява от държавите, които притежават властта на големия капитал. Черните облаци, които обявяват икономически депресии и бизнес провали, заплашват активността на фондовите борси. Финансовите показатели показват тенденция към намаляване на месеците. Какво се случва на финансовите пазари, които се движат през най-представителните фондови борси в света? Кое явление предизвиква това аномално поведение, което предизвиква нервност и песимизъм в един от бастионите на финансовия капитализъм, като борсата? Под въпрос са бизнес мениджърите на големи индустриални и търговски консорциуми; както и одиторите,което доведе до кризата и ликвидацията на една от най-традиционните одиторски фирми, Артур Андерсен; политиците с един и същ президент Буш във водещата роля са поставени под въпрос; накратко, самата капиталистическа система изглежда е в криза. Е, явлението се причинява от криза на доверие в счетоводните отчети и съобщения, които служат като основа за вземане на решения при инвестиране в ценни книжа и при извършване на големи финансови операции. Ако приемем тази хипотеза, трябва да се запитаме, следователно защо счетоводните отчети и съобщения не са достойни за обичайната достоверност? Кой стои зад това явление? Кой предпочита такова поведение? Има ли предложение за вашето решение? Как тази ситуация се отразява на неразвитите страни като Колумбия?Артур Андерсен; политиците с един и същ президент Буш във водещата роля са поставени под въпрос; накратко, самата капиталистическа система изглежда е в криза. Е, явлението се причинява от криза на доверие в счетоводните отчети и съобщения, които служат като основа за вземане на решения при инвестиране в ценни книжа и при извършване на големи финансови операции. Ако приемем тази хипотеза, трябва да се запитаме, следователно защо счетоводните отчети и съобщения не са достойни за обичайната достоверност? Кой стои зад това явление? Кой предпочита такова поведение? Има ли предложение за вашето решение? Как тази ситуация се отразява на неразвитите страни като Колумбия?Артур Андерсен; политиците с един и същ президент Буш във водещата роля са поставени под въпрос; накратко, самата капиталистическа система изглежда е в криза. Е, явлението се причинява от криза на доверие в счетоводните отчети и съобщения, които служат като основа за вземане на решения при инвестиране в ценни книжа и при извършване на големи финансови операции. Ако приемем тази хипотеза, трябва да се запитаме, следователно защо счетоводните отчети и съобщения не са достойни за обичайната достоверност? Кой стои зад това явление? Кой предпочита такова поведение? Има ли предложение за вашето решение? Как тази ситуация се отразява на неразвитите страни като Колумбия?самата капиталистическа система изглежда е в криза. Е, явлението се причинява от криза на доверие в счетоводните отчети и съобщения, които служат като основа за вземане на решения при инвестиране в ценни книжа и при извършване на големи финансови операции. Ако приемем тази хипотеза, трябва да се запитаме, следователно защо счетоводните отчети и съобщения не са достойни за обичайната достоверност? Кой стои зад това явление? Кой предпочита такова поведение? Има ли предложение за вашето решение? Как тази ситуация се отразява на неразвитите страни като Колумбия?самата капиталистическа система изглежда е в криза. Е, явлението се причинява от криза на доверие в счетоводните отчети и съобщения, които служат като основа за вземане на решения при инвестиране в ценни книжа и при извършване на големи финансови операции. Ако приемем тази хипотеза, трябва да се запитаме, следователно защо счетоводните отчети и съобщения не са достойни за обичайната достоверност? Кой стои зад това явление? Кой предпочита такова поведение? Има ли предложение за вашето решение? Как тази ситуация се отразява на неразвитите страни като Колумбия?Е, явлението се причинява от криза на доверие в счетоводните отчети и съобщения, които служат като основа за вземане на решения при инвестиране в ценни книжа и при извършване на големи финансови операции. Ако приемем тази хипотеза, трябва да се запитаме, следователно защо счетоводните отчети и съобщения не са достойни за обичайната достоверност? Кой стои зад това явление? Кой предпочита такова поведение? Има ли предложение за вашето решение? Как тази ситуация се отразява на неразвитите страни като Колумбия?Е, явлението се причинява от криза на доверие в счетоводните отчети и съобщения, които служат като основа за вземане на решения при инвестиране в ценни книжа и при извършване на големи финансови операции. Ако приемем тази хипотеза, трябва да се запитаме, следователно защо счетоводните отчети и съобщения не са достойни за обичайната достоверност? Кой стои зад това явление? Кой предпочита такова поведение? Има ли предложение за вашето решение? Как тази ситуация се отразява на неразвитите страни като Колумбия?Защо счетоводните отчети и съобщения не са достойни за обичайната достоверност? Кой стои зад това явление? Кой предпочита такова поведение? Има ли предложение за вашето решение? Как тази ситуация влияе на слаборазвитите страни като Колумбия?Защо счетоводните отчети и съобщения не са достойни за обичайната достоверност? Кой стои зад това явление? Кой предпочита такова поведение? Има ли предложение за вашето решение? Как тази ситуация се отразява на неразвитите страни като Колумбия?
Нека направим обиколка на някои от най-новите новини, произведени от международни информационни агенции и публикувани във вестници, за да добием по-подробна представа за този тревожен въпрос и оттам да предложим други хипотези за първите или възлови причини, които имат мотивиран от този феномен, който дълбоко влияе върху ролята на счетоводството като дисциплина и публичното счетоводство като професия, и които се опитват да отговорят на въпросите, зададени по-горе.
Изтеглете оригиналния файл
