Ампаро защитава конституционните права на гражданина, на този, който знае и управлява, или съд.
Като ресурс, amparo е допълнителна процесуална гаранция за гражданина.
Въпреки че всеки съдебен орган има задължението да прилага законодателството, когато обикновеният съдебен процес приключи и гражданинът счете, че основните му права са нарушени, той може да подаде жалба за защита пред компетентния съдебен орган.
По същия начин се стреми да засили правомощията на върховния съд на правосъдието по отношение на понятието при приоритетното внимание на въпросите, които го засягат, както и предоставянето на по-бързи правомощия за интегриране на съдебната практика и разрешаване на противоречивост на критериите, които ще платят до по-голяма правна сигурност в решенията на най-висшия съд.
Реформата разширява сферата на защита на процеса срещу ампаро, тъй като тя противоречи на общи правила, актове или бездействия на органа, които нарушават правата на човека и гаранции, предвидени в Конституцията и в международни договори, ратифицирани от Мексико. Че някои синтези на този закон са разбити по-долу.
Създава се фигурата на ампаро чрез пропуск, което означава, че управляващите ще могат да насърчават преценката на ампаро не само в случаите, когато властта нарушава техните права на човека, но и когато нарушението е резултат от пропуск, липса на действия, нарушение пасивна на властите.
Федералният съдебен съвет е упълномощен да създаде окръжни пленарни сесии, които ще разрешат противоречията на тезата, генерирани в една и съща верига.
Установява се, че съдебната практика, в която се определя противоконституционността на общо правило, с изключение на данъчните въпроси, ще има общи последици; за който Върховният съд на нацията ще уведоми издаващия законодателен орган и след 90 дни без проблем с противоконституционност, Съдът с мнозинство от поне 8 гласа ще издаде общата декларация за неконституционност.
Правният интерес, необходим за представяне на решението за ампаро, се променя, като се посочва, че лицето, което твърди, че е носител на право или на легитимен, индивидуален или колективен интерес, ще има характер на пострадало лице.
Уволнението поради процесуално бездействие и изтичането на инстанцията се елиминира.
Той установява схема на приложимите санкции, когато даден орган не се съобрази с решението на процеса срещу ампаро.
В него се уточнява, че страната, която е получила благоприятно решение и има правен интерес от издръжката си, може да представи ампаро в адхезивна форма към тази, насърчавана от неговия колега в решението, от което произтича.
В пряката защита колегиалният съд трябва да вземе решение относно всички установени процесуални нарушения и да предупреди служебно; и ще определи условията, при които трябва да бъде издадена новата резолюция.
Изисква се едностранно и императивно, независимо от формалния характер на лицето, което го е издало, достатъчно е неговата функция да бъде присвоена на обществена функция.
Установява възможността за обработка на процеса на amparo по електронен път.
Реформират се различни органични закони, за да се даде възможност на федералната изпълнителна власт и председателите на палатите на депутатите и сенаторите да поискат от Върховния съд на нацията да обърне приоритетно внимание на въпросите, когато те оправдават спешността.
Счита се, че те продължават да навредят на социалния интерес или нарушават разпоредбите на обществения ред, в случай на процедури, свързани с интервенцията, оттеглянето, ликвидацията или несъстоятелността на финансови субекти и концесиите на стоки в прякото обществено достояние на нацията.
Въз основа на промените в този закон той се стреми да оптимизира и модернизира защитата на нашето време, тъй като наистина разширяването на визията до настоящото време може да бъде много успешно, чрез общата декларация за неконституционност, както и продължава да бъде основният инструмент за защита на правата че хората трябва да се защитят от актовете на властите.
