Географските пространства са дефинирани в исторически времена и са свързани с икономически глаголи, Първите са твърде сложни и нестабилни множества; последните не са произведени спонтанно и последните се управляват чрез конкретни закони.
Към целия набор обаче трябва да се добавят социалните и политическите събития, които са продукт на определени условия - необходими, незаменими или просто за предпочитане - според волята на човека.
Изходната точка на геополитическия анализ е критичният реализъм, отношение, което изисква изучаване на физическите факти от дадено пространство, едновременно с живота и историята, които са се развили в него.
Това ни кара да считаме, че има причини, които съставляват географската среда; условия, които влияят на обществата, които се развиват в него; и ясни или дифузни влияния, които показват и взаимосвързват околната среда с човека, който я обитава.
Такъв е случаят с подхода, който и аржентинците, и уругвайците подкрепят от двата бряга на река Уругвай в резултат на инсталирането на белите целулозни целулозни цехове в Рио Негър.
Както река Уругвай, така и Рио де ла Плата са били и са постоянни сцени на геополитически спорове от колониалния й период до дните на политическата им независимост, времена, когато мирът в региона е застрашен, дори с чуждестранно участие., В целия този процес, исторически и политически, може да се наблюдава бавно припокриване на формалната страна с реалната страна, което прави ясно, че разединението няма да благоприятства икономическата взаимозависимост между географските образувания, които съставляват региона.
Нацията рядко е имала възможност наистина да разбере какво се случва в държавата.
Това е мотивирало неуспеха на всички добри опити за интеграция или допълване: URUPABOL, Споразумение от Картахена, ALALC, гранични споразумения.
Сега е ред на МЕРКОСУР.
От хегемония до интеграция
Съперничеството за геополитически пространства в Латинска Америка, което започна след откриването на Колумбия и Кабрал в Бразилия, беше наследено от Бразилската империя и крехките испано-говорящи републики.
В южноамериканския конус и в конкретния случай на басейна на Плата, който се разширява политически и икономически с подписването на Договора за Асунцион (МЕРКОСУР), двете най-големи държави - Аржентина и Бразилия - поддържат дълго време недостиг на диалог, достигайки до ситуация на съперничество за упражняване на хегемонични претенции по отношение на малките страни от басейна.
Подобни политически и военни нагласи потвърждават разсъждението на Реймънд Арон: "Международните актьори престават да бъдат приемливи партньори, ако техните народи са разделени от болезнени спомени, които не искат да забравят, или от болката от раните, които остават отворени."
Такава е вековната тема за излизането на Боливия към морето и позицията на Чили непроменена след войната в Тихия океан.
Две противоположни нагласи
В бразилската геополитическа мисъл - или по-скоро за итамарати - анализът на космоса се отнася главно до дефиницията на геополитиката, прилагана към вътрешното поле и насочена към цялостната интеграция и увеличаване на оценката на националната територия.
Завоеванията и картографията са понятия, които в Бразилия са родени заедно. (Случай на случилото се с ъгъла на Артигас, боливийския акър, част от мисиите, еквадорската Амазонка).
Междувременно в Аржентина вътрешнополитическите променливи от 1930 г. до наши дни не позволяват разработването на специална унитарна теза. Практикувайте федерализма всъщност, но не и в закона. Геополитическите изследвания започват да приемат теоретична форма от 1940 г. (Jorge Atencio, JPBriano, E. Gugliamelli).
Преди малко повече от три десетилетия, от последния военен преврат, се осъзнаваше преместването на страната в новия регионален и глобален контекст.
Има симптоми на връщане към континенталност, към обединението с неговия исторически произход. Голямата аржентинска задача се крие в определянето на нова идентичност. Стъпката от това да не бъдеш.
Бъдещето на интеграцията
Артикулацията на Южна Америка е основна за всички народи, които я обитават. Историята на този субконтинент ни напомня на политически, културни, икономически, религиозни, технологични, стратегически и геополитически цикли, наред с други. Куенка дел Плата имаше своите.
В момента за него се говори малко, дори от разширената визия на Южния конус.
Това, което бе определено от резолюциите, приети между петте държави, които го съставят, не успя в рамките на Договора за Куенка дел Плата? Група „ad hoc“, създадена на 16-та Обикновена среща на министрите на външните работи на подсистемата (1985 г.), посочена в своя доклад:
„Не бяха структурирани стабилни и постоянни конкретни форми за многостранно действие, което определи, че потенциалът за регионално сътрудничество няма практическа конкретизация на многостранно ниво.
Голямо разпръскване на усилията, които въпреки някои опити да се организират в областта на сътрудничеството, не могат да бъдат превърнати в практически и оперативни решения “.
От древни времена е имало за цел да убеди народите на Иберо-Америка - и по този начин до голяма степен индустриализираните сили успяха - че бедствата на нашия регион пребивават в неспособността си да поемат „модернизиращите“ влияния на развиващите се страни.
Препоръката беше необходимостта от тотално отваряне на врати за навлизане на чужд капитал, технология без трансфер, институции и културни форми от мощния свят на „центъра“, за да се използва изразът на Раул Пребиш. Препоръчваше се Iberoamerica, търпение. Беше казано: прелюдията към развитието е неразвитост, етап, подобен на този, който навремето преминаха всички технически страни.
По мое уравнение неразвитието не е прелюдия към развитието, а следствие от развитието на други страни, които се управляват в абсолютна степен на власт.
От всичко това извеждам друг извод: процесът на субрегионални интеграции - като МЕРКОСУР или иберо-американската общност на нациите - трябва да бъде замислен в континенталния унитарен контекст, в рамките на логически мерки - не утопични - които могат да улеснят прехода от зависимост към взаимозависимост,
