4) РЕЗЮМЕ
Тази статия има за цел да покаже, че международните счетоводни разпоредби по отношение на условни задължения представляват важно предупреждение, което поражда възможността за това, което наричаме „случайни или отдалечени вероятностни задължения“, и следователно представлява област на бъдещата възможност за международни счетоводни разпоредби
5) СЪДЪРЖАНИЕ
Произходът на това проучване е предложението за необходимостта от включване в бележките към финансовите отчети на това, което наричаме „случайна или отдалечена вероятностна отговорност“ или подобна концепция.
Предложихме предходния термин, като анализираме международния счетоводен стандарт номер 37 (публикуван в Официален вестник на Европейския съюз от 13 октомври 2003 г. и в сила от 1 юли 1999 г. пред IASC), в който се говори за провизии, активи и условни задължения. Този стандарт включва:
1. Провизията представлява пасив с несигурност за размера и падежа (параграф 10 МСС 37) и за признаването на провизии те трябва да присъстват, вероятни задължения и да имат надеждна оценка (параграф 14 МСС 37).
2. Условната отговорност е (МСС 37, параграф 10):
а) Евентуално задължение, произтичащо от минало събитие и чието съществуване ще бъде потвърдено от настъпване на събитие извън контрола на компанията.
б) Настоящо задължение, произтичащо от минало събитие, което не е признато в счетоводството, тъй като му липсва надеждна оценка и е малко вероятно дружеството да се разпорежда с ресурси.
Впоследствие МСС 37 в неговия параграф 16 посочва, че провизиите (тоест тяхното счетоводно отчитане) се признават, когато настоящото задължение е по-вероятно да съществува, отколкото ако не съществува, в противен случай условното задължение трябва да бъде оповестено (информиране само в бележки) „ИЗКЛЮЧВАНЕ“ в случай на отдалечена възможност.
Но нашата случайна или отдалечена вероятностна отговорност не е нито един от горните случаи (осигуряване и условен характер), но може да окаже голямо влияние върху текущия бизнес. Той има място по изключение, което предвижда разкриването на условното задължение и че международните счетоводни стандарти, изложени в текста на „ВЪВЕДЕНИЕ“ на МСС 37, параграф четири последни реда: „… дружеството ще продължи да разкрива съществуването на условно задължение, с изключение на случаите, в които възможността за изтичане на ресурси, включващи обезщетения за анулиране, е отдалечена “. Тоест, когато възможността за такава условна отговорност се счита за отдалечена, тя освобождава нейното оповестяване, тогава, областта на възможностите на нашето проучване.
Следователно международните счетоводни стандарти установяват, че когато има несигурност в настоящото задължение, поради дължимата му дата и неговия размер, трябва да се признае счетоводна провизия. Впоследствие, ако е по-малко вероятно да съществува такава разпоредба, отколкото не, след това разпознайте условния пасив в бележки, а ако е отдалечено възникването на такъв условен пасив, тогава той е освободен от задължение за докладване. Така че нашата „случайна или отдалечена вероятностна отговорност“ е по-свързана с условната отговорност, от която искаме да посочим какво предвижда последният в МСС 37, параграф 18 от уводния текст на споменатия стандарт:
1. Всяко възможно задължение, произтичащо от минали събития, чието съществуване ще бъде потвърдено, само ако гореспоменатите събития се случват и които не са под контрола на компанията.
2. Всяко настоящо задължение, възникващо в резултат на минали събития, което не се признава във финансовите отчети (тоест не е в провизия), тъй като не е вероятно дружеството да се наложи да се раздели с ресурси или размерът на посоченото задължение не може да бъде оценен надеждно, В следващата таблица ще подчертаем основните разлики между провизии и условни задължения:
Илюстративно, условното задължение възниква, когато при настоящо или възможно задължение вероятността му да не съществува е по-голяма от съществуващата:
От друга страна, по отношение на нашата „случайна или отдалечена вероятностна отговорност“, разликите биха били, че евентуалното задължение не произтича непременно от някакво минало събитие и не чака да бъде потвърдено, само рискът му се разглежда поради въздействието върху бизнеса на път. От друга страна, това не е настоящо задължение, но ако бъде представено, то може да повлияе значително на бизнеса, който се развива, което надхвърля отлива на ресурси.
По отношение на оценката с надеждност тя споделя философията на условния пасив, която не може да бъде оценена надеждно, но за тази цел предлагаме нейната сума да не надвишава стойността на загубения, изчезнал актив или подобен термин в това отношение.
Следователно, нашият предмет, който се изследва, не представлява настоящо задължение, нито произтича от събитие, случило се в миналото. От друга страна, условната отговорност има лимит за оповестяване в случай, че такова задължение се счита за отдалечено, в нашето проучване считаме, че такова ограничение не трябва да съществува поради въздействието върху действащото предприятие, което би могло да възникне. Основните разлики между условното задължение и предложеното произшествие могат да бъдат обобщени в следната таблица:
Трябва да се отбележи, наред с други, че трябва да има събития, които са извън обхвата на това проучване, тъй като те вече са разгледани в международния счетоводен стандарт 37, като промени в законодателствата на страните и поради създадено от нея имплицитно задължение. компания (когато се ангажира например да възстанови замърсената среда и т.н.). И двете горепосочени ситуации представляват минали събития, от които задължението произтича както от провизии, така и от условни задължения. В допълнение, следните ситуации, които са посочени в споменатия стандарт, са извън това проучване, защото се разглеждат в МСС 37:
- Бъдещи загуби, произтичащи от операции: които трябва да бъдат третирани съгласно МСС 36 „Обезценка на активи“ (параграф 11 от уводния текст на МСС 37). Договорите с обременителен характер предвиждат дали това е задължение, има надеждна оценка и ресурсите вероятно ще бъдат загубени. (параграф 12 от уводния текст на МСС 37) Резерва за разходи за преструктуриране, ако това е настоящо задължение, има надеждна оценка и има вероятност ресурсите да бъдат освободени. (параграфи 13 до 17 от встъпителния текст на МСС 37) Оценка на финансовите инструменти по справедлива стойност (параграф 1, МСС 37), след това се прилага МСС 39 Неизключени договори за обременяване (параграф 1, МСС 37) които се появяват в застрахователната компания, получени от полиците на застрахования, прилагайте МСФО 4:Застрахователни договори. (параграф 1, МСС 37). Обхванати от друг счетоводен стандарт (параграф 5, МСС 37), например:
да се. МСФО 3: Условни задължения в бизнес комбинации.
б. МСС 11, Договори за строителство.
° С. МСС 12, Данъци върху дохода.
д. МСС 17, Лизинг.
и. МСС 19, Обезщетения за служителите.
Следователно, основните разлики на причината за случайна или отдалечена вероятност за нашето проучване във връзка с разпоредбите е, че то не е настоящо задължение, а при условното задължение е, че то не се корени в минало събитие и че ще бъде разкрито появата му е отдалечена. Говорим обаче за събития, които по случайност, които не са насрочени и извън контрола на компанията, могат да генерират текущи бизнес проблеми за предприятието с други думи, говорим за неопределени рискове:
И накрая, предлагаме да се разработи формат на представяне, който считаме, че ще бъде рентгенова снимка на актива, показана в баланса на определена дата.
Трябва да се отбележи, че през декември 2003 г. беше издаден МСС 10 „Събития след датата на баланса“, който изисква оповестяване на такива събития, настъпили от датата на баланса до датата на разрешаване на финансовите отчети. По същия начин тези събития след датата на баланса могат да изложат на риск текущия бизнес, но в предмета на нашето изследване „случайната или отдалечена вероятностна отговорност“ продължава да продължава дори и към датата на разрешаване на финансовите отчети, тоест никога няма да бъде последващо събитие, за което се отнася гореспоменатият МСС 10. МСС 10 посочва, че има 2 вида събития, считани за събития след датата на баланса (параграф 2, МСС 10):
1. Онези, които предоставят доказателства за условията, съществували към датата на баланса, които предполагат корекции на счетоводството.
2. Онези, които предоставят доказателства за условия, които са се появили след датата на баланса и които не предполагат корекции на счетоводството.
В първия случай обектът на нашето изследване никога няма да генерира счетоводна корекция и условието, посочено в МСС 10 в този първи случай, не съществува към датата на баланса, прогнозира се само отдалеченият риск от поява. Във втория случай на МСС 10, когато събитията са настъпили между датата на баланса и датата на упълномощаване на финансовите отчети, първо трябва да се третира в съответствие с МСС 10 и 37, ако е приложимо, следователно преди бъде „случайна или отдалечена вероятностна отговорност“, която продължава да бъде отдалечена вероятност към датата на упълномощаване на финансовите отчети, събитието трябва да бъде признато в съответствие с МСС 10 като следващо събитие и МСС 37 като провизия или условен пасив във вашия случай Следващата таблица илюстрира горепосоченото:
И накрая, преходът от случайна отговорност към реална отговорност следва да следва следния процес:
В заключение, международният счетоводен стандарт представлява ограничение при разкриването на отдалечени рискове, поради факта, че не изисква тяхното разкриване чрез международния счетоводен стандарт номер 37, където счита изключение в случай, че събитието, което поражда задълженията бъдете „отдалечени“. Това изключение по наше мнение представлява област от възможности в бъдеще в международните счетоводни разпоредби, особено защото живеем в ерата на рисковете, където това, което по-рано е било невъобразимо, е и всичко, което по някакъв начин изглежда отдалечен риск, може да спре да бъде такъв и да се превърне в нещо с по-близка възможност да се случи, например колко отдалечено може да възникне цунами в крайбрежната зона?Дали това ще бъде много отдалечено събитие за хотелските компании по определени брегове по света? Трябва ли финансовите отчети да разкриват такъв риск? В заключение, целта на разглеждането на тази случайна или отдалечена вероятностна отговорност във финансовите отчети е да се предостави повече трансцедентална информация на потребителя, като се имат предвид рисковете, които според определението на „условен пасив“ не са били включени, тъй като са били считани за „отдалечени“. Тази нужда от информация има своята същност в нещо подобно на изразеното в следното изречение: „За компаниите да не прогнозират бъдещи рискови сценарии е недостатък, но да не искат да ги прогнозират е по-лошо …….“Целта на разглеждане на тази случайна или отдалечена вероятностна отговорност във финансовите отчети е да се предостави повече трансцедентална информация на потребителя, като се имат предвид рисковете, които според определението на „условен пасив“ не са били включени, тъй като се считат за „отдалечени“. Тази нужда от информация има своята същност в нещо подобно на изразеното в следното изречение: „За компаниите да не прогнозират бъдещи рискови сценарии е недостатък, но да не искат да ги прогнозират е по-лошо …….“Целта на разглеждане на тази случайна или отдалечена вероятностна отговорност във финансовите отчети е да се предостави повече трансцедентална информация на потребителя, като се имат предвид рисковете, които според определението на „условен пасив“ не са били включени, тъй като се считат за „отдалечени“. Тази нужда от информация има своята същност в нещо подобно на изразеното в следното изречение: „За компаниите да не прогнозират бъдещи рискови сценарии е недостатък, но да не искат да ги прогнозират е по-лошо …….“"За компаниите непредвиждането на бъдещи рискови сценарии е недостатък, но не искат да ги прогнозират е по-лошо……""За компаниите непредвиждането на бъдещи рискови сценарии е недостатък, но не искат да ги прогнозират е по-лошо……"
Библиография:
Международни счетоводни стандарти № 37 (Провизии и условни задължения) и номер 10 (Събития след края на годината).
Изтеглете оригиналния файл
