Въпреки неуспеха, породен от икономическото отваряне, индустриалната политика у нас следва същите указания, които ни обедняват
Заден план
Развитието на индустриалната тъкан в нашата страна беше отражение на прилагането на модела за индустриализация на заместващата система ISI, насърчен от ECLAC.
Този модел благоприятства развитието на някои индустриални тъкани до 70-те години на миналия век, като се възползва от предимствата, които защитата носи и благоприятства индустриалното развитие, основаващо се на защита, а не на иновации. За съжаление, ограниченията на вътрешния пазар създадоха много ясна бариера пред колумбийската промишленост и защитата, която в първия етап на индустриализацията е положително явление, се превърна в катастрофално явление за националната икономика.
От 70-те години на миналия век никоя колумбийска индустриална компания наистина не надхвърля възможностите на вътрешния пазар и Колумбия продължава да живее от основния износ на кафе, въглища, нефт и други продукти, защитавайки вътрешния пазар и поддържайки индустрия, която до осемдесетте години той става малък, неефективен и не много конкурентен с нулево участие на международния пазар.
В края на осемдесетте години „неолиберализмът“ се проявява като теоретичен отговор на „модернизирането и превръщането на развиващите се икономики в по-конкурентоспособни“, прилагайки шокови отвори, които биха засилили и направили икономиките по-модерни, мислейки за значението на икономиките. сравнителни предимства между страните и при предположението, че международният пазар би направил справедливо разпределение на ресурсите и развиващите се страни ще нарастват по-бързо благодарение на новите пазарни условия.
Получените резултати бяха обратни: развиващите се икономики стават все по-бедни и участието им в световната търговия е по-ограничено. Страни като Колумбия губят място на световната сцена и отварянето на пазари ни прави по-уязвими към световните кризи и поведението на цените на първичните стоки, които въпреки отварянето, продължават да ни дават ежедневния си хляб в нашата страна.
Обезкуражаващото макроикономическо управление на икономиката, което позволи загубата на конкурентоспособност на икономиката като цяло, като позволи на нашата валута да се преоценява в най-решаващите години на отваряне и липсата на държавна подкрепа за възраждане на индустрията бяха фатални фактори в колумбийския път към „икономически просперитет“ и вместо това доведе до отрицателен процес на деиндустриализация.
В индустриално отношение резултатът беше доста дифузен, оцелели са само няколко специализирани фирми, а по-голямата част от индустриите у нас страдат от огромни трудности да продължат напред.
В момента сме подложени на процес на структурно приспособяване, за да стабилизираме икономиката си, за да изпълним поне задълженията за заплати и дългове, договорени през последните десетилетия, както вътрешно, така и външно.
Инвестициите в Колумбия, без да се броят задълженията на правителството в образованието и здравеопазването, ще бъдат практически нулеви до 2001 г.
Какво следва за колумбийската икономика?
Въпреки проблемите, с които се сблъскваме, световната глобализация и тенденцията към свободна търговия са реалност: на фона на представените трудности стратегическото преосмисляне на страната ни вече не включва защитата на вътрешния пазар, а по-скоро укрепването на външния апарат на нашата страна. икономика.
Очаква ни дългоочакваното икономическо възстановяване, а колумбийският залог е да засилим износа и да контролираме фискалния дефицит, за да избегнем външната задлъжнялост в дългосрочен план. Заложете, че може да работи, ако в допълнение се постигне мир и успеем да възстановим загубената позиция, като поддържаме положителен търговски баланс, който ни помага да избягваме дисбалансите и ни помага да изплатим дълговете си, като насърчаваме продуктивни инвестиции, мислейки в не твърде далечното бъдеще.
Въпреки това „разработената днес индустриална политика изисква само засилване на икономическата откритост, без да коригира грешките от миналото“.
Индустриалната политика на сегашното правителство се основава на същите предположения, които унищожиха индустриалната тъкан с икономическото отваряне, ръстът, показан от националната индустрия през последните месеци, е резултат от девалвацията на валутата, но не и от активни политики за подобряване на икономиката. конкурентоспособност, физическа инфраструктура, премахване на транзакционните разходи и т.н. За съжаление, все още се защитават много конкретни интереси и освен защита на съществуващите отрасли, няма политики за раждане на нови компании с наистина важни ресурси.
Колумбийската икономика има главно олигополистична индустриална организация, ако правителството продължава да защитава интересите на ANDI или ACOPI, без да мисли за възможността за разширяване на сферите на компетентност на икономиката и без да насърчава създаването на нови компании, които не произхождат от една от съществуващите организации просто ще насърчава социалното неравенство и ще защитава ограничена група колумбийци.
Парадоксалното е, че макар правителството да твърди, че подкрепя индустрията, то увеличава транзакционните разходи чрез увеличаване на данъчните приходи, не полага усилия за подобряване на сигурността, не осигурява инвестиционна стабилност и не подобрява качеството на инвестицията. транспорт, с неефективна система за разузнаване на пазара. Фактори, които при добавяне предотвратяват развитието на конкурентна индустрия, без неефективност в дистрибуцията и за всички.
В общество във война с почти три милиона безработни, в условията на икономическа рецесия, индустриална политика, която е ограничена до защита на малката индустрия, която остава, която не инвестира в наука и технологии и въпреки, че е базирана нейната политика в чуждестранния апарат всъщност не подкрепя новите възможности на колумбийската икономика. Много преклонение за нищо, моля: не толкова посредственост!
