„Франция ще предложи реформата на международната парична система по време на нейното председателство на Г-8 и Г-20 през 2011 г.“ Николас Саркози, президент на Франция, заемайки позиция в 40-ото издание на Световния икономически форум (WEF).
"Честната парична система би освободила обикновения човек от" лостовете "на манипулаторите на пари."
Бенджамин Франклин.
резюме
В това изследване авторът развива две интересни актуални актове като настоящата ситуация, като европейската парична система и еврото, като по този начин демонстрира ясна и единствена платежоспособност и в светлината на цялостен и систематичен светоглед; справяне с нейния произход, основи, цели, поведение, перспективи, прогнози и накрая, очертавайки важни аспекти като начин за следване; повече от постигане на мисията си.
Въведение
При тази възможност ще трябва да разработим интересни актуални проблеми като конюнктурата, тоест европейската парична система и еврото, надявам се, не без първо да заявим, че нейният подход или изграждане ще бъде поддържан или ще бъде ориентиран към разплитане, под обмислен анализ; нейният произход, основи, цели, поведение, перспективи, прогнози и накрая, представяме нашето мнение под формата на предложение за курс, който да следва, за да генерира от своя страна запалване, страстно като висок дебат, водещ до появата на по-добри идеи мотивирано.
В този смисъл, разбира се, че чрез това изследване ще се опитаме да отговорим на въпросите за строгост, например: европейската парична система е най-важният принос за финансовите имоти на света? повече бъдеще? Какви възможности има еврото за спечелване на пространство за долара на Съединените щати? Може ли еврото да преодолее своя бурен и немислим спад, за да се превърне в общата световна валута? Какви политики трябва да прилагат държавите, за да не виждат икономиките им толкова засегнати като следствие от почти неудържимата еврийска депресия?… и т.н.
Нека да продължим, след това, без допълнително преклонение, да се потопим в тези въпроси, които са съставени, между другото, техните ефекти не са конфигурирани само в предстоящия дневен ред, пред който ще се изправи Европейският съюз, ако не, а по-скоро от държавите по света в техните комплект.
Парична система
На първо място е необходимо да се разгледа въпроса за паричната система или паричната структура по широк или общ начин, така че ние имаме, че тя е съставена в законово установена система на парично обращение в дадена държава. Състои се от: i) стоката, която изпълнява функцията на общ еквивалент; ii) паричната единица: ценовата схема; iii) законните средства за обращение и платежните средства (метални пари, хартиени пари, доверителни пари: банкноти); iv) системата за коване на монети (пълно съдържание: злато; дъщерни дружества - обменна валута - сребро и мед); v) вида на емитирането на банкноти и държавни ценни книжа (хартиени пари). Паричната система като начин на организиране на циркулацията на парите не е уникална за всички държави.
Основата на системата е стоката, която изпълнява функцията на парите: злато, сребро или и двата метала едновременно. В началото доминиращата парична система беше биметализмът, с който среброто и златото едновременно изпълняваха функцията на стойностни мерки. В края на 19 век повечето страни възприемат монометалната система, базирана на злато. Сеченето на златни монети беше безплатно, както и обмяната на други парични знаци в златни монети и движението на златото между страните.
Веднъж създадени, монетите са породили парична система, чиито характеристики остават по същество постоянни в продължение на хилядолетия; една от промените, които претърпяха, беше въвеждането в европейските монети от XVII век на каналите в краищата, за да се избегне тяхното подаване.
По време на Първата световна война повечето от капиталистическите държави възприели системата за хартиени пари, с която златото изпълнява функцията на мярка за стойност, докато функцията на средство за обращение и разплащане се изпълнява от банкноти и банкноти. на запасите стойност, които са се променили от злато и следователно могат да загубят стойност.
В периода на общата криза на капитализма има инфлационна циркулация на хартиените пари в страните от буржоазния свят. При социализма паричното обращение представлява движение на пари от център - Държавната банка - към всички области, компании и организации на страната и обратно, което позволява на банката, която издава, да установи оперативна регулация на паричното обращение., В социалистическите страни съществува държавен монопол върху валутата, тоест държавата има изключително право да извършва всички операции с чуждестранна валута и други еквивалентни стойности, като концентрира всички парични резерви в свои ръце.
Паричната система повишава значението си, когато стане международна, тъй като е международна, валутата се държи като: i) средство за размяна в търговските борсии при движение на капитали. Частните агенти използват международна валута като ii) средство, т.е. като обмен посредник между две валути от втори ранг. Например: Сделките между Бразилия и Тайланд са разделени на два момента: реално / долар и долар / бат. Паричните власти използват международните валути като iii) платежно средство при своите интервенции на борсовите пазари. Международната валута служи като iv) разчетна единица на частните агенти при фактурирането на техните международни търговски или финансови транзакции. Тази функция е различна от тази на платежните средства, доколкото транзакцията може да бъде деноминирана в една валута и след това да бъде платена в друга (разграничение между валута на фактуриране и платежно средство).Паричните власти използват функцията на разчетна единица при прилагането на своите политики за обмен, когато решат да прикрепят валутите си към международна валута v). И накрая, като vi) резерв на стойност, международна валута се използва от частни агенти, за да се запази стойността на техните активи. Паричните власти управляват състава на своитемеждународни резерви, основаващи се както на целите му за оптимизиране на съотношението риск / възвръщаемост, така и на характера на намесите му на валутния пазар.
Следователно, сред условията за интернационализация на валута, можем да посочим: i) стабилност - предсказуемост на валутата, ii) приемливост - ликвидност, за да бъде международна, валутата трябва да бъде общоприета; валутата трябва да бъде "превозна", в смисъл, че се използва от други страни, при транзакции, които не предполагат пряка връзка с издаващата държава; iii) Тегло на издаващата държава в международната търговия: тя трябва да бъде важна, което подсилва използването на тази валута от други страни, iv) Свобода на финансовите пазари на издаващата държава: тя трябва да бъде широка и дълбока, гарантираща условието за ликвидност и по този начин позволява на нейната валута да играе роля на резерв от стойност за частни и публични участници,
Европейска валутна система (ЕМС)
Второ, ще разгледаме конкретно въпроса за европейската парична система, чийто характер е в съответствие с организирането или систематизирането на обръщението на обща валутна единица към страните членки на Европейския съюз, която тя представя като централна ос на нейното прилагане и валидност.
Тази система имаше за цел да улесни финансовото сътрудничество и паричната стабилност в Европейския съюз. В този смисъл неговата цел е: да стабилизира обменните отношения между валутите, за да гарантира правилното функциониране на общия пазар и по този начин да допринесе за доверието на инвеститорите.
Следователно ние имаме, че той влезе в сила през март 1979 г. в отговор на промените, причинени в европейските икономики от колебанието на валутните курсове при петролните кризи и срива на споразуменията от Бретън Уудс през 70-те години.
Трябва да се отбележи, че споменатата система представя тройна цел, а именно: i) постигане на икономическа стабилност; ii) преодоляване на последствията от взаимозависимостта на икономиките на ЕС; iii) подпомагане на дългосрочния процес на парична интеграция Европейска.
От друга страна, е важно да се отбележи, че централният компонент на СУОС е механизмът на валутния курс (ERM), тоест доброволна система от полуфиксирани валутни курсове, базирана на европейската парична единица (ECU). При създаването на МСП и въз основа на квалифицирана оценка на валутите на държавите-членки, съгласно МТК участващите валути могат да се колебаят един спрямо друг и ECU само в рамките на фиксиран диапазон от стойности.
В исторически план европейската парична интеграция е по-скоро въпрос на централните банкери, а не на служителите на министерствата на икономиката и това се отрази в отношенията между различните институции.
В този смисъл трябва да се отбележи, че Главна дирекция по икономически и финансови въпроси (ГД II) през онези години Преторианската гвардия на тогавашния президент Делор извършваше дискретна и тиха работа, но ефективно помогна на Централните банки биха могли да напреднат в паричното строителство на Европа.
Теоретичната основа на МСП е ECU (Европейска валутна единица). ECU е разчетна единица за всички цели на EMS и в този характер се крие една от големите разлики с паричната змия, която се колебаеше спрямо долара. По този начин ECU даде началото на европейската независимост спрямо долара.
Еврото
На този етап считаме за подходящо да започнем с споменаването на прехода към приемането на споменатата валута като единствена.
Следователно е необходимо да се посочи, че от моделите, представени за промяната на единната валута, бяха избрани фундаментално две позиции: икономистът, подкрепен основно от Германия, който счита, че преди смяната на единната валута е необходимо икономическо хармонизиране. и законодателни между държавите-членки (бавен марш); и монетаристката, подкрепена от Франция, която се застъпи за бърза стъпка към единната валута, чрез създаването на парична институция, която да установи икономическите критерии, които държавите-членки трябва да следват.
Моделът, санкциониран в Маастрихт, е близо до икономическото положение. Договорът за Европейския съюз формулира прехода на три етапа:
i) На 1 юли 1990 г. по споразумение на Мадридския съвет започва фаза на консолидация на вътрешния пазар. Държавите-членки трябваше да вземат необходимите решения за постигане на свободно движение на хора, стоки, услуги и капитали. Пълно завършване на вътрешния пазар. Изготвяне на планове за конвергенция.
ii) На 1 януари 1994 г. вторият етап започва с прилагането на правните и институционални реформи, необходими за конфигурирането на Икономическия и паричен съюз: забрана на привилегировано финансиране на публичния сектор, избягване на прекомерния публичен дефицит, създаване на Европейския валутен институт, на Европейска система на централни банки (ЕСЦБ) и на Европейската централна банка (ЕЦБ).
iii) Третият етап започва на 1 януари 1999 г. На този етап валутните курсове, при които еврото замества националните валути, са безвъзвратно фиксирани и ЕСЦБ и ЕЦБ изпълняват изцяло своите функции.
В този смисъл на 1 януари 1999 г. еврото се превръща в новата валута на 11 държави-членки и се въвежда нова единна парична политика под ръководството на ЕЦБ, с което започва третият и последен етап на валутния съюз.
Законно участващите национални валути престават да съществуват и се превръщат в „недесетични подразделения“ на еврото.
Финансовите пазари на еврозоната се променят към еврото, включително пазарите на валута, облигации и акции.
Тригодишният период на въвеждане на евро банкноти и монети започва с принципа „без принуда, без забрана“, което означава, че физическите лица и компаниите са свободни да извършват транзакции в евро, но не са задължени да го правят.
На 20 юни 2000 г. беше изготвено Решението за включване на Гърция в еврозоната, ergo: Срещата на върховете на държавните и правителствените ръководители на Европейския съвет в Feira реши, че Гърция е изпълнила критериите за конвергенция и че ще се присъедини към евро от януари 2001 г. Обявен е и курсът на конверсия на гръцката драма към еврото.
На 28 септември 2000 г. датският референдум отхвърля включването в еврозоната, както следва: Датчаните гласуват „не“ за приемането на еврото в национален референдум за членство в единната валута. • септември 2001 г.: Предварително разпространение и разпространение на банкноти и монети в евро. Въпреки че все още не са законно в обращение, първите банкноти и монети в евро се раздават на банки и пощенски станции.
На 1 януари 2002 г. евробанкнотите и монетите влизат в обращение, в този ред на идеи около 7,80 милиона евро банкноти и 40 000 милиона монети, приблизително 144 000 милиона евро, са пуснати в обращение от централните банки на 12-те държави от еврозоната.
28 февруари 2002 г.: изтегляне на национална валута. Окончателната дата за края на правното състояние на националните валути през периода на обмен (в зависимост от календарите на националните планове за обмен) означава окончателното изтегляне от обръщение на национални валути.
На 14 септември 2003 г. се провежда референдумът за членството на Швеция в еврозоната.
Швеция гласува против присъединяването към еврозоната, следователно имаме това, третият етап започва на 1 януари 1999 г. На този етап обменните курсове, по които еврото замества националните валути, са безвъзвратно фиксирани и упражняват те функционират изцяло ЕСЦБ и ЕЦБ.
Необходимо е обаче да се разгледа въпросът за разширяването или разширяването на еврозоната и в този смисъл имаме, че на 1 януари 2004 г. 10 нови държави-членки се присъединяват към еврозоната (Чехия, Естония, Кипър, Латвия), Литва, Унгария, Малта, Полша, Словения и Словакия).
България и Румъния се присъединяват към ЕС на 1 януари 2007 г. Евентуалното приемане на единна валута е част от едно от изискванията, установени в Договора.
Тези страни обаче ще въведат еврото веднага щом изпълнят необходимите условия (особено критериите за конвергенция от Маастрихт), установени в член 122.2 от Договора за Европейската общност.
Словения беше първата държава-членка, която стана една от новоприсъединените страни през 2004 г., която изпълни всички критерии за конвергенция и следователно имаше право да приеме еврото. Банкнотите и монетите влязоха в обръщение в Словения на 1 януари 2007 г.
На 1 януари 2009 г. Словакия, втората държава от последните дванадесет държави, присъединили се към Европейския съюз, замени националната си валута за еврото, като към еврозоната добави 16 държави.
Провеждайки преброяване на най-забележителните точки, свързани с еврото, можем да потвърдим, че от 1 януари 2002 г. над 300 милиона европейски граждани използват еврото в ежедневието си. Между Договора от Маастрихт, подписан през февруари 1992 г., който безвъзвратно установява принципа за единна европейска валута, и циркулацията на монети и банкноти в дванадесет държави на Съюза са изминали само 10 години, изключително кратък период за извършване на операция. уникална в световната парична история.
Еврото, което замени валутите, които бяха символите и инструментите на националния им суверенитет за европейските страни, значително насърчи икономическото обединение на Европа, като същевременно представлява фактор за сближаване и идентификация на европейските граждани, които Отсега нататък те могат да пътуват почти целия Съюз, без да променят валутата.
Приемането на еврото ще означава, че държавите прехвърлят на ЕЦБ своите правомощия по въпросите на паричната политика, която ще бъде уникална. Това означава, че лихвите и емитирането на банкноти ще бъдат контролирани от Франкфурт.
Договорът за Европейския съюз (ДЕС) регламентира упражняването на икономическата и паричната политика, която ще управлява всички държави, които са създали пакт за стабилност и бюджетна и финансова дисциплина, които трябва да се спазват след приемането на единната валута.,
Поведение на еврото
Според „Въведение: Въздействие на еврото върху световната парична и финансова система: синтез“, публикувано от испанския вестник El País на 30.04.1998 г. (тя вече предупреждаваше, че всичко не е задължително да бъде както се мисли, т.е. че еврото ще реши всичко), следователно имаме: i) международната парична система е доминирана от щатския долар; ii) въвеждането на еврото в международната парична система не означава непременно по-голяма стабилност в колебанията на валутния курс или в общо поведение на капиталовите потоци в други региони; iii) установяването на единна европейска валута ще доведе до по-голяма стабилност в движението на обмен в рамките на Европа, тъй като 11 държави остават свързани с единен валутен курс (този на еврото) спрямо долара, iv) от първите месеци на 1999 г.,Еврото ще отговаря на 30 до 35% от заемите, договорени в световен мащаб, поради гравитацията на 11-те участващи валути, v) Пазарът на еврооблигации и фондовият пазар ще се конкурират с американския пазар, намалявайки капиталовите разходи и повишаване на ефективността при неговото пласиране, vi) силата на еврото ще увеличи покупателната способност на европейските държави, които приемат тази валута, като се възползват от нейните вносители; vii) е трудно да се потвърди, че еврото ще поскъпне или обезцени спрямо долара, vii) Разходите за финансови транзакции, които понастоящем произтичат от съществуването на различни валутни курсове между европейските държави, ще намалеят значително, улеснявайки търговските операции с Европейския съюз и между страните, които го включват.
От друга страна, завивайки малко кормилото, е необходимо да се отбележи какво се отнася до развитието на валутния курс на еврото, ние имаме това: В първия си ден на Франкфуртската фондова борса, на 4 януари 1999 г., еврото започва да търгувате на $ 1,1789. От този ден еврото се обезцени, падна под паритета на евро-долар само една година по-късно и продължи да спадне до 26 октомври 2000 г., когато новата валута достигна най-ниското си ниво от 0,8225 долара. През цялата тази година средният курс е 0,95 долара.
Еврото не се възстанови до въвеждането на паричната валута през 2002 г., като в края на 2002 г. нарасна от 0,90 долара до 1,02 долара. Година по-късно достигна 1,24 долара.
През ноември 2004 г. тя надмина бариерата от 1,30 долара, а на 30 декември 2004 г. достигна историческия си максимум от 1,3668 долара.
През цялата 2005 г. еврото падна до 1,18 долара през декември и по-късно, през ноември, под началната си цена.
През 2006 г. еврото нарасна между 1,1813 долара на 2 януари и 1,2958 долара на 5 юни. В края на годината валутата достигна най-високото си време, след като лесно преодоля бариерата от 1.30, изглежда, че остава там.
стрела
По отношение на важните трансформации, благоприятстващи повишаването на еврото, можем да споменем: i) Развитие на системи за електронно посредничество: 99% от междубанковия бизнес се осъществява по електронен път, ii) концентрация в банковия сектор: Намаляване на броя на участниците в пазари, iii) ефект от изчезването на валутите на страните от еврозоната: намаляване на обема на транзакциите, iv) намаляване на риска в рамките на европейската държава.
Трябва обаче да се отбележи, че споменатият бум ще бъде обект на предоставянето на така наречените фактори за използването на еврото като платежно средство / валута на превозното средство и тези, в рамките на които можем да споменем: i) По-ниски транзакционни разходи, това е, на пазарите, където еврото се използва като платежно средство / валута на превозното средство, ii) по-нисък риск от размяна на инструменти, деноминирани в евро на единния борсов пазар на еврозоната, iii) по-добри условия на операторите на еврозона, тъй като да изисква европейската валута да се използва при международните транзакции. Европейските износители предпочитат местната си валута като валута на плащане и фактуриране в сравнение с трети страни, iv) сила на валутата,защото генерира развиващите се страни и страните в преход, насърчавани да използват еврото, за да деноминират и да плащат за вноса си, за да балансират риска от глобалния си валутен курс. Като спечелят увереност в еврото, те се обръщат към него като валута на превозното средство.
криза
Относно факторите на кризата или падането на еврото, можем да споменем: i) че започва с криза в Гърция и се разширява с криза в други европейски страни; ii) траен спад на обменния курс на еврото спрямо долара за повече от 12 месеца и не е спряло; iii) ниското търсене на еврото на капиталовия пазар, iv) несинхронизираната лихвена политика на Съединените щати и Европейския съюз изостря девалвацията на еврото, v) пазарите преценяват, че Европейската централна банка няма да се увеличи скоро лихвеният процент ще отложи структурните мерки за справяне с кризата; vi) двусмислено отношение на европейските органи.
Международни последици
Ние изтъкваме, че кризата: i) има поляризирани позиции и породи съмнения относно тяхната жизнеспособност; ii) притокът към напускане на еврозоната нараства в няколко държави; iii) международни перспективи на застой; iv) миграция на международните резерви към други валути; v) възможни социални и политически последствия в Европа и извън нея; vi) спешно се предприемат структурни мерки за борба с кризите.
Точно последната точка, която се занимава с неотложните мерки, които трябва да бъдат предприети за противодействие на кризата в евро, имаме: i) Намаляване на дисбалансите, ii) икономии и икономии, iii) намаляване на публичните инвестиции, iv) либерализация на пазар на труда, v) намаляване на публичните разходи (намаляване на публичните заплати и нови наеми), vi) обезценяване на еврото, vii) увеличение на данъците, viii) насърчаване на износа, ix) икономическа помощ (спасяване), x) възстановяване на конкурентоспособност.
Както бе отбелязано, спасяването на Гърция е неизбежно. И това е поради няколко причини: i) защото разпадането на еврото би било много по-лошо за всички негови членове, отколкото да се наложи да поемат разходите за спасяването (помислете, че няма процедура дадена държава да напусне еврото, и ако го направи, също трябваше да напусне самия ЕС, това ще създаде безпрецедентна институционална криза); ii) тъй като цената на спасяването е сравнително малка предвид теглото на гръцката икономика в еврозоната; и iii) тъй като голяма част от гръцкия дълг е в ръцете на европейските банки (особено германските), които, ако понесат загуби поради неизпълнение на гръцки език, биха могли да фалират и на свой ред би трябвало да бъдат спасени от техните правителства, които биха могли да съкратят начално възстановяване.
Поради всички тези причини Европа - популяризирана в случая от Ангела Меркел и Никола Саркози, с пълномощията, предоставени им начело на съответните страни и без официално да упражнява институционално ръководство на която и да е от институциите на Съюза - реши да поеме предизвикателство и спасяване на гръцката икономика. Ако пазарите не искат да купят гръцкия дълг, някои европейски правителства ще се окажат на помощ и ще избегнат, в крайна сметка, алтернативата на МВФ, която вместо това е предпочитана от членове със собствена валута, като Обединеното кралство и Швеция.
Вярно е, че Договорът за функционирането на ЕС включва член 122.2, известен като клаузата за безвъзмездно спасяване, която забранява финансовите спаси както от ЕЦБ, така и от Съюза (такива спасителни мерки са разрешени само в случай на извънредни събития че те избягват контрола на правителствата и е очевидно, че бюджетната недисциплина, която продължава повече от 10 години, не е изключителна или извън контрола на правителството) Освен това спасяването създава проблем с моралния риск, срещу който ЕЦБ се бори толкова силно: ако Гърция бъде спасена, няма ли да има стимул за други държави (или самата Гърция) да се държат фискално безотговорно в бъдеще? Поради посочените по-горе причини,Клаузата за безвъзмездна гаранция не е много достоверна, тъй като е в интерес на самите държави от еврозоната да спасяват съседите си в беда, което ще ги накара да заобиколят правните пречки, за да намерят правно валиден начин за това.
Следователно, вместо директна финансова помощ от Комисията, изглежда, че тя ще бъде избрана - ако в крайна сметка Гърция наистина се нуждае от нея, тъй като самото обявяване на решимостта да се спаси може да е достатъчно - за двустранна помощ между държавите, която включва заеми с които са свързани тежки условия или германската гаранция за нови емисии на гръцки дълг или покупката на гръцки дълг от други страни. Възможността за създаване на нов Европейски валутен фонд дори беше повдигната, въпреки че изглежда, че инициативата не се реализира. След като решението беше договорено от Франция и Германия, стратегията беше очертана от 16-те държави от Еврогрупата - председателствана от Жан-Клод Юнкер от Люксембург - получиха одобрението на Комисията и ЕЦБ,и той беше вдигнат само в последния момент на 27, за да засили политическата подкрепа. Германия обаче даде да се разбере, че европейската солидарност няма да отърве греховната Атина от насилие при продължителна икономия на публичните разходи и структурните реформи, тъй като условията за помощ няма да са много по-щедри от тези, които би могла да предвиди евентуална намеса. на МВФ и, разбира се, вече не е възможно да се отървем от щетите, които кризата нанесе на доверието му като държава.Вече не е възможно да се отървете от щетите, които кризата е нанесла на доверието му като държава.Вече не е възможно да се отървете от щетите, които кризата е нанесла на доверието му като държава.
В заключение
Независимо от начина, по който най-накрая се реализира спасяването на Гърция, тази ситуация подчертава някои проблеми, както във функционирането, така и в структурата на управление на единната валута, които ще трябва да бъдат решени в бъдеще.
От една страна, след като се случи това първо спасяване, би било добре да се създаде протокол, който да регулира тези видове ситуации в случай на тяхното повторение в бъдеще. Такъв протокол би намалил несигурността (и с това нестабилността на пазарите с фиксиран доход) и, далеч от това да покаже, че управлението на еврозоната е недостатъчно, би показал, че еврото е динамичен проект, в непрекъснато подобрение и че се учи от предизвикателствата, пред които сте изправени. Всъщност този протокол понастоящем не съществува, тъй като при създаването на еврото възможността най-лошата криза за 80 години да настъпи на 10-тата годишнина на единната валута не беше разгледана.
От друга страна, гръцкият проблем също показва, че валутният съюз би работил по-добре, ако силата на Комисията беше засилена както по отношение на фискалната координация между европейските държави, така и в областта на структурните реформи. Например, ако Гърция (или също Испания и Италия) бяха направили реформи за повишаване на конкурентоспособността на износа си през последните години, сега те биха били в много по-добра ситуация. По същия начин, ако Германия беше направила по-голям фискален стимул в началото на кризата или ако на европейско равнище имаше институционални механизми, които да гарантират, че вътрешното й потребление е по-високо (и следователно външният му излишък е по-нисък), страни като Гърция,Испания и Португалия биха имали по-голямо външно търсене, което би им попречило да натрупат толкова висок публичен дефицит.
Някои от тези функционални недостатъци са добре познатите условия, необходими за правилното функциониране на паричния съюз. Когато Пол Кругман подчертава, че еврото има функционални проблеми, той се позовава на факта, че страните от еврото трябва да се опитат да решат някои от тези предизвикателства (които политически предполагат даване на по-голяма власт на Еврогрупата и Комисията), а не че единната валута е провал или че нейните държави-членки ще бъдат по-добре без него и трябва да го изоставят, за да обезценят.
Въпреки че много от тези реформи изискват по-голямо прехвърляне на функциите на суверенитет към Брюксел - нещо, което в този момент не изглежда, че страните могат да поемат - също е вярно, че новият договор, комбиниран с политическа воля, може да извърви дълъг път. Всъщност Гърция е първата държава-членка, към която ще се прилага член 121 от Договора, която гласи, че Комисията може да отправя предупреждения към държава, когато „бъде установено, че икономическата политика на държава-членка противоречи на общите насоки които застрашават функционирането на икономическия и паричен съюз ”. И извънредният Европейски съвет поради липса на точност приключи с кратко политическо изявление, което обачеТова предполага воля за по-добра координация от сега нататък за определяне на целите на икономическата политика и за засилване на мониторинга на тяхното изпълнение.
Правейки една перспектива, ние имаме това, първите 10 години от живота на еврото бяха тихи. Важното техническо предизвикателство за замяната на националните валути с евро беше преодоляно по изключителен начин, Европейската централна банка (ЕЦБ) бързо затвърди голяма доверие и въпреки че Пактът за стабилност и растеж, договорен през 1997 г., никога не успя да санкционира страните, възникнали през прекомерният дефицит, тяхната относителна слабост в дисциплинирането на националните фискални политики изглежда не представляват големи проблеми за функционирането на еврозоната.
Освен това, като се има предвид избухването на кризата с предизборната криза в САЩ в средата на 2007 г. и глобалната финансова криза през септември 2008 г., еврото беше чадър на стабилността на почти всички страни членки.
Въпреки че кризата разкри слабости в структурата на нейното управление, самото съществуване на единната валута беше достатъчно за предотвратяване на спекулативни атаки, конкурентни обезценявания, протекционистки ескалации и дипломатически конфликти, които в миналото бяха обичайните реакции на Европейските сили в условията на икономически кризи.
Всъщност, с изключение на Обединеното кралство, всички нечленни валутни членове на ЕС днес са по-заинтересовани да се присъединят към еврото, отколкото в миналото. И дори Исландия, една от трите западноевропейски държави, останали извън ЕС, кандидатства за членство през 2009 г., привлечена именно от стабилността, която общата валута може да осигури, след като претърпя срив на банковата си система.
Когато обаче изглежда, че всичко показва, че европейските икономики започват да оставят кризата след себе си, възможното неизпълнение на Гърция поставя еврото на изпитание.
По този начин, като се има предвид грандиозното увеличение на краткосрочните инвестиционни позиции, които залагат на обезценяването на единната валута, традиционните ѝ нарушители (особено в САЩ) дори потвърдиха, че тя може да бъде нарушена. Този анализ обяснява защо тази възможност почти не съществува, анализира различните алтернативи, пред които са изправени ЕС и еврозоната, за да спаси Гърция и излага някои хипотези за това как „гръцката трагедия“ може да обуслови бъдещото функциониране на еврозоната, Гърция през последните години неизпълнява задълженията си за фискална политика като член на еврозоната, като се сблъсква с толкова високи бюджетни дефицити, че в началото на 2010 г. хипотеза за неизпълнение на дълга не е неправдоподобна. Някои държави-членки на ЕС, преместени от реалната опасност, че този сценарий може да представлява частните банки-кредитори - особено германските и френските - поради повече или по-малко отдалечен риск от заразяване с други по-важни икономики или от неопределен срок чувство за солидарност, те започнаха финансова спасителна операция, за да помогнат на Атина и да защитят еврозоната. Накрая инициативата беше поета от 27-те, Комисията и Европейската централна банка по повод извънредния Европейски съвет, който се проведе на 11 февруари.Освен спецификата на гръцкия случай, епизодът може да има важни ефекти за засилване на реалната координация на националните икономически политики в ЕС като цяло и в частност в еврозоната.
Еврото, което замени валутите, които бяха символите и инструментите на националния им суверенитет за европейските страни, значително насърчи икономическото обединение на Европа, като същевременно представлява фактор за сближаване и идентификация на европейските граждани, които Отсега нататък те могат да пътуват почти целия Съюз, без да променят валутата.
Във всеки случай гръцката криза отваря възможността страните от еврото да преосмислят как да постигнат голямото постижение, което означава, че единната валута може да бъде подобрена. Може би те ще се възползват от тази възможност.
Следователно трябва да заключим, че:
i) Създаването на ЕС и въвеждането на еврото предвиждаха хоризонт на стабилността и икономическия просперитет.
ii) Много икономики се обърнаха към еврото като убежище от слаб долар.
iii) Силата на еврото увеличи използването му, за да надмине долара.
iv) Недостатъчната фискална политика и вседозволеността на европейските власти доведоха до дълбока криза.
v) Страните от еврозоната заплашват да се оттеглят от системата.
vi) Кризата заплашва да се разпространи и в други икономики.
vii) Спешно се прилагат структурни мерки, за да се избегне сривът на еврото.
Няма съмнение, че Европейският съюз изпитва ситуации, за които очевидно не е бил подготвен и винаги е подходящ момент да реформирате това, което не работи. В този смисъл ние вярваме, че в крайна сметка Европейският съюз ще постигне съгласие с началника на щаба на Барак Обама Рах Емануел, когато той посочи, че „кризата е възможност, която не може да бъде пропусната, никога“.
препоръки
Ние очертаваме следното:
i) Диверсифицира държането на международни резерви към валутен портфейл.
ii) Възползвайте се да извършвате плащания по дълга, когато обменният курс благоприятства.
iii) Укрепване на перуанската икономическа система чрез фискална дисциплина и балансирана парична политика.
iv) Насърчаване на конкурентоспособността.
v) Насърчаване на политиките за спестявания и икономии.
vi) Инвестиции в образованието.
библиография
ANDRADE E., Simón. Речник на финансите, икономиката и счетоводството. Редакция Lucero SR Ltda. Лима. деветнадесет деветдесет и шест.
BERNARD, Y. & COLLI, JC Икономически и финансов речник. Изданията са Seuil. Мадрид. деветнадесет осемдесет и един.
MOTA, Raúl E. Европейската парична система. „Онлайн“, изтеглена на 22.07.10 от Soloeconomia:
ROSEMBERG, JM Речник на администрацията и финансите. Ocean Publishing Group. Барселона. 1983 година.
SANCHIS I., MARCO. Мануел. От национални валути към европейската парична система: Приносът на комисионните услуги. „Онлайн“, изтеглено на 21.07.10 от Revistasice:
STEINBERG, Federico и MO
ЛИНА, Игнасио. Спасяването на Гърция и бъдещето на еврозоната. „Онлайн“, изтеглена на 22.07.10 от Realinstitutoelcano:
