"Когато суап е необходим за инвестицията на валутата, новият клон се появява в науката… опитът въведе най-изкуството на отровите, когато стана необходимо да се получат обектите на суапа, тъй като беше необходимо за получаване на най-висока печалба. Това се дължи на факта, че обогатява паспортите като окончателност или dinheiro cunhado… и това е фактически тази наука, която проследява абастанца и големите богатства. "1 Аристотел (384-322 г. пр.н.е.).
Към политиката - Ливро I, глава 3.
В систематичен поглед върху наследството, този, който се отнася до идеите на Франсиско Доурия (1959), предполага нова концепция с модерните изследвания на неопатримониализма. Богатството дава социални клетки и съвкупност от системи, със специфични феноменологии, повече, с дълбоки взаимодействия между тях. В резултат на патримониалната система, съставена от custos и рецепти, която при тази операция произвежда тази функция, която никога не успява да получи влияние от две среди на Azienda, предполагам, такъв набор предлага различни проблеми поради счетоводни причини. Или изследването на функционалностите на резултата, или печалбата или предразсъдъците, е анализ на две червеникави мазнини, които са много важни, които могат да бъдат постигнати като абсолютна научна и дутринална строгост, като propõe, e orienta или ново бразилско патримониализъм. Така,или да питате за трактат по тази система, който е разположен между княжествата, чийто ефект се предава на капитализацията и просперитета на организирания капитал, задача от по-висок ранг, подходяща за съвременния счетоводител. Или избирам да работя, отровя, да се занимавам с общите аспекти на тази основна патримониална система, неопатримониалната етика, като обяснявам различните понятия, нейното значение и класическите процедури за нейния анализ и интерпретация, така че да бъде разбрана в счетоводно изражение, т.е. както и, тя осигурява адекватни стандарти на поведение за своята ефективност.Да се справят с общите аспекти на тази основна патримониална система, неопатримониалната етика, обяснявайки различните понятия, нейното значение и класическите процедури за нейния анализ и интерпретация, така че да бъде разбрана в счетоводни условия, както и да се осигурят адекватни правила за поведение спрете своята ефективност.Разгледайте общите аспекти на тази основна патримониална система, неопатримониалната етика, обяснявайки различните понятия, нейното значение и класическите процедури за нейния анализ и интерпретация, така че да се разбере в счетоводни условия, както и да се осигурят адекватни правила за поведение спрете своята ефективност.
1. Въведение
É от conceitos, че първоначално faz a ciência. Ou seja, когато знаеш или какво е явление, обект, ou coisa; по ваше значение; към връзката ви с други елементи; или се замисля неговото постоянно изучаване на други дисциплини или според съвременните доктрини; então се образува или началото на conhecimento. E um dos conceitos fundamentais da contabilidade é или da resultabilidade.
Следователно тази работа се опитва да открие цялостно концепциите, аспектите, теориите, ефектите, причините и процедурите на тази важна патримониална система. Неопатримониалистичната етика, аз възприемам, че е възможно поради същността, измерението и средата, в която се формира - както ще видим, няма да бъде украсена. Използваме библиографско изследване, базирано на научни трудове за изработването на този арго; По теоретичен начин ще обозначим картите за изучаването и разбирането на тази феноменология, също така ще покажем начини за анализ и интерпретация на Ем ордема, ще демонстрираме характеристиките на историческия факт, както ни писаха двама учени2.
За да се обективизират два различни аспекта на резултатите, се поддържа, а не счетоводна подкрепа. Вие сте проучили два феномена на наследството - някои от които са природа или категории, които могат да бъдат представени - някои от които ще бъдат ефективно проведени на теоретична основа. Или трактат за тази система, който представяме тук, е културно предложение, защитено от наука и дутрина. Това е така, защото гнозиологичната култура на дадена дисциплина се оказва по-важна от всякога и не е страх, защото практиката на Ротинейра едва ли е замислена. Това не е културен стремеж, тъй като асим форам, като се има предвид примерите, две коси коси уважаваха мислителите3.
По време на двустранната еволюция на счетоводството - главно движенията, проведени между XV и XVIII век - отбелязваме, че най-голямото притеснение на счетоводителя или пазителя на книгите - тъй като Асим беше засрамен - беше практиката на писане и планиране на сметки. С течение на времето преминавате към спешността да знаете как да мислите, разбирате и разсъждавате, явленията, които мотивират вашите записи. То възникна при консултации с теоретичната култура, основна за ориентацията на компаниите.
Hodiernamente, pornto или o на пазара, за дейността на консултант по богатство, изисква, без да се подчинява на практиката на два аналитични процеса, но, боледуващо, той е съгласен едновременно за това, което се анализира и свидетелства - sanidade ou pathologia do patrimônio, като съответните насоки за решението. За печелившо счетоводство консултантската дейност е напълно уязвима за културата, която обяснява основните явления на комплекса за наследство.
Тогава не е достатъчно да се знае, че има резултат, и не е достатъчно да се разглежда като нещо абсолютно (тъй като една компания едва ли има резултата като функция). Трябва преди всичко да е умствена причина, че той успява да интерпретира различните поведенчески аспекти на приходите, в различни изпълнения, които няма да ни бъдат разкрити по никакъв начин, например, вие ще бъдете собственик на бизнес, който няма да намери никакъв правен съвет Вашата дейност.
Необходимо е да се мисли за резултатите. Този режим, който е анализиран правилно. Важно е да се знае, че възможността е измерение, измерение и среда на формиране - както се разбира и предлага или неопатримониализъм; да направят възможни два марша на шест явления и влияния, които траземът спира до просперитет. Впоследствие ще бъде възможно да се формулират печеливши получатели, които по никакъв начин няма да са богати, тъй като са опитни на височина, да могат да интерпретират подходящо, ориентирайки мениджъра или администратора на патримониума.
Следователно тази статия е оправдана по следната предпоставка: o Изследването на резултатите трябва да се извършва на теоретична основа, за да се определят важни сценарии за напредъка на ефективността и просперитета на наследството, като се разглежда като основна система на същия обект, който ние разпитахме, и разбиране или функционира.
Първо трябва да разберем такава система, като разгледаме обясненията на двама различни писатели на счетоводство - по интродуктивен начин. Следователно, ние ще изследваме такъв факт според теорията на Неопатримониалистите; Бразилски тест за световно отражение.
Знам за два основни феномена на наследството и ако нормалното им възникване беше картографирано за просперитет за социалната клетка, тогава тя се анализира и обяснява, защото тя винаги ще бъде социална задача. Едно общество е ефективно само когато неговите партньори също са ефективни. Или предмет, с който се занимаваме, по косвено следствие, социално значение, по същата причина за правилното разбиране на резултата, който прави или живее социалното начинание, внимателно към човешката общност, като не икономически организъм. Поради тази причина тя произтича от необходимостта да знаете как да мислите и разбирате този обект на консултация със знанието. Като следствие от това разбиране, той ще бъде подходяща ориентация за разумно, хитро и компетентно администриране на социалното наследство.
2. Предварителните и концептуалните идеи са резултат на резултатите
Различни сао-фомофонични съвети около резултата: ora dita като феноменология; обект на проучвания дава счетоводство (тъй като маслото от foi обикновено поразява теорията на дохода); фато (отров, явление се отличава от фато на философията); резултат от аритметична операция (две числа, които представляват custos и рецепти); библейска операция и други, с конкретни позиции, че по време на еволюцията на два храма наблюдаваме еволюцията на феноменологичната и фатологичната функция на една система; conceituação произлиза от неопатримониализма. Но първо трябва да наблюдаваме историческите аспекти на ценните автори, за да проверим истинността на този съвет в резултат на рационалния напредък на нашата дисциплина. Първоначално ще покажем тези обяснения на общата панорама,изтъкване на картите на концептуалите върху повторна функция. Ние гледаме на всички форуми като alusões на тази система.
На антига философията, или aluno de Sócrates (470 - 399 г. пр. Н. Е.), Създаден като Платоа - отроци, сеименни аристократи от реалната епоха - когато излага идеи за произведение, наречено „Република“, той разглежда или обсъжда социалните аспекти. дейност, наречена „изкуство на печалбата“. Perguntava или мъдрец (Ливро I) „Портанта, тамbém a arte de lucros tem o seu salário?“; então, или философ се опита да спечели, да увеличи, до стотна богатство. Може би има два testemunhos mais antigos da concepção da resultabilidade на философия grega.
Porém, не може да се потвърди, че или пенсиите на Платао (428 - 348 г. пр. Н. Е.), Seja или mais antigo, които се занимават с или приходите. Тъй като или от началото на хуманитарните науки - семейни организации и патримони на индивидите, има патримониален резултат, следователно, съществува съпътстваща концепция на феноменален обект и цялостно разбиране на същия. Имаше неясно усещане за рентабилност, което, когато се сблъскахме, обозначаваше „остатъци“ или „загуби“; Daí via-se или que tinha de mais ou de menos, em relação àquilo que se spevava ou investia no period; tudo isto num intendimento elementar.
Когато не се сблъсквам с преброени дела или с възприемане на преценка, че е направено повече, отколкото е похарчено, не е прехвърлено, насочено към печалба или печалба, това е вид резултат (може да има и друг вид резултат, като предразсъдъци). Следователно в историята на счетоводството, написана от Клайн (1954), има история, че във Вавилон е имало търговските къщи, които са регистрирали няколко дъски на аргила и родовите движения; isto ha mais ou минус 3000 пр.н.е. Някои от двете истории на феномените на „Каса де Егиби“, които биха или не биха били начинание. Тези мнемонични процеси са денотивам a questão reditual; Беше лесно да забележите или свържете по сметките, които представлявате: разходи и рецепти. И двете замислени бяха аспектът на резултатите от практиката на писане и двата резултата.
Или монументален рей Саломао (961 - 920 г. пр. Н. Е.) В неговия труд „Provérbios“ faza alusão ao lucro няма социален аспект: „По-добър или по-лош от просто големи печалби“ (Cap 16, стих 8); barnacle-se então, че е имало или conhecimento този вид резултат. Или печалбата беше коментирана, но не заради иврит, или ако нейното използване не може да бъде за спекулации, аз обвързах, защото имаше социална концепция за резултата, позиция, която би била твърда, ако разчитате не на 20-ти век, тя не започва с печална печалба.
Но, подобно на преминаването на две темпове, еволюиране на fora os conceitos върху или приходи, все пак, обвързани със съвременния живот, който завършва не век XIX, малко бяха ние, които замислихме резултатите като феноменология, porém като писание на контаси, аритметичен резултат, бърза алгебрика две стойности на фигурите.
Na idade média, или неговия собствен Лука Pacioli (1445 - 1516), който escreveu или „Договор от Cômputo e scriptpturação“, além da docência em обяснява различните форми и видове записи, адресирани към или резултат, за вид печалба, включително, това или такова би било saudável за или индустриалист, който работи честно. É um pontos съществено historico, sobre los conceitos дава резултати.
Até no século XIX, uma tese de nível daquela, предложена от Coffy (Apud - D'auria 1954, p. 471), рядко срещани, отрови или местре прегава на променлива столица; с абсолютна сигурност, винаги имайки предвид, или резултат от управлението, което също е довело до печалба. Той каза или отличен французин, че става сериозен или капитал в търсенето на своята причина и следствие, много подходящи позиции, произведени от резултата, което насърчава трансформация на родовата собственост.
Porém, outra posição de cunho monumental e superior, é aquela proposta por Fabio Besta (1922), no início do século XX, na sua “Ragioneria Generale” – primeiro volume- quando tratava sobre a função da gestão, abordando sobre a resultabilidade; dizia o mestre que o resultado se manifesta (p. 88): “Pela diferença entre o total do patrimônio líquido demonstrado num período anterior, com seu aumento alcançado depois, e o total da sua diminuição que existe no mesmo espaço de tempo.”; e ainda acrescentava em outra parte, dizendo que esta função, seria também, o produto da diferença entre os valores dos gastos e serviços prestados (p. 103): “Em toda a empresa… o lucro e ou o prejuízo procede principalmente da diferença dos valores dos produtos alcançados ou dos serviços realizados e o seu custo”. O mestre considerava também, que o resultado alterava a substância patrimonial do organismo aziendal, aumentando e alterando o seu espaço (Massa).
Различни други бразилски автори също излагат понятията или приходите: за Erymá Carneiro, - no seu livro: „Aspectos Jurílicos do Balanço“ (стр. 117) - или резултатът ще бъде различен между рецепти и разходи; или учен Д`аурия (1956, с. 111) или разбират като явление, което променя богатството; os testemunhos de Koliver (1971, стр. 165) казва, че резултатът от упражнението е съставяне на абсолютна стойност, оценена не от време на дейност; според Armando Aloe (1973, стр. 29) до сериозен резултат „или увеличаване или намаляване на капитала, за определен период от време, поради fatos de gestão“; за Вале (1984) тази функция би била родословна промяна. И така, имаме различни обяснения за резултатите от неговото значение.
Среща от двама различни автори на разкази за такава феноменология, преплитаща се с тази на съвременната доктрина за неопатримониализма: резултат от феноменален продукт с две разходи или инвестиции в производство, на фона на услугите за превръзки, извършени през определен период. Custos e recepti fazem са част от тази основна счетоводна система.
3. Неопатримониализъм в изследването на финансовите резултати
Или напредък на счетоводното мислене, който произлиза от milênios, фундаментално научно развитие, обозначаващо необходимостта от сертифициране на теория, която подкрепя общите аспекти на счетоводството, положителна компилация. Подобно деутринално обвързване се нарича "неопатримониализъм".
Следователно съветите около резултата, със систематична представа, за техния вид, а не за ефекта им, за взаимозависимите си взаимоотношения, за тяхното естество, значение и принос за просперитет, те се определят от „Общата теория на Conhecimento Contábil“ авторство на Антонио Лопес де Са (1992).
Или автор mineiro acrescentou с изначална оригиналност, ценностни аспекти в тази феноменология (resultabilidade), обединяваща идеите на D`auria, Amorim, Masi, Besta, Zapa, Schmalenbach и различни други ценни учени, които не се занимават или се занимават с квантидада от formulações de conceitos, все пак с qualidade на мнението, numa visão Universal do todo, em prol da inquirição e análise da essência patrimonial.
На първо място резултатът трябва да се разбира като система; такъв adoção provém две „Primeiros Princípios da Contabilidade Pura” от Франсиско Д`урия (1959); n тази работа (в третата част, аз compêndio, глава 4) или mestre адресира "систематиката", което е състоянието на системата. Общата теория за счетоводното счетоводство Sá (1992) разглежда резултата като система (вж. Страници 32,158 и 183, основно), казвайки, че „трябва да получи резултати“ (стр. 32), и че следователно има „функция на резултат ”Като две основни движения на наследството.
Na visão Dauriana (изложена от D`auria в горепосоченото произведение), или mestre faz alusão à „sistematologia“ - като foi dito - и също така, „sistematografia“ (трета част, II Compêndio, гл. 9) - което би било дейност експозиция на системата. Не на последно място можем да цитираме Demonstração do Result do Exercício (DRE); В систематиката могат да се посочат изследванията два явления на рецепти, разходи, разходи, загуби, печалби и приходи. Изложбеното измерение не се бърка с печелившата феноменология.
Или резултатът може да се открои, като pois, duas основни видове: или печалба или предразсъдъци. В резултат на това, или печалба, или положителен резултат от наследството, което гарантира стотна от същото; Предразсъдъкът или отрицателният продукт дава резултат, че популяризира дванадесетата част от родовата маса. В резултат на много малък съвет, който разбира или движи богатството в стремежа към резултати, както е изразил Sá (1995, стр. 34):
„… Ние можем перфектно да идентифицираме или да реализираме приходи в резултат на движението на две системи от родословни функции, но, за да избегнем смесването или да се опитваме постепенно да го модифицираме, предпочитаме да използваме петрола като приходи в резултат на собствената система, и това е или дава резултати. "
O приходите (или резултатът) е основна функция за баланса на собствения капитал. Или собственият Маси (Apud - Sá 1965) казва, че или приходите са съществен елемент за парида на богатството, или за проучванията на статиката на наследството - този втори или професор на Болоня, би бил или аспект, който е донесъл дутрина симетрия на две стойности, които се формират или капитал.
Професор Са (1953, с. 109 д. 110), също в своята „Filosofia da Contabilidade“ той казва, че приходите трябва да се разбират numa dúbia interpretação, според направленията на проучванията на счетоводството или seja, за статични и динамични.; подобно явление би било резултат за статичен аспект и вариант за динамичен аспект, второ твърдение (стр. 110).
Или приходи, отрови, промяна на капитала, а не динамичен аспект; той може да представи продукти на еволюцията (в случаите на печалба) и регреса (nas perdas и предразсъдъци); Тя е и основно условие за баланса на богатството. Тъй като компаниите като субекти се нуждаят от това движение за оцеляване, следователно, докато варира, или капиталът ще подкопае влиянието му.
Подобно схващане е направено от Фабио Беста (1922 г.), когато той или Местре казва, че той или тя произвежда рецепти и разходи, разходи и дезинвестиции, те ще бъдат необходими за преобразуване на богатството и богатството. Втори или месец (стр. 103): „предаване на força supõe multiplicação do organismo, e diferença no seu espaço de operação“ (това „предаване на força“ се разбира тук като положителен резултат), pois, quanto maior o rédito доходоносен, по-висок би бил капацитетът на компанията да инвестира, да се разширява и да просперира.
Със зряла визия Besta третира пространствеността на наследството като ефект от приходите. Сега доходоносна компания в държавата или нейната столица, разширяваща сферата си на обучение чрез отваряне на филайзи; ou също ще напредва в своята дейност, което би могло да инвестира или да разшири покупателната си способност. Тези възможности съществуват при случаи на печалба.
Или печалба от терминологията, както е обяснено от Rogério Fernandes Ferreira (1985), е ума palavra que provém do latim „lucrum“ означава: ganho, benefício, acréscimo, utilidade. Contudo, за да essência desta palavra, счетлива ложа, като например португалския майстор, и inteiramente се обърна към явлението, че condiz, който се оказва, е счетоводството, за да насърчи обяснението му.
Há um indio de prosperidade случаи, при които постоянната печалба, като expõe Sá (2005, Cap. 18) на sua „Moderna Análise de Balanços“; ou seja, или съществуващата печалба, и прогресивният, определен брой пъти, се увеличава до еластичния капацитет на богатството, а също и до неговата азиендална просторност, която разширява или хоризонт на пазара при отварянето на други дъщерни дружества. Или постоянна печалба и състояние, необходимо за богатство.
Има специфични взаимодействия на системата за печалба; Основният - никога изключителен - не е система за ликвидност. От друга страна, ефективността на тази система ще доведе до положителни последици за способността за плащане, тъй като увеличението на печалбата от всяка продадена стока, продукт или услуга ще доведе до увеличение на паричните средства и факта, че тя не е в състояние да отговори на изискванията. Или покупателната способност, повлияна от резултата като dizia Viana (1971, стр. 298 e ss.).
Porém, или неопатримониализъм, който обединява различни теории на счетоводството, обяснява, че взаимодействието с ликвидността е само два ефекта на тази система. Тъй като има различни непатримониални системи, резултатът съществува във всички тях, това означава, че не е имало само резултат от ликвидност, но също така, обратът на баланса, жизнеността, неуязвимостта, растежа на масата, взаимодействието като среда, дава производителност и други. Като expressa или proprio Sá (1995, стр. 34):
"… Ние разбираме, че резултатът или липсата на анулиране на платежните нужди, а не системата за ликвидност; Резултатът или усилието за отмяна на нуждите от хармония или баланс между компонентите на богатството, а не система за стабилност; Това е резултат или неуспех да се анулират необходимостите, които поддържат жизнеността на патримониума, позволявайки оцеляване, а не икономическа система и така нататък… ”
Следователно една печеливша функция не е обобщена накратко в автономията на нейния характер, тя обхваща всички аспекти на две други родни системи, интегрирайки, ou seja, eficácia, тази функция може да управлява eficácia ou ineficácia de outra, ao mesmo tempo; Също така, поради неефективността, той предава влияния от други системи.
Резултатът е интегриран не полето на феноменологията, или сея, такава функция може да бъде разбрана като факт, който осигурява движението на два вкуса и рецепти. Маси (1968) казва, че „Phenomena redituais“ е интегрирал двете изследвания „Патримони на феномена“. E или neopatrimonialism coaduna com tal posição.
Елементи Custos, porém, possuem. Ние считаме себе си за индустриален пазител на производството, имахме поредица от явления - ти на складиране, баласт на рапири, загуба на рапири, покупки при оглед на фермата, строителни работи, социални поръчки, разходи, свързани с работата, косвени разходи сред другите; no custo de mercadoria също има поредица от събития, които са се случили, а не процесът им на формиране (което може да бъде изразено във формулата на начални запаси +
покупки - окончателни запаси); no custo de serviço ha dispêndios, ou despesas, които успяват да формират това потребление, и assim by diante.
Така че рецитирате също така тразе многобройни явления. Тъй като превръзки на продуктите, стоките и услугите са видовете рецепти; като doações, печеля ви капитал, кълна ви се в два кредита, като печеливша маржа, доходите от финансови приложения, наред с други елементи. Изявление на Франко (1961, стр. 45) е, че рецитацията би била възстановяване на две разходи или сея, доход (попечителство на инвестиция, рецитиране на възстановяване).
Теорията на две области - произлизаща от „Общата теория за съдържанието на счетоводството“ - chega - е вярно да се признае, че в резултат на система с компоненти - рецепти и рецепти - и че те са формирани от елементи - технически, допълнителни ресурси, despesas de administração, pessoal, financeiras; превръзки на стоки, услуги между други подкомпоненти.
Então или система от resultabilidade possui елементи, които си взаимодействат помежду си, подобно на това, в други елементи той дава родовата структура (ценни книжа, кредити и активи).
Компонентите, рецептите и рецептите са основни само за оцеляването на капитала. Понякога неефективността на тази система е напълно свързана с някои от двата елемента, които участват в структурата на тези компоненти, чиито пропорции и динамика са тези от икономическия и родовия контекст.
Отбелязвам, че Са (1995, стр. 35) се съгласи да признае, че "всяка продадена стока проследява собствените си приходи, отрови, тем или собствена рецепта." Но също така признавам, че всеки патримониален елемент има своя собствена опека и собствена рецепта; o caixa допринесе и взаимосвързани като custos ou като recuperações dos mesmos; o обездвижена възможност за употреба (производство, производство, производство) (производство за продажба, експлоатация); Те са свързани с печелившите компоненти и този анализ е основен за оценката на риско. Всички или роднински, преброяват всички, обединени от феноменални интегрални части и получават взаимодействие с резултата.
Поради тази причина винаги се наричате (като пример) „financeiros“, „балансиран“ и като recitas, наречен „vitais“ и „prote proteo“ (ou quaisquer adros прилагателни, които работите), защото те допринасят за просперитет ou antiprosperidade patrimonial, emotica interdependente. Ето защо Америко Матей Флорентино (1973 г., Кап. 8) решава да признае „Custo financeiro“, като знак на взаимозависима мисъл, обявена за ano depois pela неопатримониалистична философия.
Следователно, съветите на превръзките, печалбите, загубите, разходите с производство, непреки разходи, намаления, печалба, рентабилност, рентабилност, оперативни, усвояване на две технически разходи, обратно изкупуване, усвояване на оперативни маржове, изкупуване, възстановяване, изпълнение на despesas e custos gerais, наред с други, той е интегриран non-conceito maior e geral, наречен „Resultabilidade“, застъпващ се Neopatrimonialism numa visão систематичен и функционален, além daquela expository and formal, já exposta ha séculos pela releção contabilística.
4. Resultabilidade ea sua visão basic
Essência дава резултати, ou seja, че по отношение на нейните феноменални характеристики, ou с размерно измерение на два доклада и разделен на четири етапа, ou four sub-relações, които като работа на системата в крайна сметка стават пет, bom bom ou mau efeito на специфичното движение, което предавам. São elas:
1. Необходимост - За да може една компания или образувание да постигне задоволителни резултати, тя трябва да харчи разходи.
2. Крайност - Или за избор на разход или връщане на същия, с пакетите от колети, които ще осигурят или дадат резултат.
3. Meio -São os ingressos, ou като квитанции, които трябва да възстановим или запазим, и да осигурим или да спечелим като ефективен резултат.
4. Função -É или movimento da resultabilidade, която предава, печалби или предразсъдъци.
В резултат на това не работи, когато средствата на рецептите са по-високи, отколкото ви е грижа, страхуваме се от друга подвръзка, която се отнася до състоянието на системата, тя е ефективна. Това е същото удовлетворение, което дава необходимост. Ще успеете да поемете разходите с определена лекота, създавайки състояние на удовлетвореност или здраве. Постоянната ефективност се трансформира в просперитет.
Пето под-отношение към това, равностойно на системното състояние на функцията. Ou seja, a eficácia ou ineficácia. Или печалбата или предразсъдъците в основата си ще могат да произхождат от тези съществени същества, все пак не напълно (както в случая на екологични трагедии, които засягат или роднинска намеса на човека, причинявайки многократно несъвместими загуби). Имаме математическа логика:
Mr> Nr = Ea (n = 0) «(Ccr® ¥) º Pps
Os meios redituais (Mr), направен като рецепти, когато повече от заплатените нужди (Nr), предават на ефективността на системата (Ea), която трябва да генерира постоянен растеж (Ccr) и безкрайност, еквивалентна на просперитета на системата (Pps). Това се случва, когато рецитирате най-възрастните си граждани, все пак, или обратно, също и в случаи на предразсъдъци, това е, ще има загуба, която произвежда 12-та (Dcr) да маса (uma transformação), gerando, quando constante, antiprosperidade (APps):
Mr <Nr = Ea (n> 0) «(Dcr® ¥) º APps
Като ситуации, в които тя разкрива нула условие - ditas на "икономическо равновесие" ou "ponto nulo" -são престане да съществува, за редки редки събития. Обикновено, печалбата или печалбата, която увеличава масата или предразсъдъците - която обезличава или капитала - като продукт или резултат от работата на организираното богатство.
Следователно, много повече от това да знаете стойностите на административните разходи, на приточните разходи, две разходи за продадена стока, две намаления при продажба, вие давате покупки и два резултата, трябва да бъдат извлечени на „razão“. Ou seja, deve-ще бъде обяснено в съответствие с взаимоотношенията помежду си или между други елементи и ще се провери ефективността в съответствие с условията на управление, които предлага или предприема. Повече от информирането и измерването на подобни събития е необходимо и ги интерпретира. Такива като Фес Фини (1967) в неговия „Курс за счетоводство“ (глави глави от 21 до 23).
Na teoria geral do conhecimento contaábil, Sá (1992, с.193) излага интересна формула, за да разбере ефективността на резултатите; Такова изчисление се състои от връзката между средния доход (рецепти) и нуждите от доходи (обезщетения):
Рецепти на цената на продажба => 1 Това предполага получен резултат, лого
Нуждите на Custos, разходи и печалби да бъдат ефективни.
Следователно, според тази формула, тя може да бъде определена или същественото поведение дава резултати. Това е основната дейност на счетоводителя: да предвижда и анализира поведения, определящи или идеални за феноменален вид, който се изследва, като Франко (1950), заявен в Конгресо.
Съществен анализ на резултатната система, въпреки че е даден пример в гореспоменатата формула, не е обект на същата, е или е резултат от нейните феноменални видове, състоящи се от повече от десет изчисления и квоти, които разкриха рентабилност, рентабилност, изкупление, между други фатове и явления redituais, които се случват в този систематичен набор. Броят на подзаглавията към част от тази работа, ние ще третираме причините или отношенията на анализа, конкретизирани в тази система.
5. Dimensão da resultabilidade
Или приходите се измерват на конкретно ниво, чийто опит, счетлив механик се стреми да го измери, по традиционен начин, като забърза резултата, да приспадне две стойности две разходи и рецепти. Това е измерение, което виждаме от хиляди години в счетоводството (от шумерски сценарий).
Съществува значително измерение на приходите, съответстващо на истинската му стойност или каквото и да е, което е наистина полезно за нейния потенциал за наследство; това преосмисляне е ясно, принадлежи или превъзходно проучване дава счетоводство. Развитата теория на счетоводството не може да се занимава с никакво парично физическо измерение или дори с класическите критерии за изразяване на родовия феномен, все още със съществено съществуване на богатство. В същото време има запитвания за резултатите: o номиналната стойност на печалбата и външния вид; Това означава, че данните за приходите са само форми на вещество. Или резултатът, който се появява, дори да е печеливш, много пъти той не съществува.
Поради тази причина много автори като Viana (1971), diziam имат връзка между печалбата и други елементи; Изпълнението на това би било решаващо влияние върху ефективността на явлението. Десетилетия по-късно, Са (1999) в своята "Теория на счетоводството", определен или същият, казвайки, че две мъки за проверка на сериозните приходи или покупателната способност на капитала.
Да предположим, че ставаме пример за истински научни търсения, обърнали се към или проучване на същественото измерение на приходите.
Следователно, класическото измерение на счетоводството, или научния неопатримониализъм, обявява шест под-измерения:
1. Причина = Receitas
2. Efeito = Custos
3. Qualidade = Видове печеливши артикули, като „Compra de Materiais“, „Imposos sobre Mercadorias“, „Discounts Comerciais, получени или предоставени“ сред другите видове.
4. Quantidade = Парична стойност, количествено изразена на такива елементи.
5. Темпо = Когато се случи, когато се случи.
6. Espaço = Aziendal място, което се случва
Докато рецитирате само причини или приходи, ние се стремим да усвоим ефектите от две инвестиции на производство, които само ви струват. По-висока причина, че ефектът представлява следователно ефективност (виж формулата на Sá, спомената по-горе), следователно, когато има предразсъдъци, ефектите или прилагането на по-високи стандарти, които са причина за или приходи, защото представлява инвестицията Активен (въпреки факта, че трябва да е регистриран - не пасивен от força da Lei societária).
Или аспектът, който определя вида на рецептите и вкусовете, определяйки разликите и qualidade; вие „Custos dos Serviços Prestados“, „Custos of Mercadorias Sold“, „Despesas Operacionais“; също като определяне, според обучението на продукта: „Custos fixos e variáveis“; като „технически рецепти“, „извънредни рецепти“ и други имена, които определят видовете компоненти, дава систематични резултати.
Квантидада е относително или парична стойност или се изразява количествено два елемента. Всичко качество и несъответстващо на количество. Резултатът от "Venda" (Qualidade) не е "$ 10,000.00" (Quantidade), е, pois, uma expressão monetária; има около 10 единици продукти за продажба, това е друга количествена мярка; e assim por diante.
Определя се временно като "момент на настъпване". Това под-измерение е най-важното, за което трябва да се мисли, и това е най-важният въпрос, който изглежда. Що се отнася до рецептите, този факт винаги е в съответствие с рецепцията на рецепцията; Принципът на конкуренцията се отнася до регистрацията на тези въпроси във връзка със или събитието на такива елементи, а не просто до тяхната трансформация в пари. Както разходите, така и разходите трябва да бъдат регистрирани без период, в който са възникнали. В публичната зона регистрите на приходите и разходите са именно „режимът de caixa“ във финансова перспектива, с въвеждане или излизане на номера, като disse Neres et al (2003).
O espaço do rédito é относително ao „lugar aziendal“; Това е, което е в съответствие със социалната среда, съдържа или патримония и диапазони или едно и също. Numa Holding Company има няколко различни дейности, контудо и свързана група; дружество, свързано с възможни доходоносни доходи, е дружество, което не е възможно. Отварянето на филиаса проследява перспективите за резултати в различни пространства, спомагателен Y траз или печалба, já матрица Z произвежда предразсъдъци и асимиране от диант. Това са само конкретни изводи, дадени в счетоводния анализ на печелившата система.
Тези подразмери разглеждат по класически и научен начин феноменалната параметрия на резултата, ou seja, или силата на обхвата на такава функция, ou o seu efeito, произлизаща от причина, която не може да излезе от родовото време. Контудо, тъй като регламентите се занимават с различни особености, които по същество проверихме само аспектите на неопатримониалния гнозиологичен характер.
Лей 6404/76 третира не член 186 от демонстрациите на резултатите от упражнението, за да се покаже или исторически на приходите при възникване на неговите съставни явления. Чрез изваждане името на имената на елементите, с различни терминологии, в аритметични изчисления - като превръзки - Abatimentos das bandadas = течни превръзки - технически ползи = брутна печалба - е към публикуването на тази демонстрация.
Então - não que sejitos conceitos novos - лейът се занимава с три вида печалба: Или брутна, оперативна и течна (тя също е „неоперативна печалба“, по-рядко срещана за визуализация в повечето компании). Или първо и по отношение на превръзките, намалени с несъществените разходи за същите и на техниците; или втора по отношение на първата година (брутна печалба), намалена с оперативните разходи; или трета страна, равна или оперативна печалба минус провизиите, участията и неоперативните резултати. Porém, lei ainda допуска неоперативен резултат по отношение на елементи, които не са част от оперативната дейност (въпреки че са важни, е необходимо да се обърне внимание на останалите по общ начин).
Следователно ние предлагаме съвети „Брутна печалба”, „Оперативна печалба” и „Течна печалба”, когато те са дефинирани, по никакъв начин предразсъдъчните проучвания не могат да бъдат анализирани. Porém, все пак, когато се позовавам на или приходи от тази работа, се обръщам вътрешно към „ликвидна печалба“ - или „течна предразсъдъчност“ - основна за бизнес капитала.
По-конкретни въпроси и аспекти как да извършите регистрациите, не бива да е необходимо допълнително да го стеснявате, защото не е възможно да го направите, с повече от 30 000 години символика и повече от 160 години наука, не бих могъл да кажа или какво би било или „оперативна печалба“, или ainda, или това се разбира като „неоперативна печалба“, или „след продажба на превръзки“ или „провизии“. Тези въпроси вече са повече от изяснени и страницата е от значение за основната част на счетоводната теория, а по-скоро за нейното допълване. Имаше и причина за дискусия за няколко счетоводни академии (които разглеждат този жанр не само като наука, повече регистрация и информация), така че бихме могли да кажем като Пауло де Тарзо (сек. I пр. Н. Е.), Че „сред вас домашните сме най-достойните съжалявам ”, защото nem последовател еволюирахме по душа.
6. Околната среда дава резултати
Средата, която включва родословно богатство, е от изключително значение за събитията, а не система за рентабилност. Или екзогенна околна среда означава, че уважавам външните болки на социалния клетъчен пазар, обмена, данъчната политика, инфлацията, социалната агитация сред другите -е на вътрешната среда - основно, или homem com a sua capacidade de trabalho, natureza da bogastvo, ea administração -; влияе на две среди, а не на приходна система и са отговорни за състоянията си на неефективност и ефективност (embora, не в общи случаи).
Или учен Херман Хуниор (1972) - алуно де Д`аурия - казва, че или приходът е продукт на управление в определен период. Следователно той приписва ендогенна връзка с околната среда на положителен или отрицателен резултат, не-капиталова константа. Това би била една от причините, които повлияха или системата, с която имаме работа: o патримониално управление; това, когато е подходящо оборудвано, дава добри резултати за богатство; Той е неефективен и плод на повече управление. Ентао, това са две фасори, които си поставил.
Porém, богатството може да загуби стойност като време (някои сметки), както в нашите случаи на амортизация и амортизация - тук пресъздадени от феноменологията, а не от нормативизма и позитивизма - как можем да добавим стойност към вашето вещество или в случая на Mais- валии, които са лекувани от Франсиско Вале (1977).
Такива събития са отговорни и за промените в резултатите:
амортизацията променя или добива най-често и такива феноменални елементи са част от ендогенните отношения на околната среда.
Или homem um outro ендогенен екологичен фактор, тъй като усилията ви променят богатството и ви дават степен на мутация, еквивалентна на услугата, която предоставя (или това много често не се случва). Sem trabalho não ha богатство, като dizia или mestre Besta (1922, стр. 2), което се трансформира от прекия и косвения обхват на човешкото усилие, което превръща „инертното богатство“ в „действащо богатство“. Pois, или homem com o seu усилие, е друг фактор на околната среда, който причинява роднински влияния.
Още преди време външният стрес от икономическата система често е бил източник на промени в стойностите на данните на системата. Са (1978) ни казва, че в този период инфлацията е коригирана до два баланса, което нарушава резултатите; В много случаи печалбата е представена или предразположена от корекция на стойностите и обратно. Това беше фаза на парична корекция за два баланса, която беше отложена през 1995 г. от força de lei. Porém muitos ainda защитава корекцията, казвайки, че днес всички баланси са неверни или че не са верни. Ние ще коригираме или балансираме факта, че може да е невярно за едно и също джито - ainda mais, когато зависи от относителен критерий. Признаваме, че този опит се оказва безобиден,ще наблюдаваме истинска патримониална субстанция в нейната трансцендентална динамика, която не може да бъде измерена в нейната цялост. Именно тук Кант (1724-1804) казва: "в допълнение към това, че явленията не сеям, coisa em si" seriam "единственото нещо, което имаме ter conhecimento"; Мога да остана или да бъда, но никога няма да го разбера напълно.
По-разнообразните други явления са част от екзогенните отношения на околната среда; сред тях: пазар, concorrência, аварии, войни, обмен, облагане на съдебни заседатели, клиенти, естествено износване, климат, аварии в природата, agitações sociais e vários outros mais. Цитирам само няколко за пример.
Естествено събитие като това или случай на опустошение, може да бъде вредно за резултатите. Numa azienda rural, лесно е да се забележи този инцидент; Администрацията ще бъде в състояние да бъде правилна или подходяща домашна работа, експлоатационно богатство, плюс климатична промяна, поройна чува, фуракао торнадо, ще може да напусне плантацията с шансове за спасение. Тогава ще има загуби, които refletirão не накърняват; Това е неефективен резултат след тотална намеса на ръководството.
В момента има демонстрации, които се опитват да измерват или дават стойност на околната среда. O Balanço social é uma delas. Други цитират демонстрация на добавена стойност, според Santos (2004), тази информация би била или нейният собствен социален баланс, тъй като тя разкрива масово, че се добавя и разпространява сред индивидите, които насърчават връзки или предприемачество.
Такава демонстрация е опит за измерване на социално-екологичния аспект.
Все пак е необходимо да се подчертае, че демонстрацията на добавената стойност не е ново счетоводно счетоводство. Повече от две десетилетия подобна информация не съществува - втора Cosenza (2003), такава демонстрация съществува през последното десетилетие на миналия век. Бразилското счетоводно списание през 1981 г. Алмада Родригес опита тази информация, наблягайки или нейната стойност за производството на компанията и регуларизацията на два импоста, казвайки, че подобна демонстрация е често срещана във Франция от средата на 20 век. Това „балансиране“ съществува от време, или че променя снимките, които се изпращат за качване на борда или в mesmo.
Следователно, поради факта, че се разглежда в нашите области, тя се показва от две социални ценностни перспективи - тя се променя с влиянието на две среди. Ендогенната и екзогенна среда са важни взаимоотношения за анализ на такава система с многоазиатска нума отка, с изключение на наблюдението на социалната клетка.
7. Коефициентите за анализ дават резултати
За счетоводното счетоводство, съществуващо от миналата година, това е antiga quanto a propria "Sé de Braga", както disse Amorim (1996), следователно, за информация, тя няма обяснение. Студените зарове, тъй като те не се прилагат, не се използват за формиране на поведенчески режими, главно за резултати (както за други системи). Според Каплан и Джонсън (1996) е предадена информация за нас, следователно е необходимо да се направи реално изявление за истинското наследство и управление.
Тогава, за да се разберат изчисленията, той демонстрира резултата, разбира стойностите, цифрите, феноменалните състояния, които представя, трябва да се получи на "причина" два месеца. Вашите съвети, е необходимо да анализирате и проверите отношенията, които страните имат, така че да сте в състояние да обясните патримониалните състояния, за да ръководите управлението, да дисциплинирате необходимото поведение, за буен и изумителен просперитет на капитала.
Тук предлагаме някои съотношения на анализ - според причините, представени за котките на резултатите -; Те са ограничени, но се радват на абсолютното използване на две различни професии, трябва да имате предвид, че те консултират дейности и анализ на наследството - някои формули са обяснени от други автори, като Sá (2005), Koliver (1971), Florentino (1989), Franco (1973)), Hermann Júnior (1975), сред outros-; очевидно те също са определени за автономния характер на резултатите и техните благочестиви мазнини; Това са само някои от избраните причини, може да има и други, като други методи за проучване и интерпретация на тези обекти (Quadro 1):
Квадро 1: Коефициенти за анализ дава резултати
Анализ на бинтовете за
печалба
Totais печалба
Quociente, който разкрива при печалбата на родовите бинтове, се, колко печалба се прави във всяка единица направена превръзка. Колко по-висок или резултат, мелхор.
Печалба Outras
Receitas
Quociente, която разкрива печалбата на останалите квитанции do patrimônio, ou seja, колко печалба може да даде всяка единица от тези рецепти. Quanto maior, melhor или резултат.
Анализ на усвояването на два разходи
Технически разходи на
превръзките
Коефициент, който разкрива причината за усвояването на две разходи за превръзки или, сравнително, колко усвоявате във всяка единица превръзки. Кванто минор, мелхор. Бинтове на
Despesas Gerais
Quociente, който разкрива със скоростта на абсорбция на белещите се превръзки, ou seja, с relatividade, колко толкова поглъщаме във всяка единица превръзки. Кванто минор, мелхор.
Анализирайте два курса на връщане
Резултати
Тегло претегляне
Коефициент, който разкрива, който е способността да генерира резултати от теглото, или колко, колко произвежда приходи във всяко отделение на дяловете си. Резултатът е относителен или доход.
Резултат
техническите разходи
Коефициент, който разкрива, която капацитет за управление на резултатите от две технически разходи, ОУ seja, quanto че се произвежда приходи във всяка една от нейните звена. Резултатът е относителен или доход.
Анализирайте два етапа на обратно изкупуване на
различни
печалби
Quociente, който разкрива коя причина за положителния резултат при анулиране на разходите, ou seja, quanto, че всяка единица печалба изпълнява едни и същи задължения. Незначителна сума или резултат, мелхор.
Deduções das Vendas
Lucros
Quociente, който разкрива причината за положителния резултат при отмяна на удръжките от превръзките, ou seja, когато всяка единица печалба дължи удръжките от нейния произход. Колко по-малко мелхор.
Analise da
relação dos Custos Despesas
Custos
Técnicos Quociente, който разкрива причината за Despesas em relação aos custos tecnicos, ou seja, quanto de despesa съществува във всяка единица техническа Custo. Резултатът трябва да се спазва по отношение на
техническия Custos
Despesas Operacionais
Quociente, който разкрива две технически разходи във връзка с експлоатационните разходи, ou seja, колко технически разходи има в експлоатационните разходи. Или резултат от quociente é относителен.
Това са някои изчисления на формули, които служат за извличане на причини или обяснения на два факта. Всеки човек има различно тълкуване по такъв начин, че да бъде одобрен в резултат, като например или неговото времево поведение. Традиционно използваните от нашите проучвания сао дават счетоводен анализ и консултации. Но той е ограничен само до години на това изкуство, в характера на системата за печалба.
За щастие с тези формули е възможно да се провери дали статиката на печалбите от превръзките е наистина достатъчна и за двете усилия, без да се предприема; Техническите разходи се поемат от предписването на превръзки, което накърнява неговата ефективност; ако е така, те се трансформират в резултати и за предпочитане положителни; Ще можете да „изкупите“ разходите си с теглото си, продажбите, намаленията и други неща; тя е свързана с две разходи и разходи и съвместимост, с обратно изкупуване; Изплаща се, след като се комбинира с усвояването на два разходи, казва се, че печалбата е адекватна с усвояването, а също и от диант. При такъв анализ е важно да се знае състоянието на печелившата система и да се определят промените на две разходи, като, технически или допълнителни, фиксирани и различни,като промяна на рентабилността на превръзките, потенциалът на всяка печеливша необходимост да доведе до ефективни и изгодни резултати за капитала. Тази функция, за да се обяснят причините за печелившите явления, е част от консултативната дейност, една от основните счетоводители.
8. Приходи и научни съображения
Или приходи, както се разбира в съвременната доктрина за неопатримониализма, родовата функция, упражняване на движение на разходи, разходи и рецепти, чиято ефективност е основна потребност за функционирането на капитала. O приходи от отговорно явление собственост или не, също за просперитет.
Когато има положителна печалба-печалба - компания с капитал стотна; тогава ще получите капитализиране; Например, за разкриване на отрицателен резултат, той се декапитализира. Достатъчно е да наблюдаваме усилията, на които Флорентино (1989, с. 131 е с.) Разчита в своята работа за анализ, защото или е резултатът, обхващащ данните за рентабилността - по отношение на добивите, два елемента от патримониалната структура - освен това, Че биха били положителни болки за растежа на наследството.
Но, за да се проучи или приходът - или системата от резултати - трябва да се осигури йерархия на изследванията, която ще отговаря за качеството на аналитичната работа на консултанта. Не е достатъчно просто да потърсите двете причини, човек не знае коя е логичната. На теория ние помагаме на две аналитични проучвания за организиране на процедурите. Подкрепяйки Франсиско Д`урия (1959, с. 365) - или главен счетоводител на държавни служители по негово време - можем да представим или следваме научна схема за изследване на резултатите от системата:
а) Дискретни състояния (стойности на косата)
b) Напишете вариации на два елемента, които fazem разделя на две разходи, тегла и рецепти и две шест общо няма стойности на темповете (числа - индекси).
в) Определяйте състояния във всеки момент (pela análise das informações).
г) Разкрийте ефектите и причините за измененията (измерения и среди)
д) Установете връзки между страните и всичко (сравнения и идентичности)
е) Прогнозни състояния и вариации (тенденции и анализ на тенденциите)
ж) Ръководство Funções e Decisões (Conclusão e обяснение за или управление)
Това са само предложения в продължение на месец, не проучвах система, която нарекох „систематология“. Има и аспекти на тези сценарии за проучванията, които са фокусирани върху резултата от наследството. По този начин могат да се направят правилни изводи за тази наистина научна система.
Молете се, не беше въпрос на приходи да се вземе предвид неговата статичност в стойности, които не са демонстративни; Трябва да съхранявате данни и информация за всеки компонент и два елемента, които ви компенсират; спазвайки различни „темпове“, ние трябваше да осъзнаем, че серем; Задачата за определяне на състоянията на тези двукомпонентни елементи е чрез анализ; да се заключи и след това да се открие в името на и в резултат на най-подходящите условия; произвежда и обяснява аналитично, за да идентифицира das razões patrimoniais desse функционална система; да предвиди състояния и различия в проучванията на владението и разработването на организациите, за да се насърчи просперитетът, а не капиталът, като се предоставят насоки за ясно, ясно и своевременно административно управление. Или проучване на приходите в тази по-пълна физическа перспектива и присъства, sem resmulengos,години твърдят doutrinais и учени от nossa matéria.
В резултат на това - важна феноменология на капитала - разглеждана като система на богатство, съставена от елементи, които са възможни под-елементи - до способността й да произвежда печалба или печалба, да се изкупи, до усвояването на два разходи и загубата, като relações dos custos principais и допълнение - sejam eles fixos ou variáveis, diretos ou indirect - възможно е да има огромно поле за проучвания и изследвания на счетоводната наука, което насърчава постоянната ефективност, систематичната недостатъчност, очертана като основна и основна, а не rol das funções patrimoniais.
9. Conclusão
В резултат на систематична функция на патримониума, разположена между основното и основното, което обозначава феноменалния капацитет на богатството в производството или резултата, чийто положителен ефект се предава на постоянната капитализация на капитала, само увеличава две ефективни и рентабилни печалби. В тази статия се занимаваме кратко и кратко за това упражнение. Теоретичният подход е да предлагате консултативна база за вашите анализатори, застъпвайки разбирането на мотивите на факта, тъй като е необходимо счетоводната култура, за да се интерпретира това.
Или изследването на резултатите от две най-важни, следователно, заслужава еквивалентна подкрепа на тази обозначена коса Neopatrimonialismo counttable, която предполага обща визия на системата, събираща цифрите на печалбата, рентабилността, изкуплението, изкупуването, рентабилността, усвояването и др. и други, извлечени от два компонента, които формират, гарантиращи аналитично проучване, заключения, подкрепени за управленско решение, според държавите, че следователят намира рационално изследване на патримониалния обект, опитвайки се да конкретизира просперитета му, чрез анализ на две изгодни явления, Признаването на това или приходите са резултат за статично и отклонение за динамичен; че е важен фактор за или баланс, като влияние или скала, за производителността, за икономичността, за ликвидността, за социалността, за еластичността на функционалната маса и за други систематични патримони; Все още разглеждайки - или като съществена феноменология, трябва да се следват критерии, защитени от правилния метод и рационална позиция, реорганизирани от логиката и пълно допълване на мисълта, отровите или изследването на такава система, изискват причините и последиците да бъдат открити за двете състояния, освен това тя все още има собствена философска подкрепа за счетоводството, наследството на явлението и резултатите от наследството.
10. Библиография
АЛОЕ, Армандо. Общо счетоводство. 6-то изд. Сао Пауло: Ред. Атлас, 1976.
AMORIM, Jaime Lopes.Aparências e Realidades. Списание за счетоводство и търговия Porto: Ed. Conta, nº 211, set. 1996.
АРИСТОТЛ. Политика. Tradução de Torrieri Guimarães. Сао Пауло: Изд. Мартин Кларет, 2002.
____. Етика към Никомако. Превод от Pietro Nassetti São Paulo: Ed. Martin Claret, 2005.
____. Теми; Два софистични аргумента. Избор на текстове от Хосе Америко Мота Песана; Преводи от Леонел Валандро и Герд Борнхайм да версия на WA Pickard - Coleção: Os мислители. Сао Пауло: Културен април, 1978.
BESTA, Fabio. Рагионерия. 2-ро изд. Прегледан и разширен от Виторио Алфиери, Карлос Гхидилия, Пиетро Ригобон. Milão: Ed. Dottor Francesco Vallardi, 1922. I том.
КАРНЕЙРО, Ерима. Правни аспекти на Balanço. Сао Пауло: Edição da Revista das Sociedades Anônimas, получени данни. Coleção Biblioteca do Contador, VIII том.
КАТОЛИЧЕН БИБЛЕН ЦЕНТЪР. Светата Библия. 113-то изд. Списание Tradução dos originais за коса Frei João José Pedreira de Castro OFM São Paulo: Ed. Ave-Maria, 1997.
COSENZA, José Paulo. Информационната ефективност демонстрира добавена стойност. Contabilidade & Finanças.Sas Paulo Magazine: Fundação Instituto de Pesquisas Contábeis, Atuariais e Financeiras, USP, Edição Comemorativa, outubro / 2003.
D`AURIA, Франсиско. Първи чисти счетоводни принципи. Сао Пауло: Companhia Editora Nacional, 1959.
____. Общо счетоводство (Teoria da Contabilidade Patrimonial). Сао Пауло: Companhia Editora nacional, 1956.
____. Цялостно счетоводство. Междуамериканска конференция по счетоводство. Сао Пауло: FCE. 1954.
____. Петдесет години счетоводство. Сао Пауло: Indústria Gráfica Siqueira, 1953.
FERREIRA, Rogério Fernandes. Печалба. Списание Paulista de Contabilidade. Сао Пауло: SCSP, V.64, n.468,1985.
ФИЛХО, Едгард де Аленкар. Започване на математическа логика. São Paulo: Ed. Nobel, 2002.
FINNEY, HA. Курс по счетоводство. Мексико: изд. Хиспано Американо, 1967.
ФЛОРЕНТИНО, Америко Матеус. Анализирайте счетоводството: Анализирайте Balanços. 9-то издание Рио де Жанейро: Fundação Getúlio Vargas. 1989.
_____. Custos: Princípios, Cálculo e Contabilização. 4-то изд. Рио де Жанейро: FGV, 1973.
ФРАНКО, Хиларио. Научна основа на счетоводството. Сао Пауло: Рецензент по граматика, 1950.
_____. Общо счетоводство. 6-то издание. Сао Пауло: Едитора Атлас. 1961.
_____. Структура, анализ и интерпретация на баланса. 12. Ред. Сао Пауло: Атлас, 1973.
_____. Както демонстрира Contábeis ea Lei nº 6404/76. 11-и бразилски конгрес по счетоводство
Парана: Куритиба, Анаис, 1980. GELBCKE, Ернесто Рубенс; MARTINS, Eliseu; IUDÍCIBUS, Sérgio de. Ръководство за счетоводство на компании от ações (важи за други компании). 5-то изд. Fundação Instituto de Pesquisas Contábeis, Atuariais и Financeiras. Сао Пауло: Ред. Атлас, 2000.
ХАНСЕН, Дон Р; MOWEN, Maryanne M. Gestão de Custos: Contabilidade e Controle. 3-то изд. Сао Пауло: Pioneira Thomson Learning, 2003.
HERCKERT, Werno.Capital Humano. Извършване на проучвания няма сайтwww.classecontábil.com.br em jan. 2006 година.
IUDÍCIBUS, Sérgio de; ЛОПЕС, Александро Бродел. Разширена теория на счетоводството. Сао Пауло: Изд. Атлас, 2004.
_____; MARTINS, Eliseu; CARVALHO, Nelson L. Счетоводство: Съответни аспекти на епохата на тяхната еволюция. Contabilidade e Finanças Magazine, USP, São Paulo, n ° 38, май / август 2005 г.
JUNIOR Frederico Herrmann. Превъзходно счетоводство. 9-ти едичао, Сао Пауло. Ред. Атлас 1972.
______. Анализ на Balanço за Administção Financeira. 10-то изд. Сао Пауло, Ред. Атлас. 1975
KAPLAN, Robert S; JOHNSON, Х. Томас. A relevância da Contabilidade de Custos. 2-ро изд. Рио де Жанейро: Ed. Campus, 1996.
KLEIN, Tolstoi C. História da Contabilidade - noções gerais. Рио де Жанейро: Изд. Аврора, 1954г.
КОЛИВЕР, Оливио. Структура и анализ на Balanços. 4-то издание Порто Алегре: Ограничен редакторски персонал. 1971.
КАНТ, Емануел. Критика на чистия Разао. Превод от J. Rodrigues de Mereje. Рио де Жанейро: Технопринт, полу-данни.
МАСИ, Винченцо. Вие притежавате родовите феномени като Обект на счетоводството. Списание Paulista de Contabilidade. Сао Пауло: SCSP, nº 423, 1968.
MONTEIRO, Martim Noel. Някои размисли върху основни счетоводни принципи. Списание Paulista de Contabilidade. Сао Пауло: SCSP, v. 62, № 465. 1983.
NERES, Лучано; НЕРИ, Родриго; RAMOS, Ronélio. Или принцип на конкуренцията и публичното счетоводство. Списание Mineira de Contabilidade, II-ри квартал, nº 10, Belo Horizonte, CRCMG. 2003
PAES, José Paulo. Grandes cartas da história. São Paulo: Ed. Cultrix, 1968.
PLATÃO. A república. Tradução de Pietro Nassetti. São Paulo: Ed. Martin Claret, 2005.
_____. Apologia de Sócrates; Banquete. São Paulo: Ed. Martin Claret, 2005.
RODRIGUÊS, Alberto Almada. Custos e Valor Adicionado: A nova medida da eficácia da gestão. Revista Brasileira de Contabilidade. Brasília, nº 36, Ano XI, CFC, jan/mar. 1981.
SÁ, Antonio Lopes. Teoria geral do conhecimento contábil. Belo Horizonte: IPAT-UNA, 1992.
____. Filosofia da Contabilidade. Rio de Janeiro: Ed. Aurora, 1953.
____. Teoria do capital das empresas. Rio de Janeiro: FGV, 1965.
____. Como se faz em balanço. 5. São Paulo: Atlas, 1975.
____. Princípios Fundamentais de Contabilidade. São Paulo: Ed. Atlas, 2000.
_____. Teoria da Contabilidade. São Paulo: Ed. Atlas. 1999.
_____.Considerações em Torno do Conceito de Rédito em Contabilidade. Revista Brasileira de Contabilidade, Brasília, DF, nº94, Ano XXIV, Julho/Agosto de 1995.
_____. Aspectos Contábeis da Nova Lei das Sociedades por ações. 2º ed. São Paulo: Ed. Atlas, 1978.
_____. Prosperidade e Padrões Contábeis. Revista Mineira de Contabilidade, BH, nº 22, Ano VII, 2º Trimestre,CRCMG, 2004.
_____. Fundamentos da Contabilidade Geral. 2ª ed. Curitiba: Ed. Juruá. 2005.
_____. Moderna Analise de Balanços ao Alcance de todos. Curitiba: Ed. Juruá. 2005.
_____. História Geral e das Doutrinas da Contabilidade. São Paulo: Ed. Atlas, 1997.
____. Fórmulas importantes para Analisar Balanços. Rio de Janeiro: Ed. Tecnoprint Ltda, 1982.
____.Introdução à Analise dos Balanços. Rio de Janeiro: Ed. Tecnoprint, 1981.
SANTOS, Paulo Cezar Consentino dos. Demonstração do Valor Adicionado: Apenas mais uma Demonstração Contábil? Não, o verdadeiro Balanços Social. Revista Mineira de Contabilidade, BH, nº 14, Ano V, 2º trimestre 2004.
SEIBERT, Rosane Maria. Extinção da Correção monetária dos Demonstrativos Contábeis das empresas em atividade no Brasil, em períodos de inflação baixa: Efeitos Econômicos e Financeiros decorrentes. Pesquisa realizada no site www.urisant.tche.br em 19 de out. 2006.
SILVA, Rodrigo Antonio Chaves da. Análise da Tendência Patrimonial. Revista Mineira de Contabilidade, Belo Horizonte, MG, nº 22, 2º trimestre, CRCMG, 2006.
______. Evolução doutrinária da contabilidade, Patrimonialismo e Neopatrimonialismo. Revista Contabilidade e Informação, Universidade Ijuí, Janeiro a junho de 2006.
______. Filosofia da Análise da Estabilidade da Liquidez. Revista Catarinense da Ciência Contábil, Florianópolis, SC, v. 4, nº 11, CRCSC, 2006.
______;HERCKERT, Werno. O futuro da riqueza: Análise da Tendência Patrimonial. Revista Brasileira de Contabilidade, Brasília, DF, nº161, CFC, Setembro/Outubro de 2006.
VALLE, Francisco. Conceito e Significado das Mais-Valias em Contabilidade. Revista Paulista de Contabilidade, São Paulo: SCSP, v. 55, nº453, 1977.
_____. Както Mutações ou Variações Patrimoniais em Contabilidade. Списание Paulista de Contabilidade, Сао Пауло: SCSP, кн. 63, nº467, 1984.
_____. Съображения относно термовете Ativo и Passivo. Списание Paulista de Contabilidade, Сао Пауло: SCSP, кн. 58, nº 460, 1980.
VIANA, Cibilis da Rocha. Обща теория на счетоводството. Том I, 5. изд., Порто Алегре: Ливрария Сулина Едитора, 1971.
ZAPPA, Джино. Il Redito di Impresa. 2-ро изд. Милао: Дот. А. Giuffrè - Editore, 1950.
WERNKE, Родни. Gestão de Custos: практически подход. 2-ро изд. Сао Пауло: Изд. Атлас, 2004 г.
1- Считам, че прочутите думи на философа на Естагира излагат аспекти на счетоводството, включително и наследствената система, получена в резултат. O negrito é nosso, e expõe com destaque, както menções de nossa ciência.
2- Такава е важността на този предмет, че две основни фигури от историческата история, или известен професор Джино Запа (1950), стартираха изключителна работа за или изследване на феномена на приходите, наречен „Il Rédito di Impresa”, dizendo (p 94) че „или приходи е или alfa eo ômega“ две напреднали проучвания дава счетоводство.
3- По отношение на културното положение е важно да се цитира Ницше (1844-1900), когато тази похвала се дава на Приказките на Miletus conceituação (625-458), в неговия труд „Философия в трагичната ера на двамата гърци“ от 1873 г.; Такива, следователно, считани поради съществуването на два природни явления много прост елемент: вода. Изглежда, че Ембора е безобидна такава последица, пазителка на моята култура, във визията на Ницше, един от двамата най-големи критици на историята на философията. Културата е тази, която ви интересува или немския критик, и не е под формата на израз.
