Или голямо счетоводно съгласуване като функция за насърчаване на патримониалната ефективност с професионалност, такъв обхват, не е в обсега на професионалния счетоводител, когато той проучва явленията на печелившата система по различни начини, които са представени. В резултат на това - както е направено от неопатримониалния дутрин - той, pois, um fato, не събира различни други, от изключително значение за функционирането на капитала. За печалба, рентабилност, гъвкавост, изкупуване, усвояване на рецепти и разходи за явления, свързани с или изучаване на тази основна система.
Като патримониален анализ, той насърчава с забележимо прозрение, проучвания за разбирането на приходите, за да се установят норми за неговото поведение. Изброената наука чрез своята аналитична технология гарантира важни заключения за функционирането на резултата, предоставяйки го, за да се интегрира с ефективността или ролята на функции, които се размножават или капитализират, предавайки, просперитет, постоянен растеж и неограничен.
1 - Въведение - Същност и исторически аспекти на резултатите
Когато Платоао (428 - 348 г. пр. Н. Е.) Говори за републиката, представяйки разнообразни панорами, das questões sociais e os очевиден вид на вид социалкада, включително, обяснявайки аспекти на нейната конституция, а не социалния свят, обяснява теми за различните професии (Ливро I, 346 а.е.)), цитирайки "търговско изкуство", "печеливша печалба" или "печалба изкуство" - терминология, изцяло свързана с счетоводната дисциплина -, отдалечено споменаване, което е неясно, два явления, които интегрират основна система, наречена "Resultabilidade",
Или философът Аристотел (384 - 322 г. пр. Н. Е.), За времето си, когато обсъждаше „Политика“, той обясни, че има наука, която се опитва да даде възможност да придобива и получава печалби или големи богатства; dizia ainda или mestre (Ливро I, глава 3, параграф 17): „… В изкуството на богатия фикар няма подходящи средства в края на предложението; porém такава цел е към богатството, ако това е определено aquisição de dinheiro “.
В друго от своите произведения - на „Ética a Nicômaco“ - или философът от Естагира пояснява (Ливро IV, гл. 1), че подаръците трябва да бъдат контролирани и разходите да бъдат направени. Com isso или mestre потвърдиха, че тудо или онова приемане (подарък), тихия дълбок еквилибрио ком или кусто (разходи); тези понятия включват, преносим или система на нетна стойност.
Както цитират двама известни автори, ние предприемаме периода изключително година, откакто имаше екстремно движение за наследство; D`auria (1959, с. 23 и 24) ни казва, че няма „Храмът на Делфо“, има споменавания за изгодни явления, видове пари, псувни и някои, които са свързани основно с религиозни празници. Тези критерии са ясно дефинирани като компоненти на резултатите, съществували по това време.
Поради тази причина Vincenzo Masi (1997) потвърди, че в Рим - световен чужденец - и в Гърция antiga (за който споменахме по-рано), счетоводството е възвишено. Или италиански учен (стр. 4), твърди, че някои счетоводни трудове от медията трябва да повишат такава дисциплина „до височината на лого и разум като haviam feito на гръцките и римските счетоводители (Logistikoi e Ratiocinatores)“.
Аристотел (384-322 г. пр. Н. Е.) Беше, отровен, certo em спомена нагласа за или контролира despesas e receitas, като смяташе, че публичната патримония се нуждае от печалба; на Grécia, както обяснява Cosenza (2003), че изброената практика сред гърците е била нормален начин на живот, също в Саудитска Арабия това би било „изкуството на печалба“ от Плато (428 - 348 г. пр. н. е.).
Или правилно и да се подчертае, че тъй като науката дава богатство, тя се е развивала преди - точно като техника - тя е била изоставена до своята прагматична част, променяща асимията, по начин, който е лекувала или възразява, че се изучава, обръщайки се, деста манера, уязвима за своята механика, Би било обяснено теоретичните коси, теоретични, отровни, ще означават грандиозни и страховити теореми, няма две печалби и конкретни резултати за капитала.
Цялото похвално величие, което образува набор от неща, които ще служат за задоволяване на човешките нужди são, pois, bens; E est em set, formam o patrimônio. A formação deste предполага създаване на бизнес. Или Salomão quanto escrevia или "Еклесиаст" (гл. 8, стих 3) каза: "Не се обвързвайте като mau negócio." Е логично, или какво би било mau negócio? Тази, която не генерира достатъчни и равностойни печалби за своята приемственост. Ефективният резултат е основно условие за съществуването и функционирането на предприетия капитал.
Написано е и в средата (когато се развива в „търговска наука“ или „изкуство на регистрите“, преподава се като част от аритметика в различни училища) или от Фрей Лука Пачоли (Aloe e Vale 1966, стр. 105) в неговия „Sum на геометрия и аритметика, пропорция и пропорционалност ”при липса на последователност, за да се преподават на два записа феноменалните аспекти; aludia или mestre това или печалбата биха били законни от тогава, когато са честно получени. Ултрапасава или венецуелска религиозна, по недвусмислена гледна точка за сметките и записите, например, при броене, не може да бъде на повече от две години, които бяха важни само да представят набързо две решаващи събития за държавата или резултат.
Testemunhos notáveis като тези, надарени с научна теория, те са рядкост, когато Кофи се е страхувал като основа (Apud - Pfaltzgraff 1956); o mestre já pregava on or capital, eo mesmo ще бъде обект на промени; Счетоводство, втори елемент, трябва да открие причините и последиците от тези движения. Той тайно влезе във въпрос за капитала или за нестопанския ъгъл, като се има предвид, че или резултатът тук се разбира като печалба, това беше основното явление, което трябва да се наблюдава.
Никой século XX, с научен счетоводител bem adiantada, или счетоводител на Венеца, Фабио Беста (1922), намеква за системата Resultabilidade; assim expressava или Doutor (стр. 88): „Увеличаването на родословието като цяло são, ou добивите, ou lucros, ou proveitos, ou recuperações, ou novas dotações, ou superveniências ativas; като diminuições são, ou despesas, ou perdas, ou cessão de bens, ou superveniências passivas “. Въведете важни подробности за състоянието на приходите.
Или професор Винченцо Маси (1968) от Болоня, през повечето време той подчертава научната квалификация на счетоводството, когато определи явленията на наследството като свой предмет, като подчертава необходимостта от изучаване на рецептите и навиците, включително фиксираните или различни, в техните различни Видове, които могат да бъдат представени. Или второто изречение е било полезно, за да се дисциплинира походът или провеждането на две събития, главно за онези, които се смятат за „нерационални“, свързани с резултата, който е произвел патримониално здраве.
Съединените американски щати, проучванията за разходите, рецептите и доходоносна възвръщаемост (рентабилност), а не началото на 20-ти век, през 1903 г. издигат компанията „Du Pont Powler Company“, специализирана в консултации по наследство, за да създаде връзка, наречен "Показател за възвръщаемост на инвестиции" (ROI), което означава или печалба от печалбите, които инвестициите на компании произвеждат - при анализа на възвръщаемостта, за menção, ние сме били наскоро и произведени от Rodrigues e Ferreira (2006) -, за да се проучи рентабилността на приложенията. Тази история, разказана от Джонсън и Каплан (1996), е свързана в резултат на нашите проучвания за резултати, но авторите считат себе си за собственици на „Contabilidade de Custos“, нещастно обърнат към „написани две куста“ или „Compustítica“ "
Освен това всеки автор обяснява по свой начин рентабилността, усвояването, съотношението на два разходи, печалбата, обратно изкупуване, обратно изкупуване, ефективността, баланса между разходите, разходите, състоянията на баланс, пропорцията на продажбите в неговия вид, наред с други събития. Все пак всички тези събития интегрират основна система: или на Резултат.
Следователно, за да се покаже като лице или неопатримониализъм, или набор от безброй и грандиозни изложени фатове, енергичен опит за изброяване на месмата, търсене на junção da teoria Masiana (от Vincenzo Masi), позитивен от D`auria (систематично) и логика (философия), обозначаваща всички нас като собствена система, която наричаме Resultabilidade, е u progresso em nosso conhecimento.
Резултат, както разбираме тук - не неопатримониалистична гледна точка - е систематична функция, ou seja, движение, предизвикано от кинематичните два компонента, вкусове и рецепти; Такава функция може да бъде ефективна или не, в зависимост от качеството на нейния резултат (печалба или предразсъдъци). Isso é o, който пита модерна дутрина да Contabilidade.
Неопатримониалната философия за своето време já обобщава резултата от повече от седемте системи - класическите - предизвиква холистичен анализ на два резултата: finaniro, do risco, da produtividade, economicidade, socialidade, elasticidade и т.н. Както при всяка система, която може да се изучава и подчертава, тя не обединява богатство.
2 - Модерна концептуала до ритито ще ни разкаже двама различни автори и в неопатримониалната концепция
Следователно това е непрекъснато обединение на две форми на съвети около приходната система, подкрепено от отлични усилия на двама мислители, отчитащи цялата обща теория, аспекти на тези други обозначения в тази феноменология. Резултат се разбира като система от котки, които се появяват, като се има предвид функционалният характер на рецептите, които поемаме разходите. Тази система се разбира като функция или движение, но е по-всеобхватно, че такъв набор е интегриран с други (ликвидност, стабилност, икономичност и др.), В напреднала визия за неопатримониализма.
Съветите на Resultabilidade отговарят на Общата теория на Conhecimento, която поглъща идеите на Rossi, Besta, Mais, D`auria, Amorim, Herrmann Júnior и различни други. Следователно, не може да се разглежда или резултат просто като "разлика" - такава частична класификация; или приходи е, pois, um fato, получени от две инвестиции и дезинвестиции, както Abordou Sá (1965, с.64) em sua tese.
Когато разбирате терминологиите, които са неотримониални, вие сте inesgotáveis. Достатъчно е да цитираме Беста (1922), който твърди, че съществува или дава резултат (стр. 88): „Пела се различава между общата течна патримония, разкрита в предишния момент, и шестте увеличения, които се страхуваха, достигнати, общата сума на нейните умаления, които веднага съществуват mesmo espaço de tempo ”. Тук виждаме ембрионална теория на печалбата от печалба, която разглежда или дава резултат като изменение на количествата или масата на два собствени ресурса (дуалистична теория).
Различни автори разглеждат резултата като различен случай. Porém, Johnson and Kaplan (1996) казват, че методите за проучване с две разходи ще бъдат фиксирани не временно, а в счетоводната практика; isto na scriptural otic. Всъщност ние бихме считали себе си за плановете, които класифицират разходите, рецептите или същата информация, която се нарича „gestiónis“, което не е само в случай на счетоводни причини, не че е наистина свързано с административния аспект.
И никога да не се получи, защото „или това, което липсва или conhecimento“ (стр. 14), когато се приближаваме до mestres; Това е анализ, който обяснява или управление, използвайки облекчение като свой инструмент.
Примерите на Notáveis не са „Счетоводният курс“ на Фини (1967 г.), главно не третиране на приходите, отровите или местра апон или проучване на причините и последиците от вариациите на две кулинарни рецепти и рецепти; além disso, лакомството дава анализ на две стокови разходи, административни разходи, процент на разходите, увеличение на продажбите, наред с други фатологии. При загриженост на Фини, аз не бях тук, за да докладвам, но и за да получа доказателства за това, което е статистически криптирано по тези начини.
Трябва да се отбележи, че тя се различава от две информации, като цяло или от резултатите, изразени в размер. „Систематология“, както е дефинирана от D'auria (1959), ще бъде или проучвана от Счетоводната служба за родовите системи; outro conceito é o de „sistematografia“, което би било доказателство за множеството явления. Резултат от демонстрация, Planilha de Custos são „sistematografias“, който обяснява рода на „sistematologia“ по родовия начин: Резултат.
Теорията на Geral da Contabilidade едва ли насърчава като абсолютна категория junção de idéias: a de Besta за печеливша ситуация; системологичните аспекти на D`auria; essência do conhecimento, заявено от Johnson e Kaplan; рационална ориентация, изложена от Фини; богата амалгама за счетния ум. Или като разсъждение, този „интелектуален синтез“ се осъществява като поглед върху „атомните изследвания“ на феномена на наследството.
За Са (1995) резултат от капиталова система, която насърчава два резултата. Системата Neste има, отрови, нужди от разходи и разходи и мейоси от рецепти. В резултат на това се насърчава от дезинвестиционните косми (рецепти ou ingressos), които се движат и превръщат в производство или печалба, за да бъдат усвоени като лесни инвестиции в производство (кусто). Porém, função reditual може да бъде отрицателен, като се имат предвид или функционират два шест елемента.
Както се нуждае от това, което компилира или система от резултати от инвестиции и инвестиции. Разделихме ви на навици и разходи; първият são os principais, вторият допълващ. Те обикновено се определят като „Custo das Mercadorias Vendidas“, „Custos dos Serviços Prestados“; "Тегло на превръзките"; "Данъчни разходи"; „Despesas Financeiras“; неуправляващ аспект, различни автори - Martins (2003), Leone (1979), Florentino (1973), Wernke (2004), Hansen и Mowen (2003), Neves and Viceconti (1994) - определяме разходите като фиксирани и различни, директни и косвени. Enfim, или система за доходност, анализирана дедуктивно, като се вземат предвид seus meios и техните нужди.
Os meios дава rezultabilidade são, pois, като рецепти: като превръзки на стоки, продукти и услуги; като receitas não-operacionais (което не е част от основната бизнес дейност); като doações e os добива das aplicações; Активните клетви и активни отстъпки, както и две други възстановявания, които потенциално биха могли да доведат до увеличаване на родовата ситуация.
В резултат на движението, произведено директно, обелвате рецепти. Първо, съществуват оперативни нужди, които водят до разходи в резултат на получаване на ползи или супервенции, така че разходите да бъдат поети или възстановени; Рецепта за тази цел: или да се възстановят инвестициите, за да я постигнат или да доведат.
Считам, че рецептите и рецептите са също компост или сея, способни под-елементи. Fala-se, за да ги даде по общ начин, porém, всеки компонент на печелившата система, вероятно подсистеми. Като рецепти възможно разделяне - превръзки, куки, консумативи, доходи от приложението - разходите също - основни разходи, двусекторни разходи, фиксирани и различни разходи, общи разходи, разходи с превръзки; Изгодното явление е свързано с различни други явления. Numa аналитичен анализ възприема само по себе си определени явления, свързани с състоянието на елемента и, следователно, на системата.
Печелившата система е сред основните и основни; това е, зависи от родовата ефективност. Той е бил или е ефективен - когато събирате разходите - или родословно нараства саудавелно (еластичност) и успява да събере вашите шест скали (неуязвимост), в противен случай ще може да премине от съществуване към просперитет.
В резултат на това, той е разделен на два вида: печалба или предразсъдъци. Функция за печалба съществува, когато предписанието е показано пропорционално по-високо или custo. В случаи на предразсъдъци е грешно или противно: или custo é maior que a receita.
Тези само качества дават резултати.
За Монтейро (1968, с. 68) печалбата би била: „форма на възнаграждение, която се осъществява само от нито една производствена агенция - компания - и все още има стотици, които могат да бъдат разбрани:„ като стотна “, защото това ще добави власт от маса до богатство.
Или професор Ерима Карнейро, в своята енциклопедична работа, казва, че или печалбата (стр. 131 - 132): „нищо повече от аритметика, произтичаща между активно и пасивно по-малко или капитал, или по-малко или капитал повече от предишните резерви“. Porém, mais adiante ele acrescente (стр. 137): „Assim o acceptbida a contabilidade, assim ela o registra: като икономическо явление, което представлява жизненоважен край на бизнеса“.
Имаме и концептуалите на Gino Zappa (Apud - Monteiro 1968, с. 70): „Или приходи, или стотни, които за определен период от време, или капитал на дадена компания, омекотяват em conseqüência da gestão“. Като цяло, това би било следствие от прилагането, а не от упражняването.
Но заслужава да се вземе предвид подходът на Zappa или приходите, които изтъкваме:
„Нещо, което не работи от приходите, се проявява в живота на капитала. Изпратете разглеждане на приходите, които бяха накарани да учат, не толкова, колкото иска съвременната наука, а колкото се случи. Следователно ние потвърждаваме, че и този икономически-азиендален аспект, или събитие от приходите или преобладаващото явление на икономическия живот, че или приходи, или алфа, или рамка на икономическата наука “(ZAPPA, Gino. Il Redito di Impresa: Scritture Doppie, Conti e Bilanci di Aziende Commerciali. 2-ро издание Milão: Dott. A. Giuffrè - Editore, 1950. с. 94)
Percebe-se, че o mestre оценява капацитета на столицата, не представя „quanto é“, а преди всичко „quanto ocorre“ подобно явление; по какъв начин е произведен и като влияние или капитал.
Porém, podem ocorrer случаи, при които não има приходи - реципит и равен или печалба; тези случаи, страх или „ponto de equilíbrio“ ou или chamado „equilíbrio econômico“. Тогава ще има видове резултати, които трябва да бъдат анализирани, отрови, да се срещнат ситуация или „пон нула“. Подобни събития са изключително редки, за да се каже, че не трябва да се случват.
В заключение, съветите относно резултатите, обявени от неопатримониалния дутрен, са тези експозиции в предходните параграфи - заедно със становището на различни автори - логично, по много сбит и кратък начин. Печелившата система е замислена като функция; компост от феноменални елементи; Цялост, чиято ефективност влияе върху просперитета на наследството.
3 - давам ви приходите
Малко се страхуваше от ефектите на приходите или седжа върху или че той предава на Азиенда богатството, когато е ефективен; За повечето автори два ефекта от тази феноменология са двата най-важни не-капитала. Всички са единодушни по този въпрос. Числата, обобщаващи или приходите, биха били отговорни за всички състояния на патримонията, това е: това би се дължи на ликвидност, баланс, жизненост, защита, увеличение и т.н. Това наблюдение не е погрешно, но липсва подробно обяснение. В тази тема ще обсъдим някои основни ефекти от приходите.
Или първо от тях сериозно или здравословно състояние, или седжа, или приходи представляват такова състояние. В древни времена мислех, че това е единственият симптом на това грозно състояние; Ясната измама е прозрачна, тъй като смятаме, че е резултат от две системи. Не е възможно да се докаже здравето само като се анализира тази функция и не може да се определи какво се наблюдава. Os balanços, pois, тази тразия или регистрираната печалба, се считат за проспериращи компании. Това беше истинско относително нехолистично разследване. Във връзка с такава функция тя може да бъде отрицателна и следователно да предаде повече състояния за наследството на Азиенда. Докато проучванията се развиват, различни форуми os graus de concepção.
Друг ефект на приходите е този, който е съобразен с промените на патримониалната маса, ou seja, в зависимост от резултата, когато е положителен, предлага увеличение на собствения си капитал и когато отрицателен предава намаление, следователно, промени или изменения на обекта, на които са причинени за тази основна и основна система.
Наблюдавайки броя на ъглите на полетата за наблюдение (статични и динамични), той може да предава различни ефекти: за статична причина; този аспект се разбира като относителен или балансиран - не патримониализмът към статичното е doutrina do equilíbrio-; и за динамиката на вариацията. Такива съображения никога не произтичат от нашата част от Foram já esplanades от Са (1953) в неговата философска работа.
Inegável é или стойност на не-капиталовата доходност на компанията, и ние свързваме само няколко ефекта от това важно явление - идеално за променлив капитал, здраве, статично и динамично равновесие, sem querer apontá-los todos. Но, като цялостно мнение, подобно явление е отговорно за всички цели на столицата, дори и тези провинции на околната среда.
В тази епоха се считат или приходите като елемент, осигурен само от управление на наследството. Тогава, или резултатът беше създаден от административно правителство, porém, все още, като преминавайки през две темпове, задълбочени разследвания, възприема, че подобно мнение никога не би могло да се счита за уникално просто. Има толкова много среди, които трябва да вземете под внимание.
Толкова изгодно би било да се считат или приходите като продукт на управление на околната среда. В интерес на истината същественото наблюдение на тази система е предизвикано от движението на други явления: кустовете и рецептите. Поре, тези елементи работят за причинители, които или да представят определени състояния, очаквано muitas vezes pouco. По отношение на въпроса за околната среда, поройно смучене, нищо не може да предава от отрицателно към бюро съдържание с датиран домейн, все пак, плантация за кафе може да бъде катастрофална, до степен да превърне всичко в производство в непоправима загуба. Това е външна причина за околната среда, която трябва да се извърши при печеливш анализ.
Ето защо, ние разглеждаме тук два ефекта от приходите - невъзможно и лекуваме два ефекта, без да отчитаме причините. Всички тези понятия са важни. В резултат на две основни системи за наследство. Изброителен анализ, когато се опитвате да заключите въздействията на този важен факт, гарант formidáveis две състояния, които той представя, също така и пропорционално ориентиран или трябва да се направи за неговата ефективност. Porém, обърнете внимание, че в това проучване не могат да се посочат две екологични причини, които са по-решаващи в определени случаи, отколкото за административни цели.
4 - Фатос дава резултати
Резултат, разбран като система, в неопатримониална атуална концепция и набор от части; essas são redituais компоненти: os custos e като рецепти. И двата компонента са изградени от елементи, които от своя страна са съставени от други елементи. Това е резултат от систематичност, която също има подсистеми.
Теория за две области - получена от неопатримониализма - представя възвишена визия, която дава холистичен анализ на две патримониални системи и набори. С тази теория успяхме да класифицираме процесите две атомни изследвания на феномена на капитала. E visão подсистеми, че това testa fita като Scopo. По този начин истинският спектър от явления и явления се възприема като система. Заключвам, че само различни събития могат да се считат за печеливши.
Превръзката е рецепта, при печеливш феномен; тъй като услугите се предоставят на място или на място; добиви и ползи от производството; превръзка за отпадъци; като doações em извънредни случаи; Като обездвижени продажби и препродажба на остарели стоки можем да ги считаме за явления на тази система. Ние също струваме два продадени продукта; като desasas com bandadas, com comissão, като административен, gerais e financeiras; разходите с frete e manutenção; Случайните произшествия, които причиняват загуби, са само явления. Освен това тук има само няколко две феноменологични карти, споменати в системата на печалбата.
Поради явленията, които ще бъдат или са факт, ou seja, na verdade, или fato é или efeito на явлението - не приемам философски възглед - но е вярно, че всички събития се случват. São redituais. И тя е разнообразна: до рентабилност, обратно изкупуване, печалба, усвояване на два разходи, съотношение на две разходи и рентабилност, рентабилност, гъвкавост, натрупване на печалба, еластичност на печалбата, брутен марж, изкупуване на властта, наред с други. Все пак ние ще се провалим на някои от тях.
Ние трябва да се върнем като капацитет на възвращаем елемент (formador да специфична система), за да произвеждаме или печелим. Както за сметка, вид на вид quaisquer, като технически разходи, и директно, като рецепти произвеждат или приходи. По-подробно, трябва да разгледаме такъв факт като собствената му способност за две инвестиции в производство, или сея, за рентабилност и произведени пепес деспес и кустос.
Такъв факт се отличава с изкуплението. Този феномен се счита за способен на положителен статут на печалба при освобождаване на разходите и разходите. Освобождаване означава нещо, което „изключва се“, „анулира“ и „губи“ - lembre-se da Remissão -; никое счетно поле не се счита за положителна функция на резултата при анулиране на нуждите от два разходи.
За печалба, отрови, до способността да се произвеждат печеливши рецепти за пилинг. Докато ви продават на способността да печелите; Разходите, за вашето време, ние трябва да произведем такъв ефект, отрови, за isso слуги, които са инвестирани, são, pois, печелившо. Когато или предприятието представлява доходоносно ниво, може да се каже, че всички вие печелите (квитанции) или физерам, освен това, когато се появи отрицателен резултат, тъй като причините се въртят около рентабилността.
Невластното влияние се превръща в рентабилност, тук разбирана като способност на елемент от родовата структура в създаването на печалба. В този случай се проверява главно дали това е собствен капитал и има ли тази квалификация. Обичайно е да се анализира и родовите инвестиции, защото всичко, което се прилага или непатримониално: вие се възползвате, обездвижените ресурси, кредитите, като ações, ще трябва да произвеждат малки печалби. Рентабилността е способността на инвестиционна или родова група, която да доведе до положителни резултати или да бъде доходоносна.
Освен това има две разходи, които трябва да бъдат поети, което се състои в капацитет на изгодна възвръщаемост за възстановяване на инвестициите в производствени разходи. Този факт наблюдава адекватността на дезинвестицията в структурата на две попечители или каквото и да е, се усвоява. É um dos mais mantes fatos да анализ аналитичен.
Две котки, споменати тук - на брой пет: рентабилност, изкупление, рентабилност, рентабилност и усвояване на разходите - ние ще броим четири вида изчисления за вашето изследване. Porém, тук се вписва тази ограничена работа, за да предостави само няколко начина за този анализ и разбиране.
Все пак не искаме да поставяме ограничения в счетоводството, тъй като много числа и явления водят до резултат, между другото, представям ви като обекти на проучването на повторен анализ на някои от тях, два inumeráveis, които читателят ще намери не всеки ден от живота на консултант по наследство, 5 - Анализирайте повторните отношения на пелас
Във връзка с тази причина един елемент не беше възможен, осигурявайки достатъчно условие за получаване на обяснения на две феноменални състояния, които представяме. Поради факта, че не е нов метод в счетоводството, въпреки че е по-полезен или използван повече в консултативната практика.
В печеливш анализ трябва само да разберете какво искате да направите тук или какво да направите, но и да предложите предложения за изчисление (някои от тях) по начин, който се поддържа от сигурността, за да изучите компонентите на тази важна система от числа, която включва пет Фатологии на: reditividade, изкупуем, печеливш, печеливш и absorção dos custos.
Трябва да станете способни да произвеждате или произвеждате резултати, които се считат за неефективни. Възвръщането към продукцията, произведено от движението на две разходи, е обективиране или резултат. За неговия анализ е необходимо да се отбележи, че колкото за капацитета на две инвестиции в производството ще постигнат печеливша печалба, това е в ситуацията с капитала. Разглеждаме някои отношения, които доказват това състояние:
Reditividade
Течен резултат от собствения капитал, който предоставя причините за възвръщаемостта на главния попечител.
Custo Técnico Quanto maior или положителен резултат, мелхор.
Течен резултат Куосенте, който предоставя причините за връщането на тежестите.
Despesas Gerais Quanto maior или положителен резултат, мелхор.
Изкупуването се представя като факт, който обезсилва инвестициите в производството на печалба. Той ще може да се изучава от космите:
изкупление
Коефициент Технически Custo, който разкрива капацитет на печалба да анулира custos.
Печалба от маловажния период на Кванто или резултат, мелхор.
Despesas Gerais Quociente, който разкрива способността за печалба да анулира despesas.
Печалба от незначителния период на Quanto, мелхор или резултат.
Изкупуването се разбира като способност за печалба при усвояване на нуждите на бъдещето, но също така се страхуваме от рентабилност, която е прекратена или по друг начин отровена и се притежава от две инвестиции и финансирани от печалба или производство. Може да се анализират кокосцентни косми:
Доходност
Лукрос Куосенте, който разкрива за сметка на две инвестиции.
Investimentos Quanto maior, melhor или резултат.
Лукрос Куосенте, който разкрива за сметка на два собствени ресурса.
Capital Próprio Quanto maior, или резултат, мелхор.
Това е собствен капитал и инвестиция forem rentáveis (произведена печалба) в ситуацията на резултата.
Колкото е възможно повече печалба или предприятие, то е в ситуация на организиран капитал при разположение на дейностите.
Но е необходимо да се обясни и другата причина за печелившата система, която е печеливша:
изгоден
Печалба Куосенте, която разкрива причините за печалбата на превръзките.
Quanto maior превръзки, мелхор.
Печалба Куосенте, която разкрива причините за печалбата на други рецепти.
Външни рецепти Quanto maior, melhor.
QuOCentes по-горе разкрива колко печалба печелите. Родовата причина винаги има различна причина. За да наблюдаваме връзките на рентабилността, изкуплението, рентабилността и рентабилността, анализираме състоянието на усвояване на две различни предавки.
формули:
Поглъщане на два Custos
Custos Principais Quotient, който разкрива две основни кусти за усвояването.
Quanto незначителни превръзки, мелхор или резултат.
Despesas Quociente, който разкрива причината за усвояването на Despesas.
Quanto незначителни превръзки, мелхор или резултат.
След това, като извличате причини за феномена на усвояване, печалба, рентабилност, обратно изкупуване, обратно изкупуване или консултант, ще можете да вземете съображения, които да ръководят администраторите на предприятието. Тези причини са не само уникални и изключителни, но са гераи, които предават ценна счетоводна традиция за превъзходен аспект. Ние виждаме като такива, написани от: Флорентино (1989), Коливер (1971), Майер (1972), Франко (1973), Херман Юниор (1975), Са (2005) и различни други.
Трябва да има две съображения относно резултатите, винаги като се има предвид единица, ou seja, хм. Например анализът на печалбата ще наблюдава „или колко продавате печалба във всяка единица рецепта“. Наблюдава се обратно изкупуване „толкова, което се анулира от инвестиции в печалбата за всяка единица печалба“. Рентабилност "колко печалба всеки $ 1,00 от собствен или инвестиран капитал". E assim от diante.
Наблюдаваните резултати трябва да се считат за абсолютна релативидада. Nem винаги е по-висок резултат, отколкото единица може да се счита за печеливша, тъй като в този случай е изкупимо, че струва да бъде по-висок от един. Трябва да се вземат предвид болките като вид дейност, пазар, управление, родовата държава, състоянието на Azienda, административните политики. Необходимо е да се спазва такъв коефициент без темп, за да може да се направят правдоподобни заключения.
6 - Conclusão
Трябва да се вземат предвид важни проучвания за анализ на резултатите, които представляват две основни системи, които функционират като патримония, отговорни за много ефекти, като например тези, свързани с баланс, покупателна способност, ликвидност, печалба, по-малък риск сред други различни столици.
Счетният анализ с помощта на огромни изчисления може да получи причини за печелившите явления, за да се провери или да се посочи, диагностицирайки ситуациите в решенията или окончателните формуляри по такъв начин, че да бъде отложен за административно решение, а не да има постоянна ефективност. които наричаме просперитет.
Професионалното замърсяване много повече от наблюдението на печалбите от баланса, може да бъде защитено от науката, анализиране и насърчаване на обяснения на причините за резултата, основна и основна система, чийто ефект се предава в просперитета на столицата, който не е ограничен, който не е ограничен на форма на външен вид два феномена, но на съществена есенция.
библиография
ALOE, Armando; VALLE, Francisco. Frà Лука Pacioli e seu Contrato de Escrituração de contas. Сао Пауло: Ред. Атлас, 1966.
АРИСТОТЕЛ. Политика. Tradução de Torrieri Guimarães. Сао Пауло: Изд. Мартин Кларет, 2002.
____. Етика към Никомако. Превод от Pietro Nassetti São Paulo: Ed. Martin Claret, 2005.
BESTA, Fabio. Рагионерия. 2-ро изд. Прегледан и разширен от Виторио Алфиери, Карлос Гхидилия, Пиетро Ригобон. Milão: Ed. Dottor Francesco Vallardi, 1922. I том.
КАРНЕЙРО, Ерима. Правни аспекти на Balanço. Сао Пауло: Edição da Revista das Sociedades Anônimas, получени данни. Coleção Biblioteca do Contador, VIII том.
COSENZA, Жозе Пауло. Като практики имате класически цивилизации Nas, а не средновековен период. Revista do Conselho Regional de Contabilidade do Rio Grande do Sul, Porto Alegre: CRCCRS, nº111, Fev. 2003.
D`AURIA, Франсиско. Първи чисти счетоводни принципи. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1959.
FINNEY, HA. Курс по счетоводство. Мексико: изд. Хиспано Американо, 1967.
ФЛОРЕНТИНО, Америко Матеус. Анализирайте счетоводството: Анализирайте Balanços. 9-то издание Рио де Жанейро: Fundação Getúlio Vargas. 1989.
______. Custos: Princípios, Cálculo e Contabilização. 4-то изд. Рио де Жанейро: FGV, 1973.
ФРАНКО, Хиларио. Структура, анализ и интерпретация на Balanços. 12. изд. Сао Пауло: Атлас, 1973г.
ХАНСЕН, Дон Р; MOWEN, Maryanne M. Gestão de Custos: Contabilidade e Controle. 3-то изд. Сао Пауло: Pioneira Thomson Learning, 2003.
JÚNIOR Frederico Herrmann. Анализ на Balanço за Administção Financeira. 10-то изд. Сао Пауло, Ред. Атлас. 1975.
KAPLAN, Robert S; JOHNSON, Х. Томас. A relevância da Contabilidade de Custos. 2-ро изд. Рио де Жанейро: Ed. Campus, 1996.
KOLIVER, Olívio. Структура и анализ на Balanços. 4-то издание Порто Алегре: Ограничен редакторски персонал. 1971.
LEONE, George Sebastião Guerra. Custo um административен подход. 4-то изд. Рио де Жанейро: Edição Fundação Getúlio Vargas, 1979, кн. 2.
МАРТИНИ, Елисей. Счетоводство в Custos. 9-то изд. Сао Пауло: Изд. Атлас, 2003 г.
МАСИ, Винченцо. The Ragioneria Nell`età Moderna e Contemporanea. Текст, преработен и допълнен от Карло Антинори. Milão: Giuffré Editore, 1997.
_____. Вие притежавате родовите феномени като Обект на счетоводството. Списание Paulista de Contabilidade. Сао Пауло: SCSP, nº 423, 1968.
MONTEIRO, Martim Noel. Икономика и счетоводство на потребителските единици. Лисабон: Portugália Editora, 1968. Coleção „Economia e Finanças”
MYER, John N. Análise das Demonstrações Financeiras. São Paulo: Ed. Atlas, 1972.
NEVES, Silvério das; VICECONTI, Paulo EV Счетоводство на Custos: пряк и обективен подход. Сао Пауло:
Редактиране на фраза, 1994. PFATZGRAFF, Rogério. Научните аспекти дава счетоводството. 3-то издание. Рио де Жанейро: Ливрария Тупа. 1956.
PLATÃO. Към република. Превод от Пиетро Насети. Сао Пауло: Изд. Мартин Кларет, 2005.
RODRIGUES, Ана Кристина Миранда; FERREIRA, Roberto do Nascimento. Управление на околната среда и рентабилност на стоманодобивните компании. Revista Brasileira de Contabilidade, Brasília, DF, nº161, CFC, Setembro / Outubro, 2006.
SÁ, Antonio Lopes. Обща теория на счетоводното счетоводство. Belo Horizonte: IPAT-UNA, 1992.
____. Философия на счетоводството. Рио де Жанейро: изд. Аврора, 1953.
____. Теория за капитала на компаниите. Рио де Жанейро: FGV, 1965.
_____. Съображения в струга на Conceito de Rédito em Contabilidade. Списание Brasileira de Contabilidade, Brasília, DF, nº94, Year XXIV, Julho / август 1995.
_____. Съвременен анализ на Balanços ao Достигане на всички. Куритиба: Изд. Juruá. 2005 година.
ZAPPA, Джино. Il Rédito di Impresa: Scritture Doppie, Conti e Bilanci di Aziende Commerciali. 2-ри edição.Milão: Dott. А. Giuffrè - Editore, 1950.
WERNKE, Родни. Gestão de Custos: практически подход. 2-ро изд. Сао Пауло: Изд. Атлас, 2004 г.
