В интересна изследователска работа Рилинг и други международни невроикономисти се опитаха да определят дали две различни игри (Ултиматум и Дилема на затворника) - които включват хора, взаимодействащи социално и следователно получавайки отзиви от хора и интуитивно защо са подобни отзиви - може да се използва, за да се заключи как работи мозъкът ни, като се опитваме да предвидим какво правят другите (теория на ума). Нека си спомним, че в теорията на игрите една от най-важните задачи е да се действа стратегически въз основа на това, което другите правят или мислят да правят, а това предполага ключова роля за така наречената теория на ума и за тези мозъчни вериги, които се активират от опитайте се да предскажете поведението на нашите събеседници.
Още малко за теорията на ума
Теорията на ума изучава нашия социален мозък. Един от отличителните атрибути на човешкото социално познание (тема, разглеждана във втория следдипломна паралелка) е склонността ни да изграждаме модели на други умове, тоест да правим изводи за психичните състояния на другите. Тази човешка способност стана широко известна като теория на ума. Много изследвания чрез невровизуализация - макар и без социално взаимодействие между участниците, какъвто е случаят в изследването, обсъдено тук - се опитват да изяснят невронните субстрати на тази естествена човешка способност. Такива изследвания, например, вече показаха основните активиращи се мозъчни области в тази област:
• Преден парарикуларен кортекс
• Задният горен темпорален сулкус (заден STS)
• Темпорално-париетален възел
• Временният полюс
По-новите проучвания, които, макар и по-малко сложни от анализираните тук, включват човешко взаимодействие, също показват активиране в предния парарикуларен кортекс, но не и в задната горна времева сулрак или във временния полюс.
Обект на изследването на това обобщение
Участниците в този експеримент бяха сканирани с помощта на FMRi, докато играеха две различни игри: Ultimatum Game (UG) и Dilemma на затворника (PDG), както пред други хора, така и пред компютърни екрани. Наблюдава се забележителна степен на припокриване между определени области на мозъка, които се активират от определени решения на техните събеседници в двете игри, включително както приети, така и специфични области на теорията на ума (споменати по-горе), както и няколко други области на мозъка, които не са били докладвани по-рано и това може да е свързано с потапянето на участниците в реални социални взаимодействия. И докато компютърните взаимодействия постигнаха активиране в някои от същите области, предизвикани от човешки взаимодействия,във втория случай повечето от тези активи бяха по-забележими и дефинирани.
И в двете игри участниците стават свидетели на решение на своите партньори, в UG наблюдават предложение за пари, което друг ги прави, честно или несправедливо, и върху които трябва да реагират, а в PDG наблюдават избор какво прави друг, независимо дали е кооперативен или егоистичен и за което те също трябва да отговорят. Тоест преди да решат отговора да предприемат, и в двата случая стават свидетели на нещо, което разкрива намеренията на партньора: какви мозъчни области ще се активират и в двата случая? Това беше централното ядро на изследването. Ако в предишния документ обобщих на UG, бяха анализирани мозъчните области, които могат да бъдат активирани при отговор на честно или несправедливо предложение, в това ново проучване се изучава предишният момент, тоест мозъчните области, които могат да бъдат активирани, когато офертата е просто известна справедлив или несправедливи какво да се прави, се анализира и в същото време се прави заключение за това какъв е другият човек и техните истински намерения, тоест задачите, обхванати от така наречената теория на ума.
Към конкретните резултати от изследването, и за двете игри (UG и PDG), активирането беше открито в две от четирите гореспоменати класически области на теорията на ума: преден парарикуларен кортекс и заден горен висш темпорален сулкус (задна STS). И двете области бяха активирани във взаимодействия както с хора, така и с компютри, но показаха по-силни отговори на човешките партньори и в двете игри, тоест участниците в отговор отхвърлиха нечестните оферти от хората в по-голяма степен, отколкото от компютрите в UG и сътрудничиха повече често с хора, отколкото с компютри в PDG.
Продължавайки с резултатите от изследването, имаше и мозъчни области, които бяха активирани в това проучване - където си спомняме, че има социално потапяне на участниците - които не бяха активирани в предишни проучвания - без социално взаимодействие -:
• заден / прекунезен цигулум
• среден STS
• зона, обхващаща хипоталамуса, средния мозък и таламуса
• ляв хипокамп
Както активирането на задния цигулум, така и хипоталамусът може да бъде свързано с емоционални проблеми при получаване на отговори от хора, които очевидно са по-малко присъстващи, когато изследванията се провеждат без човешко взаимодействие. Активирането на средната STS, която обикновено се дължи на биографичната памет, може да бъде свързана с факта, че участниците научават нова информация за други хора - онези, които им правят офертите. И накрая, активирането на хипокампуса може да бъде свързано с активността по декодиране на поведението и намеренията на другите: справедливи ли са или са несправедливи? Кооперации ли са или не-кооперации?
В обобщение, активиращите се мозъчни области според това изследване, що се отнася до теорията на ума, биха били поне:
• предната паракарикуларна кора
• задната горна висша темпорална сулкус (задната STS)
• задната цингула / прекунеус
• средната STS
• зона, обхващаща хипоталамуса, средния мозък и таламуса
• левия хипокамп
