Тази работа представлява лична гледна точка към въпросната тема, чрез която възнамерявам да помогна за изясняване на някои съмнения относно спирането на акта, претендиран в ампаро. Надявайки се, че тя ще служи за студенти и практикуващи право и като цяло за всеки, който иска да научи повече за правните въпроси.
Говоренето за принципа на защитната функция на суспензията е наистина интересно, тъй като това не е просто просто спиране на действие, а повече от предпазна мярка или мярка. Това е задълбочен и обективен анализ на поредица от въпроси, които трябва да бъдат представени, за да се даде или не. Проблеми, които, макар да не са безразлични към основния въпрос, който е да разреши по същество ампарото, като декларира дали претендираното деяние е неконституционно или не; те са деконцентрирани от него.
Благодарение на спирането, вносителят на петицията за защита е временно защитен, тъй като действието на отговорния орган е спряно, докато процесът се обработва и окончателно се решава дали актът нарушава или не конституционни постулати.
Спирането на претендирания акт е основна институция при преценката на гаранциите, тъй като с неговото отстъпка материята на същата се запазва жива и вредите, които изпълнението на акта може да причини, се избягват на жалбоподателя. Ето защо мога да кажа, че суспендирането е от изключително значение за постигане на идеалната цел на защитата, която не трябва да бъде нарушавана в конституционните гаранции.
I.- Концепция
Етимологично думата суспензия произлиза от латинското suspensio, suspendis, което е действието и ефектът от спирането. От своя страна глаголът „спирам“, от латински suspend, в едно от значенията си означава: „спре или отложи действие или действие за известно време“.
След това ще дам някои определения на признати автори:
Едуардо Паларес.
"… е предпазна мярка, която в процеса за ампаро е еквивалентна на предпазните мерки и сред тях на предпазните мерки, които се извършват в съдебните дела от общия ред."
Рафаел де Пина и Хосе Кастило Лараняга.
"Това е предпазна мярка, характерна за процеса срещу
ампаро…" Игнасио Сото и Гилберто Лиевана.
„Това е предпазна мярка, за която евокациите го споменават като предпазна мярка, създадена с цел да се осигури правна защита срещу непосредствени щети или вреди“.
Игнасио Бургоа.
"… това не е конституционен ред, а по-скоро поддържането или запазването на съществуваща ситуация, предотвратявайки промяната му с изпълнението на претендираните актове или поради техните последици и последици."
Ювентино В. Кастро.
„… Това е предпазна мярка в процедурите на amparo, имаща само инструментален характер за запазване на материята на процеса и чието съдържание е под формата на мандат за осигуряване на спазването и изпълнението на друго главно, което може да нареди отмяна на положителното поведение или отказ на публичната власт, като временно прекратява задължителните си ефекти, докато конституционният спор е решен "
Накратко, спирането е съдебното решение, с което се постановява временно спиране на изпълнението на искания акт, докато повдигнатият конституционен въпрос е решен; Следователно подобна решимост има за цел да парализира или възпрепятства дейността, която отговорният орган развива или предстои да развие, и представлява предпазна мярка, която страна-жалбоподател иска или която се постановява служебно, за да нанесе щетите или загубите, които биха могли да предизвикват изпълнението на акта, че исковете не се извършват
II.- Обща информация
Като се има предвид доктрината Ювентино В. Кастро, предшествениците на спирането на акта са били вдъхновени от правната традиция на новото испаномовно право; като се аргументира, че amparo несъмнено е повлияно от старата формула на „подчинявайте се и не спазвайте“, която непременно трябва да бъде продължена чрез обжалването, истински исторически предшественик на нашето спиране в ампаро.
Ювентино В. Кастро се основава в основата на брилянтна статия на Виктор Тау Ансоатегуи, където той обяснява как тази формула и този ресурс са били обработвани в индийското законодателство.
От което Ювентино споменава: „Всъщност формулата, възникнала през тринадесети век, главно в Кастилия, първоначално съдържа писмата, съставени от краля срещу закон, юрисдикция или които са вредни за общността“, Вярно е, че обжалването и спирането на ампаро имат сходства, но има момент, в който те са напълно различни, тъй като обжалването е от политически характер и в никакъв случай не е от съдебен характер, тъй като не е встъпило и тя е обработена в рамките на съдебен процес, но просто като противопоставяне на закон, който се смята за вреден за общността. По тази причина Ювентино казва, че изглежда по-скоро хомоложна институция под защита от закони, но това може да бъде обработено по несъдебни канали.
Този призив е имал за цел да защити, че неизпълнението на кралския кабинет не е имало чувство на бунт, нито е означавало презрение към правилото, а напротив, е формулирано в отношение на стриктен контрол върху законността, както в по отношение на индивида, както и на общността. Това е подобно на разпоредбите на първия параграф на раздел X от член 107 от Конституцията, който допуска спиране на претендираните актове; но тя предупреждава, че трябва да се вземат предвид естеството на предполагаемото нарушение, трудността да се поправят щетите, които увредената страна може да понесе при нейното изпълнение, тези, които спирането причинява на увредени трети лица и общественият интерес.С други думи, конституционната ни разпоредба взема предвид (очевидно от дълго практикувана традиция), че спирането на претендирания акт прекратява силата на властта и че за всичко това трябва да бъде много внимателно да не се засяга посочената власт.
От друга страна, Андрес Лира Гонсалес поддържа съществуването на истинска колониална защита, тоест онази процедура, която в колонията защитавала хората в техните права, когато те били променяни или нарушавани от нарушители, тоест властите, които извършвали несправедливи действия срещу съществуващият законов ред, процедура, чрез която наместникът, след като научи за иска на увредена страна, осъзнава отговорностите на нарушителя и най-накрая може да издаде разпореждане за защита, за да го защити при нарушаване на правата му.
Лира Гонсалес говори за спирането на претендираните актове, като посочва, че споменатото спиране може да бъде намерено в почти всички колониални амперари, тъй като в заповедите, дадени на кметовете, корегидорите и като цяло изпълнителите на разпореждането за защита, беше предупредено на такива органи да прекратят актовете на престъплението.
Това е очевидно различно позоваване на жалбата, като се има предвид, че последното се отнася до спиране, извършено от упълномощен орган, който счита, че мандатът съдържа несправедливост или грешка, и този нов, за който се отнася Лира Гонсалес може да бъде постановена само по искане на жертвата.
По един или друг начин случаят е, че когато защитата в Закона за реформата от 1847 г. е създадена в средата на миналия век, тя се е родила в регулаторен живот, вече съдържащ суспензията, без да може сериозно да потвърди какви са истинските предшественици. окачване.
III.- Отложено решение…
Правната традиция по отношение на практиките, които улесняват прилагането на процедурите за спиране срещу пълното въздействие на мандатите на властта, бяха отличен мост за преминаването им в нашия конституционен процес без големи колебания. Но има характеристика на суспендирането под закрила, което надхвърля философията и разума на мерките или предпазните мерки; Това изисква настоящият раздел X на член 107 от Конституцията в първия параграф, който буквално гласи:
Претендираните актове могат да бъдат спрени в случаите и чрез определените от закона условия и гаранции, за които ще бъдат взети предвид естеството на предполагаемото нарушение, трудността за възстановяване на щетите, които жертвата може да понесе. с неговото изпълнение, тези, че спирането произтича от увредени трети лица и обществения интерес.
Както се вижда, спирането не е автоматичен акт или забавна отстъпка, основана на капризи. Тъй като това е "благородна" институция от правно значение, конституционният съдия, когато взема решение за отпускане на спирането, подлежи на изисквания за претегляне на конкретния случай, които задължително са свързани с естеството на предполагаемото нарушение. Трудността при поправяне на щетите, които увредената страна може да понесе при изпълнението си, е практически разбивка на предполагаемото нарушение във връзка с поправимостта му в случай, че спирането не бъде предоставено. Щетите и загубите, които спирането произтича от трети страни, ще дадат съдържание на гаранцията, която трябва да бъде предоставена, за да се ползват от предимствата на спирането, ако бъде постановено.Следователно същественият елемент, който се обявява като всички, е оценката на обществения интерес, който може да бъде поставен на риск за отпускане на спирането. С други думи, внимателно преценете дали суспендиращият мандат засяга или не обществения интерес.
Това, което се откроява от това, както казва заглавието на този раздел, е, че: суспендирането е повече от временно, което прави един акт неефективен; защото практиката - а не нормата - я е накарала да се превърне в обобщено решение, децентрирано от основния бизнес, но не и безразлично към него.
Перифразирайки казаното от Ювентино; Тази предпазна заповед се стреми да запази въпроса за гаранционното решение, чието съдържание е под формата на застрахователен мандат и изпълнение на друга основна заповед, която може да разпореди отмяна на планираното поведение, положително или отрицателно, на орган, временно прекратяващ задължителните му ефекти, докато ампарото е разрешено.
Следователно може да се каже, че основната цел на тази предпазна мярка е да запази жизненоважно въпроса за ампарото, като попречи на деянието, което го мотивира, при непоправимо изпълнение, да направи защитата на Федералното правосъдие илюзорна за жертвата, като избягва последната вреди, които може да причини изпълнението на иска.
IV.- Прекратяване на претендирания закон
По силата на спирането действието, за което се твърди, е спряно, докато се решава, ако е в нарушение на Конституцията; Защитно средство е, че в рамките на процедурата amparo законът предоставя на жалбоподателите срещу акта на власт, тъй като съдията, пред когото е предявен искът, преди да проучи подробно делото, което е заведено до него обмисляне, получаване на каквито и да било доказателства и узнаване по определен начин дали има нарушение на конституцията служебно или по искане на страна, спира изпълнението на акта (временно спиране); Впоследствие, чрез съкратена процедура, която се свежда до изслушване, в което жалбоподателят, отговорният орган и общественото министерство, се определя дали това спиране е окончателно предоставено, докато решението за гаранция не бъде разрешено.
С други думи, спирането винаги се появява под два аспекта, тоест като моментно временно събитие и дори бихме могли да кажем моментално и като временно продължително, но моментно положение.
Според съдържанието на предписанията 122, 123, 124, 125 и 131 от Закона за Amparo, спирането на акта, претендирано в процеса на гаранции, от гледна точка на неговия произход, може да бъде квалифицирано като спиране служебно и спиране по искане на партията.
Член 122: Прекратяването по служебно време:
I. - в случаите на актове, които включват опасност от лишаване от живот, депортиране или изгнание или някое от забранените в член 22 от федералната конституция;
II.- В случай на някакъв друг акт, който, ако трябва да бъде извършен, би направил физически невъзможно възстановяването на жалбоподателя в полза на индивидуалната претенция.
Прекратяването, посочено в този член, ще бъде постановено окончателно в същия ред, в който съдията признава иска, съобщавайки незабавно на отговорния орган за незабавното му удовлетворяване, използвайки телеграфните средства, в условията на третия параграф на член 23 от този закон.
Последиците от спирането по служебен път ще се състоят само в това, че актовете, които пряко застрашават живота, да позволят депортирането или изгнанието на жалбоподателя или извършването на което и да е действие, забранено от член 22 от Конституцията; и в случай на предвидените в член 123, раздел II от Закона за amparo, те ще бъдат тези, които разпореждат нещата да се съхраняват в състоянието, което съхраняват, като съдията предприема съответните мерки за предотвратяване на извършването на претендираните актове.
Както ясно обяснява тази статия, спирането по служебен път ще бъде дадено само в екстремни ситуации, които, ако бъдат представени, биха причинили загуба на жалбоподателя по начин, който е невъзможно да бъде поправен. Следователно съдията веднага след вписването на иска за ампаро постановява временното спиране, докато анализира дали да предостави окончателното, за да се пристъпи към основателността на въпроса, което е да се определи дали е налице нарушение на гаранциите или не, това чрез решението на защита.
По искане на страната:
Член 124. Извън случаите, посочени в предишния член, спирането ще бъде постановено, когато са изпълнени следните изисквания:
I. Че потърпевшият иска това.
II. Това, че не продължават вредите върху корпоративния интерес, нито се нарушават разпоредби за обществения ред.
Наред с другите случаи ще се счита, че ако тези щети са последвани или са извършени тези нарушения, кога, ако бъде отложено спирането:
а) Продължава работата на центрове за пороци, престъпления, производство и търговия с наркотични вещества;
б) допуска се извършването или продължаването на престъпления или техните последици;
в) увеличението на цените се допуска във връзка с основни стоки или стоки с необходимо потребление;
г) се предотвратява изпълнението на мерки за борба със сериозни епидемии, опасността от нахлуване на екзотични болести в страната или кампанията срещу алкохолизма и продажбата на вещества, които отравят индивида или израждат расата;
д) се разрешава неспазване на военните заповеди;
е) има увреждане на околната среда, на екологичния баланс или поради тази причина се отразява на здравето на хората; и
ж) влизането в страната на стоки е разрешено, въвеждането на което е забранено със закон или е във всеки от случаите, предвидени в член 131, втори параграф от Политическата конституция на Съединените мексикански щати; неспазване на правилата, свързани с регулациите и нетарифните ограничения за износ или внос, с изключение на изравнителните мита, които ще се придържат към разпоредбите на член 135 от този закон; те не спазват Официалните мексикански стандарти; националното производство е засегнато;
з) продължаването на процедурата за изчезване на домейни е възпрепятствано на която и да е от фазите му, предвидена в член 22, втора алинея от Политическата конституция на Съединените мексикански щати, с изключение на случаите, в които жалбоподателят не участва в процедурата, ситуация, в която спирането ще продължи, само ако с неговото продължаване щетата или вредата, които могат да бъдат причинени на жалбоподателя, са непоправими.
III. Че вредите и загубите, причинени на пострадалата страна с изпълнението на деянието, са трудни за възстановяване.
Окръжният съдия, когато разрешава спирането, ще се постарае да оправи ситуацията, в която нещата ще останат, и ще предприеме съответните мерки, за да запази материята на ампаро до прекратяването на процеса.
Извън случаите, в които е предоставено служебно, спирането, както е посочено в член 124 от Закона за Amparo, се предоставя само по искане на пострадалите, стига социалният интерес да не бъде навреден или общественият ред да бъде нарушен и че труден за ремонт. Следователно, след като внимателно проучи дали има такива щети и нарушения, съдията предоставя или отказва спирането.
Член 125. В случаите, когато спирането е подходящо, но може да причини вреда или вреда на трето лице, то ще бъде предоставено, ако жалбоподателят предостави достатъчна гаранция за възстановяване на щетите и компенсиране на щетите, причинени с нея, ако не получи благоприятно решение в процеса. на защита.
Когато спирането може да засегне правата на увредената трета страна, които не могат да бъдат оценени в пари, органът, който е запознат със защитата, определя размера на гаранцията по своя преценка.
Споменатата гаранция е начин да се увери третата страна в случай на спиране или жалбоподателя в случай на оставяне без ефект (член 26 от Закона за Amparo; насрещна гаранция), че тяхното „идеално право“ е безопасно и че ако жалбоподателят не получи благоприятно решение - и суспендирането беше предоставено - за което спирането не би трябвало да бъде извършено, в първия случай третият ще има начин да възстанови причинените загуби. Или ако напротив, както във втория случай, третото лице предложи насрещна гаранция, оставяйки спирането без ефект, по такъв начин, че жалбоподателят да бъде нанесен от него и в крайна сметка защитата е предоставена, каза жалбоподателят, плаща плащането на щетите и вреди.
Член 131. След насърчаването на спирането в съответствие с член 124 от този закон, окръжният съдия ще поиска предварително доклад от отговорния орган, който трябва да го представи в рамките на двадесет и четири часа. След изтичане на посочения срок, със или без доклад, изслушването ще се проведе в рамките на седемдесет и два часа, с изключение на случаите, предвидени в член 133, на датата и часа, посочени в първоначалния ред, в който съдията може да получават само документалните или визуални доказателства за проверка, предложени от страните, които, разбира се, ще бъдат получени; и като изслуша твърденията на жалбоподателя, на пострадалата трета страна, ако има такава, и на общественото министерство, съдията ще реши в същото заседание, като разреши или откаже спирането или каквото е подходящо в съответствие с член 134 от този закон.
В случай на някое от деянията, посочени в член 17 от този закон, жалбоподателят може да предложи свидетелски доказателства.
Разпоредбите, свързани с допускането на доказателства в конституционното изслушване, не са приложими при инцидента със спиране; От жалбоподателя може да не се изисква да предлага свидетелски доказателства в случая, посочен в предходния параграф.
Прекратяването в процеса Amparo е такова, предоставено от съда (заповед или резолюция, която предоставя спирането служебно по искане на страната, временно или окончателно), създавайки ситуация на парализа или прекратяване, временно ограничена от претендиран акт с положителен характер Състои се от предотвратяване за в бъдеще началото или започването, развитието или следствието на посочения акт от гореспоменатото спиране или прекратяване, без да се обезсилват състоянията или събитията преди тях и че самият акт би причинил.
Дело V.- Aviacsa
Секретарят по съобщенията и транспорта спря полетите на търговската авиокомпания Aviacsa, след извънредна проверка, в която според предходните и обосновани доклади; 280 аномалии бяха открити в самолетите на Aviacsa по време на гореспоменатата проверка.
От своя страна Aviacsa насърчава иск за защита и постига отмяна на спирането на операциите, наложени от Министерството на съобщенията и транспорта, тоест и валидното уволнение, окръжният съдия разреши временното спиране и по-късно окончателното спиране на акта твърдят, че quan е спирането на полетите, които SCT е постановил.
Но както добре знаем, временното спиране на претендирания акт не означава, че окончателното ще бъде предоставено, още по-малко, че ще бъде предоставена защитата и защитата на федералното правосъдие.
В отговор на разрешението, предоставено от окръжния съдия, SCT подаде жалба за преразглеждане пред Collegiate Circuit Court, като постигна отмяната на окончателното спиране, което позволи на Aviacsa да възстанови полетите си, тъй като решението на втория съд е неотменимо. Авиокомпанията няма да може да предоставя услугите си, докато фондът amparo, който внесе срещу решението на SCT, бъде решен, в който забрани полетите на компанията след серия от прегледи, които определиха, че полетите й не са безопасни. Това е, ако съдията при издаване на резолюцията на фонда реши да предостави защитата на Aviacsa, в противен случай тя ще остане на сушата.
Случаят с AVIACSA или по-скоро Sin Alas Para Volar, което би могло да бъде следващото заглавие на класически мексикански филм, намекващ за национална реалност, отговаряща на интересите на малцина. Деликатното е, че те засягат не само собствениците на авиокомпанията, но и гражданите, туристическия сектор, създаването на работни места, икономиката и оставят много пътници без полети.
Спирането, както е посочено в член 124 от Закона за Amparo, се предоставя само по искане на потърпевшите, при условие че социалният интерес не се накърнява или се нарушава обществения ред и че е трудно да се поправи. Следователно, след като внимателно проучи дали има такива щети и нарушения, съдията предоставя или отказва спирането.
Следователно в този случай считам, че спирането на претендирания акт е трябвало да бъде окончателно постановено, докато по същество въпросът е решен в процеса на гаранция. Тъй като е очевидно, че спирането на акта в полза на aviacsa не само го засяга, но сериозно уврежда обществения интерес; тъй като тази компания е източник на заетост за стотици граждани, независимо от факта, че за много потребители това е средство за икономическо пътуване, до което те няма да имат достъп, докато фондът не бъде решен, ако резолюцията трябва да предостави защита от авиация, в противен случай голям брой от тези потребители ще бъдат заземени и служителите без работа.
VI.- Съображения
Заслужава да се отбележи, че от изследваното досега е видно, че спирането на претендирания акт е един от най-важните процесуални моменти на конституционния процес. За защитата на индивидуалните гаранции, залегнали в Конституцията чрез ампаро производство, намира своята първа линия на защита чрез спиране на претендирания акт, който като предпазна мярка защитава и временно защитава правата на управляваните, докато трае съдебният процес., Прекратяването като част от Amparo също трябва да се тълкува въз основа на този предмет, защото чрез него е обосноваването му, или по-скоро неговото обяснение: Спирането запазва въпроса на процеса, предотвратява по-нататъшно увреждане на жалбоподателя, улеснява възстановяването на нарушените гаранции, предотвратява изчерпването на гаранциите или нанасянето на щети.
Спирането на претендирания акт е обезпечителна мярка, която се обработва под формата на инцидент, в производството по непряка защита, последвано пред районните съдилища; или пред отговорните органи - съдебни инстанции, административни съдилища, трудови съдилища, аграрни съдилища или военни съдилища - в случаите на преки ампаро съдебни процеси, последвани срещу окончателни съдебни решения, окончателни решения или резолюции, които прекратяват процеса и чийто клас съдебни процеси на защита са знанието, обработката и решението на колегиалните съдилища.
Това спиране е от съществено значение за процедурата и служи за спиране или предотвратяване, като предпазна мярка, извършването на актовете, за които претендират властите, посочени като отговорни в процеса срещу ампаро. Фактът, че е разрешено временното спиране на претендираните актове, не означава, че окончателното спиране е предоставено, нито че след като бъде предоставено, защитата и защитата на правосъдието на съюза ще бъдат предоставени на засегнатите или жалбоподателя, дори когато: окончателното спиране е да се запази материята на процеса и да се избегнат щети на жертвата.
Всичко, свързано с естеството на спирането, е разработено, което се занимава с принципите на появата на доброто законодателство и опасността при забавяне и елементите, необходими за предоставяне на временното спиране, се третира внимателно, обяснявайки разликите. между правен интерес и предразсъдъци за целите на защитата.
Тъй като произходът на спирането на претендирания акт изисква инстанция на страна или да бъде служебно, като се има предвид естеството на искания акт, с простота, той анализира изискванията, изисквани от закона, както по отношение на спирането в процеса срещу ампаро косвено като при прякото изпитване на ампаро, определящо понятията за обществен ред и социален интерес.
Казано е, че въпросът, който се отнася до спирането на претендирания акт, е допълващ или приложен към основния, което е същественият въпрос, в който се оспорва конституционността на атакуваната авторитарна акция, тъй като без втората първата не може да възникне, тъй като че е задължително условие, че жалбоподателят или потърпевшият искат защитата на Федералното правосъдие, така че да имат възможност да им бъде предоставено спиране на акта, за който претендират от отговорния орган.
От съображенията, които формулирахме, може да се заключи, че като аксесоар към конституционния спор, повдигнат от жалбоподателя, възниква правен конфликт между жалбоподателя, от една страна, и отговорния орган и пострадалата трета страна (ако има такава), от друга, от друга страна произход или недопустимост на окончателното спиране, споменатият конфликт се формира от противоположните претенции на такива процесуални субекти, тъй като жалбоподателят изисква да бъде предоставена гореспоменатата предпазна мярка, а на нейните колеги да бъде отказана. Следователно резолюцията, издадена от съдилищата при уреждане на гореспоменатия правен конфликт, е строго юрисдикционна и тъй като попада на спомагателен въпрос от инцидентен характер, той получава квалификацията на събеседване, поради което няма естеството на ред, конус във форма неоправдано се нарича Законът на Ампаро.Прекъсването на суспензията може да има трикратно съдържание, а именно: предоставяне на окончателното спиране, Отказ от тази предпазна мярка или Декларация, че съответният инцидент остава без значение.
Излишно е да се отбележи, че исканото действие, за да бъде спряно, трябва да има положителен характер, тоест да предполага произнасяне, заповед или изпълнение. Освен това преустановяването на претендирания акт, като цяло, никога не има последици от ползването или ползването на нарушените права, тъй като такива ефекти са изключителни от конституционната присъда, която предоставя на жалбоподателя федерална защита, но изключително на парализа или временно прекратяване на начало, развитие или последици от претендираното деяние.
Във връзка с горното обаче спирането може да действа по два различни начина: първият е, че води до парализа или прекратяване на започването или раждането на претендираното деяние, като се избягва неговото осъществяване от самото му начало или тъй като е около тичам; Или предотвратява последствията от самия акт или неговото пълно и пълно развитие. Тези два начина, по които спирането на претендираното действие може да действа, логично произтичат от член 11 от Закона за Amparo, което е предписанието, което установява какво трябва да се разбира от отговорния орган, заявявайки, че това е този, който се опитва да извърши или да извърши претендираното деяние.
Прекратяването не може да предвиди последиците от изречението, което се произнася по отношение на достойнствата на amparo, и следователно не представлява временна защита по простата причина, че за да го предостави или откаже контролния орган не трябва да взема предвид възможната противоконституционност от претендираните актове, но изключително родовите условия за произхода им, като например: действията, които се водят, са верни; че е вярно, неговата природа позволява неговата парализа и това; при тези две обстоятелства предоставянето им не засяга социалния интерес или противоречи на разпоредбите на обществения ред. Очевидно е, че тези три условия, на които е подчинен произходът на обезщетението за суспендиране, не са свързани с основния въпрос, възникващ в процеса на ампаро, т.е.което е противоконституционност на претендираните актове. Поради тази причина суспендирането не представлява никакъв временен ампаро, нито временно предвижда какъвто и да е ефект от решението за ампаро.
Следователно, за да завърша, добавям, че според мен, генериран след разследването, проучването и разбиването на принципа на консервативната функция на суспензията; Мисля, че законодателят е помислил, че „по-добре е да се предпочитат несправедливите, отколкото да се повлияе на справедливите“. Чрез суспензия, която може би в някои случаи не е заслужена, но в други е така.
Е, повече от очевидно е, че споменатото спиране се опитва да защити, доколкото е възможно, конституционните гаранции на управляваните.
Въпреки че това понякога е само идеал, който се възстановява със знак за долар.
Значението на тази правна фигура е толкова голямо, че през повечето време системата, създадена в нашата Конституция за защита на индивидуалните гаранции на управляваните, би била практически безполезна, ако успоредно с основния процес въпроси, свързани със спирането на заявен акт, тъй като с неговата концесия е гарантирано пълното съответствие на бъдещо безпристрастно и правно решение.
библиография
1. Бургоа Ориуела, Игнасио. Изпитване на ампаро, Мексико. Porrua. 1975.
2. От Пина Вара, Рафаел и Кастило Лараняга, Хосе. Институции на гражданското процесуално право. Мексико. Америка. 1946.
3. Лира Гонсалес, Андрес. Колониалният ампаро и мексиканският процес за ампаро (Нова испанска история на процеса срещу ампаро). Мексико. Фонд за икономическа култура. 1972 година.
4. Палаер, Едуардо. Теоретичен и практически речник на изпитанието Amparo, Мексико. Porrua. 1967.
5. Сото Гордоа, Игнасио и Лиевана Палма, Жилберто. Прекратяването на деянието, претендирано в процеса срещу ампаро, Мексико. Porrua. 1959.
6. В. Кастро, Ювентино. Гаранции и Amparo. Мексико. Porrua. 1991.
7. Върховният съд на нацията. Съдебната власт дава Федерацията за младежта. Мексико. McGraw Hill. 2004 година.
законодателство
1. Политическа конституция на Съединените мексикански щати
2. Закон на Ампаро
Интернет страници
1. www.scjn.gob.mx.
2. www.bibliojuridica.org.
3. www.juridicas.unam.mx.
