Настоящата работа има за цел да разгадае приетата от нашата правна система система за тълкуване на правния акт, юридическия бизнес и търговския акт. В универсалните правни системи се признават две големи тълкувателни системи на правни актове; субективната система на тълкуване, основана на теорията на волята, която счита, че истинската воля на агента трябва да бъде изследвана и да не се спира на декларацията, и обективната система на тълкуване, основана на теорията на декларацията, за което се тълкува е изявлението, а не вътрешната воля на агента.
Смесена система също съществува съвместно с тези две системи.
По същия начин, юридическият бизнес е известен като законен правен акт, съставен от едно или повече изявления на частна воля, които законът признава като основа за производството на правни последици, търсени и издирвани от неговия автор или автори, при условие че определени изисквания или елементи.
Следователно търговският акт ще бъде актовете, които принадлежат на споменатата индустрия и трябва да се състоят от операции по разположение или посредничество, чрез които се придобива от едно лице, за да го предаде на друго, стока, когато се вижда, че понятието за интерпозиция е две различни операции: първоначално придобиване и окончателно отчуждение, като едната е комерсиална като другата, тъй като и двете са свързани помежду си чрез логическа връзка, много близка от единството на самия икономически опит. Извожда се, че търговският акт е преди всичко правен акт, тъй като за да придобие и прехвърли търговеца, трябва да влезе в правни отношения с други хора ».
ГЛАВА I: ПРАВЕН АКТ
1.1. ЗАДЕН ПЛАН
1.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1.3. ИЗИСКВАНИЯ
1.4. ВАЛИДНОСТ И ХАРАКТЕРИ
1.5. ЕЛЕМЕНТИ
1.5.1. ESSENTIALS
1.5.2. ЕСТЕСТВЕНО
1.5.3. АВАРИЙНО
1.6. КЛАСИРАНЕ
1.6.1. Като се вземе предвид броят на частите, които ги генерират
Едностранни и двустранни актове:
- Едностранно действие: Това е този, генериран от проявата на волята на една единствена страна. Могат да се разграничат два вида:
- Едностранни актове, генерирани от едно лице; например волята (генерирана само от волята на завещателя) Едностранни актове, генерирани от няколко души. Те от своя страна се делят на колективни и сложни. Групите са съставени от две или повече декларации за воля, които, като имат едно и също съдържание и предназначение, се събират, без да се сливат, за да образуват единна воля по такъв начин, че за екстериора има само една воля; докато за онези, които съставят акта, има няколко завещания.
- Сложни актове са тези, които са съставени от две или повече декларации за воля, които, с едно и също съдържание и една и съща цел, се обединяват и сливат, за да образуват единен и единен волеизявление, губейки индивидуалността на волята; например общата проява на членовете на общността да разделят общото нещо.
- Двустранен акт: Това е произходът от споразумението или оспорването на волята на две или повече страни. Те се наричат конвенция, която е съгласието на волята на двама или повече хора, което се произвежда с намерението да произведе правен ефект, което може да се състои в създаване, промяна, прехвърляне, предаване или прекратяване на правоотношение. Договорите са вид конвенция, тоест думата конвенция е по-общо понятие от това на договор, тъй като последният е предназначен само за създаване или генериране на задължения.
1.6.2. Посещава съдържанието му
Патримониални и семейни актове: Първите са тези, които имат икономическо съдържание. Последните, от друга страна, се отнасят за семейни и извънбрачни отношения и права.
1.6.3. Като се вземе предвид фактическият бюджет, който им е необходим, за да произведе своите ефекти
Acts inter vivos и act mortis causa: Правни актове, чиято ефективност не зависи от смъртта на онези, от чиято воля те произхождат, се наричат действия inter vivos, като договори.
Когато те не трябва да произвеждат ефекти до смъртта на онези, от чиято воля произлизат, те се наричат действия с последна воля или mortis causa, като завещания.
1.6.4. Отчитайки полезността, която съобщават на своите автори
Свободни и натоварващи действия : Безплатни или просто безплатни действия са тези, при които задължението се носи само от една от страните и служи на цел на либералност; такива завещания, дарение, оставка без такса на право.
От друга страна, в обременителни действия задълженията са взаимни и всяка договаряща страна ги договаря с оглед на факта, че другата страна е задължена от своя страна; по този начин се случва при продажбата, суапа и т.н.
1.6.5. Грижа за начина, по който са усъвършенствани
- Консенсуален акт: Този, който се усъвършенства чрез единственото проявление на воля или съгласие, като е в състояние да го изрази по всякакъв начин. Например продажбата на лична собственост. Тържествен акт: Този, който подлежи на спазване на определени специални формалности, при които волята или съгласието трябва да се проявяват по установения от закона начин. Например продажбата на недвижими имоти, сервитутите и преброяванията и наследственото правоприемство, за да се счита за перфектна, изисква публичен акт. Истински акт: Този, който се усъвършенства чрез предаването на нещата. Доставката на вещта може или не може да означава придобиване на домейн, така че при взаимната доставка означава прехвърляне на домейн, от друга страна, в заема №.
1.6.6. Относно това дали произвежда нормалните си ефекти или не
- Чист или прост акт: Този, който произвежда ефектите, осигурени от страните, без последващи изменения или модификации. Например продажбата, в която цената е договорена в брой. Закон, подчинен на модалността: Този, при който нормалните му ефекти се променят чрез специални клаузи, добавени от волята на страните или от разпоредбата на закона, наречени модалности. Например състоянието, термина и режима.
1.6.7. Участвайки в това дали те могат да издържат самостоятелно или не
- Основен акт: Той е този, който може да съществува сам по себе си, без да е необходимо друго основно. Например продажбата. Актьорски акт: Той е този, който трябва да издържи съществуването на основно задължение, гарантирайки неговото изпълнение. Аксесоарът следва съдбата на главния, така че когато главният се гаси, аксесоарът също се гаси. Например залогът, ипотеката и облигацията.
Актовете за помощ се различават от зависимите актове по това, че последните са тези, които имат своето съществуване и последици, подчинени на други актове, без да осигуряват съответствие. Например, брачните капитулации са зависими актове, които ще влязат в сила едва след като бракът се празнува.
1.6.8. По отношение на това дали те са регулирани със закон или не
- Типични или номинирани актове: Те са тези, които са регламентирани от закона. Атипични или неназовани действия: Те не са регламентирани със закон.
1.6.9. По отношение на това дали актовете искат конституция, признаване или прехвърляне на право
- Учредителни актове: Създаване на нови права или правни ситуации. Например, брак. Декларативни актове: Те признават съществуващи права или ситуации. Те се характеризират с това, че имат обратно действие, в смисъл, че произвеждат своите ефекти от момента на възникване на правоотношението, а не от момента, в който са били установени. Преходни актове: Те прехвърлят съществуващо право върху нов собственик. Например възлагане на кредит.
1.6.10. Участвайки в това дали те произвеждат всички свои ефекти незабавно или не
- Незабавен акт: Естествено произвежда всичките му ефекти в един миг. Например продажбата на движим актив за пари. Последователен акт: Ефектите му се произвеждат с течение на времето. Например към лизинговия договор, при който плащането на наем се произвежда във времето, месец по месец.
1.6.11. Други:
- Официални и неформални актове : Официалните или тържествени действия са тези, чиято ефективност зависи от спазването на формалностите, определени със закон. Те не са официални или не са тържествени тези, чиято валидност не зависи от изпълнението на някаква тържественост. Като цяло правните актове могат да бъдат формални или неформални. Тези правни актове са формални, за чието съществуване или валидност е необходимо проявяването на определени външни характери, за да се получат пълни правни последици.
Примери за това са тържествени договори, които изискват тържественост като такива, или реални договори, които изискват доставката на всички.
- Положителни и отрицателни актове: В предишния, раждането, модификацията, изчезването и т.н. на право, зависи от изпълнението на деянието; такова е например подписването на запис на заповед, доставката на парична сума, извършването на работа или работа на Втората страна, от друга страна, юридическото поведение се състои в пропуск или въздържане; такъв е случаят със задълженията да не се изпълняват. Собственикът на къща, наета на трето лице, трябва да се въздържа да не го смущава в насладата от нея; в този отрицателен факт, в това въздържане, се състои изпълнението на неговото задължение. Актове за администриране и разпореждане или отчуждение:В акта на администриране се прехвърля само владението, използването; например лизингът, като заем, този акт не премахва от сферата на действие на субекта въпросното стока, обект на акта напротив. При разпореждане, собственост, собственост на вещта се предава например: отчуждение и обременяване. Абстрактни актове на причината и причината: Абстрактният акт, въпреки че съставлява декларация на волята, която разкрива намерението да генерира правни последици, които интересуват агента, не включва в него причината, например: обратът на писмо, което, съдържащо задължение за плащане, е независимо от причината. Причиненото деяние има очевидна и прословута причина. Пример: Лизинг
Те са клаузите, включени в правен акт, или по волята на страните, или чрез разпоредбата на закона, които имат за цел да променят нормалните ефекти на акта, като ги променят или ограничат.
Характеристики:
- Те са случайни елементи: Това означава, че могат или не могат да бъдат включени в акт, без да влияят на неговото съществуване или валидност, но веднъж включени, те влияят върху ефективността на акта. Те са изключителни. Те не се предполагат, така че е необходимо изрично проявление на страните да ги разбират, включени в акта. Като общо правило всички актове допускат модалност. Те не го признават за брака, тъй като в неговото определение е посочено, че съпрузите се обединяват сегашно и неразривно, а това, че е настоящ съюз, означава, че бракът започва да произвежда ефекти незабавно на празнувани.
класификация
- Участва в нейната ефективност: Състояние, срок и начин Посещаване на кой е засегнат в даден акт: Представяне и уговорка от друг. Посещение на обекта: Незадължителни и алтернативни задължения. Участие в предмета на правните актове: Солидарност и неделимост на плащането.
УСЛОВИЕ
Бъдещ и несигурен факт, от който зависи раждането или изчезването на дадено право.
Съставни елементи
- Факт за бъдещето: Трябва да се направи след извършване на акта, така че ако фактът съществува или е съществувал, актът се счита за чист и прост и състоянието се счита за неписано; и ако фактът не съществува и не е съществувал, деянието не е валидно Неясен факт: Той може да се случи или да не настъпи. И това е елементът, който разграничава състоянието на термина. По този начин смъртта никога не може да бъде условие, освен ако към смъртта не се прибави друго обстоятелство, например дарение на определена сума пари, ако човек не умре в рамките на две години.
класификация
- Като се вземе предвид естеството на събитието:
- Положително: Състои се от нещо, което се случва. Тя трябва да е физически и морално възможна.Отрицателен: Състои се от нещо, което не се случва. Например, давам ви 1000 долара, ако не повторите курса, същото е, да речем, давам ви 1000 долара, ако преминете курса.
- Възможно: Позовава се на факт, който не противоречи на законите на природата, нито е забранен от закона, нито противоречи на добрите обичаи или обществен ред. Невъзможно: Позовава се на действия, противоречащи на законите на природата, забранени по закони и в противоречие с добрите обичаи или обществения ред.
- Отлагане: Бъдещ и несигурен факт, от който зависи придобиването на право Резолюция: Бъдещ и несигурен факт, от който зависи изчезването на правото.
- Незадължително: той зависи от волята на кредитора или длъжника. Тя може да се състои от просто незадължително условие или просто незадължително условие Причинна причина: Това е това, което зависи от волята на трето лице или от дело Смесено: Това е това, което зависи отчасти от волята на кредитора или длъжника и отчасти на волята на трета страна или може би
Състояние на състоянието
- В очакване: Той е този, който все още не е направен, и не се знае дали ще бъде подобрен или не. Изпълнен: Това е, което е направено. Провал: Той е този, който не е направен и вече не е възможно.
СРОК
Това е времето, което е определено за изпълнение на задължението. Доктрината го е определила като бъдеще и определен факт, от който зависи упражняването или изчезването на дадено право.
Съставни елементи
- Бъдещо събитие: Събитие, което трябва да се извърши след сключване на договора Факт: Неизбежно е то да дойде.
класификация
- Експресно и мълчаливо: Изрично е, че страните определят формално в акта и трябва да бъдат написани. Мълчаливо е, че е задължително да се изпълни и този термин не е модалност, а е елемент на природата, тъй като е необходимо рационално време за изпълнение на задължението. Определена и неопределена: Определената е тази, която знае точно датата, на която ще бъде изпълнена. Неопределената е тази, при която датата, на която смъртта на човек трябва да бъде изпълнена, например, се игнорира. Конвенционални, правни и съдебни: Общото правило е терминът, определен от страните (конвенционален). Прекратяващо и изчезващо: Прекратяващото е бъдещото и истинско събитие, от което законният акт започва да поражда ефект. Изчезващият или окончателен е бъдещето и определен факт, до който последиците от правния акт продължават,например, наемането на вещ за определен период. Сравнение между условие и термин
1. Прилики:
- И двете са форми на правни актове, и двете са съставени от бъдещ факт. 3- И двете позволяват налагане на консервативни мерки.
2.Differences:
- Терминът се състои от определен факт, но условието се състои от неясен факт.Условието за отлагане влияе върху съществуването на право, докато суспензивният срок засяга упражняването на право. Всичко, което е било платено преди ако условието е изпълнено, то може да бъде възстановено, напротив, това, което се плаща преди да се спази срока, не подлежи на реституция. Терминът може да има произход в закона, страните или съдията, вместо това условието може да има произход в частите или в закона.Изпълненото условие произвежда обратно действие, докато изпълненият срок не произвежда обратно действие.
MODE
Ако нещо е възложено на даден човек, така че то да е негово собствено със задължението да го прилагат със специална цел, като например извършване на определени работи или подлагане на определени тежести.
Следователно това се превръща в услуга, която някой трябва да извърши, или бреме, което трябва да бъде изпълнено.
Съответствие с режима
Общото правило е, че неспазването на режима не губи правото. По изключение неспазването на режима прави правилната загуба, когато има клауза за резолюция.
Клаузата за резолюция е тази, която налага задължението за възстановяване на нещата и плодовете, ако режимът не е спазен, което се предполага само в случай на модални задания, оставени на търговските или ипотечните банки.
1.8. ЕФЕКТИ
Те са правните последици, породени от правния акт.
ВИДОВЕ ЕФЕКТИ
За да се посочат видовете ефекти на правния акт, е необходимо да се направи разграничение между:
1- Страни: Те са тези, които лично или представлявани генерират правния акт и се наричат автори, когато генерират едностранно правен акт.
Само между страните правният акт поражда всички негови ефекти, както исканите от неговия автор, така и тези, санкционирани от правната система, и това е известно като принцип на относителността на правните актове.
2- Трети лица: Те са тези, които не са допринесли със своята воля за генериране на акта. Те са тези, които не са партии. Третите лица могат да бъдат абсолютни или относителни.
- Абсолют: Те са трети страни, които са непознати за съставянето на акта и които не са и няма да бъдат в правоотношения със страните. По отношение на тях правният акт не дава никакъв ефект, освен в случаите на два акта: семейни актове и актове, които съставляват правото на придобиване върху собствеността върху имот или определени права върху него. Относително: Те са трети лица, които са или те ще бъдат в правни отношения със страните, по собствена свободна воля или по закон. По принцип те отговарят на правоприемниците или правоприемниците в заглавието на автора или на една от страните.
Наследниците в заглавието могат да бъдат от два вида:
- Наследници в универсално качество (наследници): Онези, на които са прехвърлени всички прехвърлими права и задължения на автора или на някоя от страните или квота от посочените права и задължения в резултат на акт inter vivos. И те са свързани с правния акт. Приемници в единствено качество: онези, на които се прехвърлят определени права, когато успеят своя автор в един или повече неопределени видове от определен род, в резултат на това или на един жив акт (в този случай те се наричат тризъбец) или поради смърт (в този случай се наричат легати).
1.9. неефикасност
Неефективността на правния акт е лишаването от последиците от правния акт, в резултат на неспазване на правните изисквания, в резултат на санкция или вследствие на това. Те са причини за неефективност:
- Изтичане: Предвид наличието на ситуация, в която субектът има правомощието да упражнява действие, което ще има правни последици, той не го прави в рамките на безпрепятствен период и губи правото да инициира съответното действие.
- Бездействие: е бездействието на субекта да упражни правото си на иск. Единственият начин да се избегне изтичането на иска е официалното му установяване пред компетентната съдебна инстанция. Терминът: Инстанцията изтича, когато нейният ход не бъде образуван в следните срокове.
Правният акт не поражда всичките му последици поради вътрешна или присъща нередност на правния акт, тъй като липсва елемент на валидност.
- Нищожността: Това е родовата ситуация на недействителност на правния акт, която кара дадено правило, правен акт, административен акт или процесуален акт да спре да показва своите правни последици, като се върне към момента на неговото отбелязване. За да бъде една норма или акт нищожна, е необходима декларация за нищожност, изрична или мълчалива и порока, който я засяга, е съвместен с нейното празнуване.
Следователно декларацията за недействителност може да бъде ex nunc (неретроактивна нищожност, ефектите, произведени преди декларирането на нищожност, са запазени) или ex tunc (обратно действие), ефектите, произведени преди обявяването на недействителността, са обърнати).
- Помирението: Известно като взаимно несъгласие е начин за погасяване на задълженията, които се състоят в конвенция за обезсилване на валиден правен акт, по взаимно съгласие на всички, които са участвали в неговото честване. Решението: това е понятие, което се отнася до правния бизнес, чрез който бизнес, договор или правен акт се оставя без действие, чрез съдебна декларация. Известен също като искът за анулиране на договори или легален бизнес, а в нотариалния закон - като проформа.
Има три вида прекратяване:
- Доброволно: трябва да бъде в очакване на спазване и да се извърши по взаимно съгласие на страните. Съдебен: за пострадали от наранявания или претърпени вреди, които ще доведат до последствие, издадено с присъда от съдебен орган. Случаен: възниква в резултат на обстоятелства извън контрола на длъжника поради принудителни обстоятелства, при които изпълнението на задължението става невъзможно (смърт на един от съдружниците, смърт на агентите и в случай, че наследниците не желаят да поддържат задължение, оставка за справедлива кауза)..
- Решението за неспазване: Това е специален ефект, който се проявява при двустранните договори, тоест когато страните са взаимно обвързани и който се състои в това, че в случай на неспазване на една от страните, правото на искане се ражда за другата договорът да бъде анулиран без възстановяване на претърпените щети. Отмяната: Това е начин за прекратяване на правоотношение или причина за недействителност на правния акт. При двустранните договори и двете страни не могат да се договорят предварително, че само една от тях ще има право да отмени. Тя може да бъде разрешена по закон или по волята на страните. Примери са волята, мандатът. Симулацията: Това е фиктивно деклариране на волята, със съгласието на двете страни и като цяло се стремят да фалшифицират действия или договори с цел да навредят на трета страна.
ГЛАВА II: ПРАВЕН БИЗНЕС
2.1. ЗАДЕН ПЛАН
Терминът легален бизнес и ядрото на неговата догматика се дължи на германската пандектистика в опита му да систематизира юридическата наука за установяване на критерии, които улесняват решаването на практически проблеми в случаите, когато автономията на волята играе релевантна роля.
2.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Най-общо юридическият бизнес се разбира като „актът, чрез който субект на правото регулира собствените си интереси във взаимоотношения с други лица, при спазване на правилата, които положителната правна система установява, за да определи типичните му ефекти“.
Можем да го приемем и като правен акт, като се има предвид проявлението на волята на субекта (ите), предназначен, както вече забелязахме, да регулира отношения или правна ситуация.
Неговото значение се състои във факта, че представлява правилото на волята на физическите лица по право, поради което категорията „легален бизнес“ е най-важна в областта на частното право.
2.3. ЕФИКАСНОСТ
- На първо място се говори за ефикасността и неефективността на правния акт, като за диференциращ критерий се приема производството на неговите ефекти. По този начин той ще бъде ефективен, когато произведе желаните от субекта или субектите ефекти, които го желаят; напротив, ако актът не може да доведе до последици, той ще бъде класифициран като недействителен.Това говори и за валиден и невалиден правен акт. Тя ще бъде валидна, тази, която притежава или отговаря на съществените изисквания (било тези общи или специални), посочени в закона, или че те са освободени от всеки порок, който ги засяга.
Напротив, това ще бъде невалиден правен акт, който няма някакво съществено изискване или някой от тях страда от определен порок. Както отбелязва Емилио Бети: „… Бизнесът, в който някой от съществените елементи липсва или има недостатъци или липсва един от необходимите бюджети за вида бизнес, към който принадлежи, се нарича невалиден. Инвалидността е, че пригодността да се произвеждат ефектите от този тип, които произтичат от логическата корелация, установена между изискванията и ефектите от устройството на правната норма и е, съвместно, санкцията на задължението, наложено на частната автономия, да се използват адекватни средства за постигане собствените им цели.
Накратко, когато говорим за невалидни правни актове, ние се отнасяме като Мануел Албалайджо (The Legal Business. Bosch редакцията. Второ издание. Барселона 1993, стр. 407), на тези нищожни и невалидни. Трябва да се добави, че не всеки валиден акт е ефективен. Има действия, които, като са валидни, са неефективни, например такива, които са предмет на суспензивни условия, например.
От своя страна, както обяснява Анибал Торес Вакес, не всеки недействителен акт е неефективен. Има действия, които са невалидни са ефективни, това, което в доктрината се нарича последваща неефективност. Пример за последното е случаят с недействителен акт, който поражда последиците му, стига неговата недействителност да не бъде декларирана.
2.4. ГЕРОИ
Що се отнася до характеристиките на легалния бизнес, трябва да кажем, че това е декларация на волята, ако става дума за едностранна стопанска дейност и / или набор от задължителни декларации, ако говорим за многостранен бизнес. Необходимо е да се уточни, че тази декларация на волята трябва да бъде частна, тъй като тази цифра принадлежи на частното право, по никакъв начин не може да идва от държавата, с изключение на това, че при специални обстоятелства субекти на публичното право, които се отнемат от всички атрибути, които обикновено те щяха да му отговарят, да се държат като частно право.
От друга страна, когато говорим за декларация на волята, не е задължително тя да се извършва поотделно, като се вземе предвид, че в една декларация може да се изрази волята на един или няколко субекта, като е достатъчно това проявление на воля извършват по правилния начин, така че законният бизнес да влезе в сила с желаните правни последици или последици, като се има предвид, че тези ефекти или последици са успоредни на тези от икономически или социален характер, които агентите са искали да установят.
Законът включва тези правни последици по такъв начин, че задължението за поведение, съдържащо се в бизнеса, може да бъде поискано при позоваване на самия правен ред, от страните или от техните правоприемници, разбирайки тогава, че правните последици или последици са свързани с волята на страните, тези ефекти могат да бъдат съществени, естествени или случайни, в зависимост от това дали могат да бъдат модифицирани от агентите или не, без да променят вида бизнес, в който те се намесват.
Посочените по-горе елементи определят валидността и ефективността на бизнеса, но те не са всички, има и други евентуални изисквания, които, макар да са чужди на бизнеса, могат да определят възможността той да произведе ефектите, установени от страните, като напр. Възможно е в договор за покупко-продажба да се договори, че е необходимо трета страна, несвързана с изпълнителите, да установи цената на стоката и нейния начин на плащане, в друг пример можем да споменем случая на онези предприятия, които трябва да бъдат одобрени от властта на някой държавен субект,
2.5. ПРЕДМЕТ
Обектът е друг от съществените елементи на легалния бизнес. Обектът е вещта или правото, върху което страните създават, променят, предават или прекратяват правоотношения. То се определя и от авторите като разпоредбата, която една от страните е обещала да направи в полза на другата страна. В съответствие с нашето законодателство обектът трябва да е възможен, законосъобразен и определен или определен.
Член 1,155 от НК: „Предметът на договора трябва да бъде възможен, законосъобразен, определен или определен.“
Ние казваме, че трябва да е възможно материално или юридически, тъй като длъжникът например не може да бъде принуден да изпълни физически невъзможно изпълнение. Такъв би бил случаят с доставянето на несъществуващо нещо.
Ние също казваме, че тя трябва да бъде законна, тъй като незаконно действие никога не може да бъде предмет на правна сделка чрез прост принцип на закон. Договорът (пактът) за убийство на физическо лице никога не може да бъде предмет на правна сделка, както виждаме от това, което следва от член 1,157 от Гражданския кодекс.
"Задължението без причина или основано на невярна или незаконосъобразна причина няма никакъв ефект. Причината е незаконна, когато противоречи на Закона, добрите обичаи или обществения ред…"
Освен това, законният бизнес трябва да бъде определен или определен; Тъй като неопределеността на обекта води до нищожност на бизнеса, като например, когато се сключва договор за лизинг, обектът трябва да бъде посочен или да бъде отдаден под наем, ако не е посочен, нищожността на договора би настъпила, тъй като дори не би имала за цел да бъде посочения договор.
2.6. ЕЛЕМЕНТИ
Бихме могли да определим Юридическия бизнес като онези законосъобразни правни актове, предназначени да произвеждат правни последици, в които съгласието ще бъде не само конститутивно, ако не, но и регулиращо на правните последици. Тя има три вида елементи, които ще изучим следващо.
2.6.1. ESSENTIALS
Те са най-важните елементи на Юридическия бизнес, те са незаменими елементи, които трябва да съществуват във всеки вид договор и са:
Съгласие: Това е правно понятие, което се отнася до екстернализацията на волята между двама или няколко души да приемат права и задължения. Това е необходим елемент, за да се проведе легален бизнес и за да бъде основата на Юридическия бизнес, той трябва да отговаря на някои параметри:
- Лицето трябва да действа рационално и съзнателно, с капацитета, изискван от закона. Не трябва да има някакъв порок; в) Трябва да се прояви, да се екстернализира. Проявлението трябва да се съгласи с вътрешната воля. Волята: Волята е способността на човешките същества, която ги подтиква да правят нещата умишлено. Това е способността да се решава типично за същество, надарено с интелигентност и способно да се самоопределя от идеите. Това е желанието и насърчението да направим нещо. Например за извършване на продажба.
Капацитетът: Гражданският кодекс в своя член 1254 предвижда, че: „Всеки човек е юридически способен да направи волеизявление в легален бизнес, с изключение на тези, които законът конкретно обявява за неспособен“
Законният обект: Гражданският кодекс потвърждава, че всички неща, които не са извън търговията с мъже, могат да бъдат предмет на договор. Обектът на договора е еквивалентен на разпоредбата, тъй като, от една страна, тя е телесният елемент, веществото, вещта, материалът и другото, това е поведението, което в определен момент се изисква от длъжника и което поведение винаги това ще бъде даване, правене или не правене. (1319). Тъй като изискванията за него да са съществен елемент от договора, е необходимо обектът да бъде законосъобразен, възможен и определен или поне определяем; Това се отнася до факта, че не само нещата, които съществуват, могат да бъдат предмет на договор, но и нещата, които, макар и да не съществуват, познават поне техния пол.
Причината: Вярно е, че всяка декларация за воля по същество изисква причина и цел, и двете идеи в закона са преплетени в думата кауза.
Причината е абстрактният край, строго идентичен във всяка категория на легалния бизнес, който страните задължително предлагат. Следователно причината е присъщ елемент на легалния бизнес, защото те зависят от естеството на него.
2.6.2. ЕСТЕСТВЕНО
„Те са тези, които съставят всеки вид договор и които се налагат от законодателя при липса на уговорка за противното от страните, тъй като по своя характер те съответстват на този договор.“
Те могат да бъдат определени и като „онези последици, които произтичат от правната същност на определен договор, така че да бъдат дадени с пълно право, без да е необходимо изрична декларация от страните, като това е необходимо изключително, за да ги изключи или промени“. Като пример можем да споменем наема в лизинговия договор, свободата в дарението, санирането, безвъзмездността на мандата.
2.6.3. АВАРИЙНО
Наричани също доброволци, тъй като идват от волята на договарящите страни, „те са тези, които не са необходими за съществуването на бизнеса, а не са обикновена последица от техния пол или естество“. Като ориентир и за по-добра илюстрация „авторът Владимир Агилар ги определя като: онези, които по волята на страните могат да придружат определен договор, въпреки факта, че присъствието им не е от съществено значение, може да се говори за валиден договор, като съгласен с условието, термина и начина. "
Тези случайни елементи могат да станат съществени, тъй като са собствени решения на страните, по силата на принципа на автономия на волята, признат от закона. Случайните елементи са много разнообразни, сред най-важните и които ще споменем по-долу имаме условието, термина и начина.
Условие: Юридическа фигура е част от случайните елементи, които е била определена, като клаузата, чрез която последиците от правния акт са подчинени на бъдещо и несигурно събитие, че не се знае дали ще се случи, нито кога ще се случи, че точно се нарича условен или обуславящ факт, който трябва да има следните характеристики: трябва да бъде бъдещ и несигурен. " състоянието може да бъде отлагащо или решаващо. Това е суспензивнокогато правният акт трябва или не трябва да произвежда своите последици, в зависимост от това дали това се случва или не, например, когато е договорено да даде нещо, ако завърши висше образование. „Напротив, решаващото условие възниква, когато правният акт трябва да произведе последиците си, докато не се осъществи актът за обуславяне, предполага прекратяването на договора, както се случва например, когато се съгласи да даде нещо, което би било върнато, ако настъпва определено събитие. "
В ред на идеите, настоящият ни Граждански кодекс урежда в своя член 1269 какво е свързано с условното предприятие, в което той установява:
„В условно правните дела придобиването на права, както и разрешаването или загубата на вече придобити, зависят от събитието, което представлява условието.“
Термин: Според това, което установява нашия Граждански кодекс, в
Член 1279 "Само срокът определя деня или датата на изпълнение или прекратяване на правния акт или стопанска дейност." „Терминът е клаузата, по силата на която упражняването на права или изпълняемостта на задълженията, произтичащи от правния акт, е подчинено на бъдещо събитие и е необходимо, терминът трябва да отговаря на определени характеристики между тези, които можем да споменем, трябва да бъде бъдещ, тя трябва да бъде фатална, тоест трябва непременно да бъде изпълнена. "
Режим: „Тази цифра е типична за безплатните правни сделки и без да е съществен елемент от нея, тя представлява възнаграждение или тежест, наложена на удовлетвореното лице с акт на освобождение, може да се определи като задължение, което може да бъде наложено на бенефициента, наложени от лицето, което изпълнява (разпространява), в договори за безплатно, като дарение или доживотна рента, с духа на либералност. Режим или такса се установява например в случай, че човек дари ферма на друга, налагайки задължението да запази заетостта на пазача, който се грижи за нея. "
2.7. КЛАСИРАНЕ
А) ИЗПЪЛНИТЕЛНИ БИЗНЕСИ И ЛИЧНИ БИЗНЕСИ
Първите регулират правоотношения от икономически характер (договори, завещания…). От своя страна те могат да бъдат устройства, задължителни или административни. В сравнение с тях личният бизнес се отнася до правни отношения с предимно извънбрачен характер и които засягат гражданското състояние на хората (брак, придобиване на гражданство…), без да се засяга факта, че може да има семейни предприятия с чисто патримониално съдържание (като напр. случаят е с уреждането на брачния икономически режим).
Б) УНИТЕРАЛНИ, ДВИАТЕРАЛНИ ИЛИ ПЛЮРИЛЕРАЛНИ БИЗНЕСИ
Според броя на частите не толкова много теми, които се намесват в него. По този начин бизнесът ще бъде едностранно, когато декларацията за воля е от една страна, като отказ от право. От своя страна, той може да бъде възприемчив или неприемлив, в зависимост от това дали е необходимо за неговата ефективност съществуването и съдържанието му да бъдат известни от друго лице; последният е случаят с волята, която стои като едностранна и неприемлива дейност. Двустранният бизнес е този, който възниква от декларацията на волята или поведението на две страни, както и предположението на договора. Многоличният бизнес се характеризира с това, че е дело на три или повече страни (създаването на компания).
В) ИНТЕРВИВ БИЗНЕС И МОРТИС КАУСА
Бизнесът на Мортис кауза са тези, чиято цел е да регулират правоотношенията на човек след смъртта му (например завещанието). Те обикновено са едностранни и следователно се отменят, докато настъпи смъртта на човека, който ги създава. Бизнесът на Inter vivos разгръща своите ефекти, без да чака смъртта на някой от своите субекти.
Г) ФОРМАЛНИ (ИЛИ СОЛЕМНИ) И НЕФОРМАЛНИ БИЗНЕСИ
Първите са тези, които, за да произведат собствените им ефекти, трябва да приемат определена, законово предписана форма (например даряването на недвижими имоти). Неформалните са усъвършенствани и са ефективни, когато се съгласяват със съгласието и други съществени елементи, независимо от формата, в която се проявяват.
- ТИПИЧНИ БИЗНЕСИ И АТИПИЧНИ БИЗНЕСИ.
Типичните предприятия имат специална нормативна уредба в нашето законодателство (продажба, замяна, дарение, лизинг и др.), За разлика от нетипичните, които ще се уреждат от общите правила на задълженията и договорите, както и от волята на страните.
- БЕЗПЛАТЕН БИЗНЕС И ОНЕРОЗЕН БИЗНЕС.
В първия, наричан също доходоносен, един от субектите получава полза в резултат на бизнеса, без да поема никаква такса или възнаграждение (дарение, заем). В сравнение с тях, в тежък бизнес предоставянето на едната част намира своето основание при разглеждането на другата (наем).
2.8. ПРИЧИНАТА
Мануел Симон Еганя посочва каузата като съществен елемент от легалния бизнес и я определя като икономическа и социална функция, която бизнесът трябва да изпълнява, за да бъде достоен за правна защита. Като пример предлагаме продажбата и покупката, чиято причина е промяната на домейна на дадена вещ в замяна на цена.
Както забелязахме, „легалният бизнес“ се нуждае от кауза, без това би била несъществуваща и немислима. Знаем също, че причината е неизменният обективен елемент на легалния бизнес и всеки случай генерира определен бизнес, дори ако има няколко причини.
Подобно на обекта, каузата трябва да бъде законна и законна, тоест защитена, упълномощена, съгласна или добре толерирана от положителния правен ред. Законността в каузата произвежда закон, отмяната на законния бизнес и следователно недействителността на предвидените последици от това.
ТЕОРИИ ЗА ПРИЧИНАТА
Според учението можем да се изправим пред три теории, които ще споменем накратко:
Обективистични теории
Според тази теория „причината е краят или функцията, която бизнесът обективно изпълнява, с оглед на която и за да я защити, законът предоставя признаването на частна воля“
В рамките на обективистката концепция „мотивите“ на легалния бизнес са извън причината, тъй като са различни от нея, защото това са субективни елементи и те са тези, които се различават. За да разберем това, нека предложим следния пример:
При всички покупко-продажби икономико-правното предназначение (според Закона; Причината) е доставката на нещо в замяна на цена, плюс причините за тази покупко-продажба могат да бъдат множество.
Субективистична теория
Теоретиците, които поддържат това понятие, твърдят, че обективистичната теория е недостатъчна и че трябва да се достигне по-широко и по-психологическо понятие за причината, предизвикващо морала в причината или мотива на бизнеса като решаващ елемент, тъй като то засяга валидността и законността им. Как тогава, дори ако причината е действително законна, мотивацията им би могла да се генерира в неправомерни искове и това би допринесло за изчезването на законното задължение за спазване.
Отрицателна теория
Друга група теоретици коренно се противопоставят на каузата като съществен елемент на легалния бизнес, като се има предвид, че тя е усвоена в рамките на други елементи, такъв е случаят, в който обременителни договори каузата се бърка с обекта, а при безплатни договори причината объркан със съгласие.
2.9. ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО
Съществен елемент от легалния бизнес е декларацията на волята, направена от заинтересованата страна или чрез друго лице, в този случай ние сме пред представителството.
Понятие: Представителството е средство, чрез което дадено лице извършва правен акт от името на друг, така че те да се случват изключително и незабавно в лицето на представлявания, следователно, ние знаем достатъчно, че има представителство в следните случаи:
- Пратеникът, на когото един човек поверява задачата да съобщи на друг свое изявление. Адвокатите; Когато съветват страните, те действат като посредници или като преводачи на волята си. че действат от свое име и пораждат косвено представителство.
Нека да видим на какво се отнася Гражданският кодекс: Член 1,169: „Действията, извършени в рамките на правомощията им от представителя от името на представлявания, пряко пораждат ефектите си в полза и срещу последното…“
Неефективност в легалния бизнес
Според текста на Въведение в правото във том II на SJ Luía M. Olaso, най-пълната класификация на неефективността е описана, както следва:
- Начална неефективност или увреждане; когато липсва съществен елемент, той е засегнат от пороци или когато случаен елемент, включен от страните, е погрешен или е незаконен или невъзможен. Този бизнес е невалиден, защото не може да произведе собствените ефекти. Тя е тази, която възниква поради събития, настъпили след празнуването на акта или бизнеса, като например изпълнение на разрешаващо условие от един от субектите на бизнеса, така наречените решения за неспазване, едностранно отдръпване и други, продукт на волята на страните. Нищожност и нищожност на легалния бизнес
- Недействителността на легалния бизнес е свързана с дефекта, който той представя и който му пречи да произвежда собствени последици. Ето защо трябва да разграничаваме по степента на дефекта, между нищожността и отмяната на легалния бизнес. Знаем, че юридическият бизнес е нищожен, когато липсва някакво съществено изискване за неговата валидност, така че правната система да не го признава или гарантира спазването му или последствията от него. За да го разберем по-добре, ще кажем, че бизнесът съществува само на външен вид, тъй като в общи линии няма такъв бизнес. Променливият бизнес е този, който страда от порок или дефект, който може да послужи за основа на страните да поискат оспорването си; тоест, докато не се оспори, бизнесът продължава да произвежда всичките си ефекти.Като фундаментална разлика между тях установяваме, че нулевият бизнес не може да бъде отстранен, докато невалидният бизнес може да бъде коригиран чрез потвърждение или ратификация.
2.10. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Тълкуването на легалния бизнес може да бъде определено като дейност, насочена към проучване и реконструкция на смисъла и обхвата на бизнес декларация или на определено поведение, тоест каква е била волята на страните. Има няколко теории за критериите, които трябва да преобладават при тълкуване на легален бизнес:
- Субективна теория: Разбира, че законният бизнес е фокусиран върху волята на договарящите страни. Обективна теория: Разбира, че волята на субекта задължително се проявява чрез думи, намерения и затова само ние трябва да се придържаме към тях. Теория за обикновеността: Тя отговаря на обичайните нормални критерии за време и място, в които се осъществява легалната дейност. Систематична теория: За да се тълкува конкретно приключване на легалния бизнес, трябва да се анализира законният бизнес като цяло.
Устни преводи и дейност на устен преводач
Обект на тълкуване: бизнес воля и бизнес форма
- Обективен критерий: Член 1281 НК ясно казва, че ако условията на договора са ясни и не оставят съмнение относно намерението на изпълнителите, ще бъде обсъден буквалния смисъл на неговото приключване. Субективен критерий: член 1281.1 НК казва, че ако думите изглеждат в противоречие с очевидното намерение на договарящите страни, това ще надделее над тези.
Доминиращият принцип, провъзгласен от юриспруденцията, е субективно тълкуване, търсене на общото намерение на авторите на бизнеса или ако е едностранно, това на автора (Решение 24 ноември 1962 г.). Това се основава на чл.1281 НК, тъй като в своя 1-ви параграф постановява буквалното значение на приключването, когато условията на договора са ясни и не оставят никакво съмнение относно „намерението на изпълнителите“, т.е. ако думите изглеждат в противоречие с очевидното намерение на страните, последната ще надделее. Освен това следващите разпоредби на чл.1281 НК имат за цел да установят намерението на договарящите страни.
Член 1282 НК казва, че за да преценят намерението на договарящите се страни, те трябва да присъстват главно на своите актове, едновременно и след това по договора.
Нашият КС по отношение на интегративното тълкуване установява няколко правила, например член 1283 НК, казва, че независимо от общите условия на договора, не трябва да се разбира, разбира се различни неща и различни случаи от тези, по които заинтересованите предложиха да наемат.
Продължавайки с интеграцията, член 1284 НК установява принципа за запазване на договора, според който тълкуването на същия трябва да гарантира, че договорът произвежда ефекти, така че ако всяко приключване на договора може да има няколко значения, то той ще присъства до най-подходящия за създаване на ефектите. Член 1285 НК съдържа това, което бихме могли да наречем систематичен критерий, според който същите приключвания на легалния бизнес ще служат за тълкуване на други възможни съмнителни приключвания, тоест, че на съмнителните се приписва значението, което може да произтича от цялото комплект от тях, от комплекта, съставляващ договора.
Същото се случва и с член 1286 НК, но този път вместо да разглеждаме затварянията, ние разглеждаме думите, така че ако една дума има няколко значения, това, което е в най-голяма степен в съответствие с естеството и обекта на договор.
Трябва да се каже, че макар доминиращият принцип да е субективно тълкуване, тоест този, който се стреми да открие волята за договаряне на договарящите субекти, обективното тълкуване може да изпълнява основни функции като запълване на пропуските в декларацията, преобразуване, за да даде ефективност и дори налагане на значение, различно от това, което изглежда искано, когато това се изисква от принципа на бизнес отговорността. По този начин членове 1287, 1288 и 1286 CC ще служат на тази цел.
Член 1287 НК казва, че използването или обичайът на страната ще бъде взет предвид при тълкуването на неяснотите на договорите, като в тях се заменя пропускането на приключване, което обикновено се установява. Участва в обстоятелствата във времето и мястото, в което е сключен договор (обикновен критерий).
Член 1288 НК установява, че тълкуването на тъмното приключване на договор не трябва да благоприятства страната, която е причинила мрака. (Това обикновено се случва, когато има силна и слаба част в договора) Договори за присъединяване.
И накрая, имаме член 1289 НК, който ни казва какво се случва, когато даден договор не може да се тълкува, тоест когато волята за договаряне на договарящите се страни не може да бъде открита дори при прилагане на всички критерии. Този член 1289 ни разграничава според това дали договорът е безплатен или обременителен; или ако съмнението пада върху същността на договора или при случайни обстоятелства.
-Според НК, ако договорът е безплатен и съмненията падат при случайни обстоятелства, съмнението ще бъде решено в полза на по-слабото предаване на права и интереси.
-Ако договорът е тежък и съмненията попадат при случайни обстоятелства, КС решава в полза на по-голямото взаимно прехвърляне на Правата.
-Ако съмнението пада върху същността на договора (безплатен или обременителен), КС установява, че ако те са съмнения, за които не може да се знае за намерението или волята на договарящите страни, договорът ще бъде недействителен.
Средствата или инструментите за тълкуване. Цел на интерпретацията
Средствата за устен превод са критериите, които преводачът трябва да използва, за да проучи смисъла и обхвата на бизнес декларацията. Те са многообразни, тъй като има обективни критерии, като буквалното значение на думите; контекста (систематични критерии); съвременни и последващи актове или сключване на договора; използването и обичая на страната, в която е сключен договорът (критерий за усвояване); И тогава има и критерият, който трябва да се вземе предвид според съдебната практика, кой е този, който отговаря на волеизявителната воля на страните, какво е било тяхното намерение при сключване на договора. Съдържанието на тълкуването е да реконструира смисъла, който трябва да се придаде на издаденото изявление или последвалото поведение, като се вземат предвид и обективните критерии,като субективна, присъстваща и на личните обстоятелства на деклараторите, тъй като законният бизнес е правило на определена ситуация между няколко страни.
Правен характер на правилата за тълкуване
Правните норми за тълкуване са автентични правни норми; не прости максими на логика, опит или здрав разум; обвързващо за устен преводач, който трябва да продължи според тях, сякаш това е друг вид правна норма. Така че те имат характера на императивна норма.
ГЛАВА III: ТЪРГОВСКИ АКТОВЕ
3.1. ПРЕДШЕСТВА (Произход и еволюция)
С нарастването на обмена на продукти човекът трябваше да прибягва до нови начини за извършване на търговия, така че в Индия се появи вид менителница като ценностни книжа, в Картаго се появиха някои парчета кожа, които представляват знаци парични за времето с представяне на ценности, в града на инките са били зърна сол, които улеснявали търговията. Всеки град намери своя собствена парична система за лесно измерване на търговски транзакции.
И накрая, паричната система беше усъвършенствана като мярка за размяна и носител на стойност, а по-късно парите станаха акумулатор на богатство. Банковата система стана незаменима и търговията започна да има по-добри елементи за своето развитие.
Парите, които първоначално се изявяваха като мерна единица за промяна, по-късно станаха акумулатор на богатство, породиха бедните и богатите класове.
Понастоящем търговията е дейност на народната икономика, насочена към свързване на секторите на производство и потребление, която се извършва както в национален, така и в международен план, като валутата на всяка държава се използва за измерване на транзакции и в международното поле стойността на различните валути трябва да бъде свързана, за да се улесни измерването на покупката и продажбата на стоки и услуги. Правна същност: Съществуват различни критерии относно правната същност на търговския акт.
Първият критерий е този на Obarrio, който основава акта на търговия на теория, основана на икономически причини, като набляга на обмена, а не на самата продукция. Това е теория за спекулативни цели. Втората теория класифицира като търговски актове тези действия в масово, извършвани последователно или редовно.
Роко говори за теория, основана на правни критерии, при които търговските актове са тези, които правят възможна размяна на стоки или стоки.
Vivarte основава своята теория на законовата свобода, търговските актове са тези, които законът определя.
3.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Търговският акт е акт, който предполага наличието на икономически сделки. Като такъв, той ще бъде подчинен на специфично законодателство, което ще се стреми да осигури различни права, като правото на частна собственост, правото на търговия, правото на конкуренция, правото на асоцииране и т.н. По този начин търговските актове се основават на икономическия аспект на обществото и се признават като такива по закон. Всяка страна обаче може да има своите различия в това отношение, собствени регулации, но е важно да се провери, че по принцип има единодушие в по-голямата част от леченията, свързани с това обстоятелство.
Както виждаме, един търговски акт има специално третиране от своя страна, по същия начин, по който може да се случи и с акт, който изисква да бъде наказан със затвор. В някои случаи обаче може да има ситуации, които се разглеждат както от гражданска, така и от търговска гледна точка; всъщност на практика има търговски актове, които имат и граждански последици, тоест оказват влияние върху съвместното съществуване между жителите.
В заключение трябва да се отбележи, че търговските актове се отнасят както до реалната икономика, така и до финансите. В първия случай откриваме актове, свързани с производството на стоки и услуги, от които се нуждаят различни хора, реални и юридически, за да се развият; във втората, от друга страна, търговските актове ще се отнасят за ценни книжа, които са представителни за някаква стойност, както може да се случи с акции, дългови облигации или финансови деривати.
3.3. DOCTRINES
От икономическа гледна точка обикновено се поддържа, че търговията е отрасълът на икономическото производство, който увеличава полезността на стоките или тяхната стойност, сближавайки предлагането и предлагането, като посредничи между производителите и потребителите. Така търговската дейност се отличава от другите дейности, свързани с нея. Тя се отличава от производството и потреблението: двете крайности на бизнес цикъла. Тя се различава от трансформацията (производството), която не означава непременно посредничество при обмена на стоки. То се отличава от транспорта, което също не предполага такова посредничество.
3.3.1. Учение, което определя търговския акт въз основа на целта:
Поддържа се, че това, което описва търговския акт, е целта, която се преследва от договарящите страни. Всъщност това е критерият, изискван от закона за класифициране на продажбата като търговска.
Тази теза е критикувана, тъй като има търговски актове, в които не се изисква специална цел. Например операцията по обмен. Така че тези доктрини обясняват само някои търговски актове и не всички.
3.3.2. Учение, което определя търговския акт от обекта:
Тези, които държат на този критерий, посочват, че актът на търговия се отличава, тъй като той пада върху стоките. Само тези се търгуват. Недвижимите имоти са останали от него.
3.3.3. Субективни доктрини на търговския акт:
3.3.3.1. Търговският акт като професионален акт на търговеца:
Докато традиционната доктрина започва от концепцията на търговския акт, за да потвърди, че този, който ги изпълнява, е търговец. Според Риперт търговецът има професия. Професионалните актове на търговеца са търговски актове. Те са търговски актове, тези, които се извършват при упражняване на търговска професия.
Рипърт прави някои изключения от концепцията си:
- Актовете на търговци, които са граждански по своята същност, например продажбата на недвижими имоти, не са търговски по характер. Освен това актовете на нетърговци са граждански, освен когато поради тяхната форма, предмет или причина са свързани с упражняването на търговия и следователно са търговски. Така например буквите или корпорациите са търговски, защото са форми на търговско право и ще бъдат търговски, дори когато се използват от граждански лица.
3.3.4. Доктрина въз основа на компанията:
В тази концепция актът на търговия е този, който се извършва от дадена компания. Изказват се следните критики:
- Той използва външен елемент, за да характеризира търговския акт и произтича от начина, по който предметът на този акт действа. Търговският кодекс приписва търговска дейност само на някои компании, а не на всички, така че да има търговски дружества и Граждански дружества Има търговски актове, които дори когато се извършват изолирани, не са свързани с стопанска дейност.
3.4. ИЗИСКВАНИЯ И ЗАКОНОДАТЕЛСТВО
3.4.1. Търговски актове
Това е всяко придобиване за ценно разглеждане на движима вещ или на право върху нея, за да се възползва от отчуждението си или в състоянието, в което е придобито, или след като му е дадена друга форма с по-голяма или по-малка стойност.
3.4.1.1. Правни изисквания
- Обременително заглавие: То е обратното на безплатно. Всяка покупка, направена от търговец, за да бъде акт на търговия, трябва да се извърши чрез заплащане на парична сума, със стока или предоставяне на услуга. Подвижно нещо: Това са онези стоки, които могат да бъдат преместени от едно място на друго, без да променят структурата си нито сами по себе си, нито чрез външно действие (трапеза, животни и др.) Цел на печалбата: печалбата е синоним на печалба. Когато нещо е купено, трябва да има цел да реализира печалба от продажбата си, дори и да не бъде постигната по-късно.
3.4.2. Нетърговски актове:
Според търговския кодекс следните актове не са търговски:
- Купуване и продажба на недвижими имоти (недвижими имоти, къщи и др.). Покупка на стоки за лична консумация. Частна продажба на лични предмети. Продажба на плодове и добитък от земеделски стопани и собственици на земи.
3.4.3. Закон за търговията
Както всички знаем, търговски актове означават правни актове, уредени от търговското право. В много случаи един единствен търговски акт всъщност се състои от поредица от правни актове, които, макар и приети в изолация, биха могли да бъдат независими или самостоятелни актове, са свързани помежду си социално и икономически и са дисциплинирани от търговското право.
Според това определение, това ще ни позволи по-лесно да намерим тези актове в гражданския кодекс в случая на Перу, като знаем за предстоящата „цивилизация на търговското право“.
3.4.4. В търговския код
В началото на новото хилядолетие все още имаме търговски регулаторен инструмент от началото на миналия век, имаме предвид нашия Търговски кодекс от 1902 г., който за своите 99 години валидност претърпя редица промени и модификации; следователно, към днешна дата много от институциите, които бяха част от оригиналното му съдържание, като търговски дружества, ценни книжа, фалит, между другото, бяха отменени и се регулират от специални закони и дори от Гражданския кодекс от 1984 г. относно договорите; като започна процес на декодиране на търговски правила и обединяване на задължения.
3.4.4.1. Процесът на декодиране на търговските закони
Въпреки че дори най-важният ни търговски закон е Търговският кодекс, от негова страна има набор от закони, които попълват пропуските и запълват пропуските, отбелязани в упоменатия регулаторен орган, дотолкова, че такива закони са уредени за регулиране на основните институции Търговско право; следователно тенденцията е да се премине от законодателна система за кодифициране към един от специалните закони, тъй като последният е по-подходящ за нуждите на променящия се търговски закон, тъй като има предимството да благоприятства реформата на правилата, без да нарушава неговата органична единица.
Разшифровката на търговското право става очевидна, когато в замяна на единен Търговски кодекс, който регулира всички търговски въпроси, се приемат различни закони за регулиране на основните му институции: дружества, ценни книжа, фондова борса, собственост индустриални, фалит и др. Този процес се провежда в Перу с влизането в сила на различни специални закони като: Общия закон за дружествата, Закона за ценните книжа, Законът за преструктуриране на активи, Законът за пазара на ценни книжа и други; и то ще завърши с пълното отмяна на Търговския кодекс от 1902 г. с рамков закон, а не с нов кодекс, ние се отнасяме към Рамковия закон за предприемачеството.
3.4.4.2. Уеднаквяване на граждански и търговски задължения
Еволюцията на обществото мотивира разграничението между граждани и търговци и между гражданските и търговските дейности да избледнеят, тъй като гражданинът беше принуден да извършва търговски сделки. Поради това започнаха да възникват съмнения относно това кой ред да се прилага (D. Civil или D. Mercantile) при смесени транзакции; както при продажбата между тези, които са придобили с намерение да печелят от препродажба (CV), и които са закупили същия имот за потребление (гражданско CV). Тези съмнения доведоха до мислене за три решения:
- а) запазване на автономията на търговското право; б) обединяването на цялото частно право (гражданско и търговско) в един правен орган; и в) частичното обединение по отношение на гражданските и търговските задължения, в независим кодекс (Кодекс на гражданските и търговските задължения) или в гражданския кодекс.
Страната ни избра третото решение, като започна процес на обединяване на основния източник на задължения: договори; същото, което се проявява в Гражданска С. от 1984 г., когато в член 1353 установява, че всички договори на частното право, включително неназованите, са предмет на общите му правила, като мълчаливо отменя аналогичните разпоредби, съдържащи се в Търговския кодекс. По същия начин член 2112 от цитирания по-горе граждански закон предвижда договорите за продажба, замяна, взаимни, депозитни и търговски облигации да се ръководят от Гражданския кодекс, като отменя членовете на Търговския кодекс, които регламентират посочените договори.
3.4.5. В гражданския кодекс
Важно е да се уточни, че търговските актове, извършвани от даден предмет, са разрешени от гражданския кодекс, който, както видяхме по-рано, се използва за регулиране на търговската дейност в момента. Ето защо търговските актове, извършвани от всеки субект, независимо дали са предприемач или не, но имат печалба, по-често срещана в реалния живот и следователно търговска, са тези, които се извършват в договори с меркантилен характер. Ето защо е изключително важно да анализираме тези договори много накратко, за да знаем, че докато изпълняваме тези договори, ние провеждаме търговски актове за здрав разум.
3.4.5.1. Търговски договори в гражданския кодекс
Организацията се осъществява преди и по време на развитието на търговската дейност и се състои в получаване на всички необходими елементи за осъществяване на предложената дейност, чрез извършване на поредица от действия като изпълнение на договори за покупко-продажба, лизинг и заем., доставка и т.н.
След това ще представим някои търговски договори, които са в гражданския кодекс:
Взаимно съгласие
Член 1648: "за взаимното взаимното споразумение се съгласява да достави на взаимното определена сума пари или консумативни стоки, в замяна на връщането на други от същия вид, качество или количество" Това е, когато взаимното съгласие да дават на взаимното определена сума пари или консумативи, в замяна на други от същия вид, качество или количество, които се връщат.
депозит
Член 1756: „са условията за предоставяне на номинирани услуги:
- местоположението на услуги договор на мандата депозита отвличането
Депозитът е начин на предоставяне на услуги, който се състои в задължението на депозитаря да получи актив, който да го пази и да го върне, когато поиска от вложителя. Предполага се, че е безплатно, освен ако по различно споразумение или поради професионално качество, поради дейността на депозитара или други обстоятелства, не се заключи, че той получава възнаграждение. В допълнение депозитарят не може да използва имота в своя полза или на трета страна, освен с изричното разрешение на депозитара или съдията.
Договор за лизинг.
Член 1666: „чрез лизинговия договор лизингодателят е длъжен да прехвърли временно на лизингополучателя използването на стока за определен договорен наем“
Действащият Граждански кодекс в своя член 1677 посочва, че: „Договорът за финансов лизинг се урежда от специалното му законодателство и в допълнение от настоящото заглавие (дял VI - Лизинг - на втория раздел - номинирани договори - на книга VII -Източници на задължения) и членове 1419 до 1425 (отнасящи се до опционния договор), според случая “.
Договор за гаранция
Чл. 1868: „със сигурност поръчителят е длъжен срещу кредитора да изпълни определена облага в гаранция за чуждо задължение, ако това не е изпълнено от длъжника“.
В рамките на работното място е обичайно да се чуват различни видове договор за облигация, този, който предполага фиксиран срок, този, който предполага неопределен срок, този, който се поддържа при предоставянето на услуги и с който ще се занимаваме по този повод; договора за управление и доверие
Договор за мандат
Чл. 1790: „мандатът се предполага обременителен, ако размерът на възнаграждението не е договорен, той се определя на базата на ставките на длъжността или професията на президента; при липса на такива, за употребите; и при липса на нито един от съдията "
Във връзка с договора за продажба, който лизинговата компания сключва с доставчика, някои автори смятат, че виждат мандат в него. Тези, които споделят това мнение, са разделени, когато посочат кой заема статута на принципал и президент.
3.5. ПРЕДМЕТ
Целта в търговския акт сама по себе си е да произведе правни последици между търговците или когато се извършва търговска операция.
Ето защо се казва, че обектът на търговския акт може да бъде:
Обект от директна гледна точка.
Състои се от създаване, предаване, изменение или признаване или изчезване на права и задължения в рамките на търговската дейност или в търговската област. Това означава, че хората, които извършвайки някоя от дейностите, залегнали в член 75 от търговския кодекс, като обичайна дейност или професия, ще направят пряко търговски актове.
Обект от индиректна гледна точка.
Второто е да извършва търговската дейност, като по този начин изпълнява възложената й търговска задача. Това означава, че извършените действия ще бъдат свързани със задължението, според случая, да се даде, направи или не
Задълженията да давате, да правите или да не правите винаги ще бъдат правните последици, които ще произтичат от търговските актове според естеството на същото.
Изисквания
За да бъде извършен търговски акт, той трябва да отговаря на определени изисквания.
Обектът трябва да има следните изисквания:
1.- Това трябва да е физически и юридически възможно (да бъде в рамките на бизнеса)
2.- Трябва да бъде законно, позволено от закона
3.- Това трябва да бъде направено в рамките на правната рамка, без да се налага да обхваща конкретна форма, когато е разрешено, трябва да се извърши писмено и с формалностите, предвидени в закона, може да се извърши и устно (без допълнителна формалност), а понастоящем и чрез електронни или оптични средства.
3.6. КЛАСИРАНЕ
Традиционната класификация на търговските актове, субективна и обективна, беше широко критикувана, че е неточна и най-вече защото се превръща в порочен кръг.
Казано по-просто казано, че субективните търговски актове са тези, извършвани от търговците, а целите са тези, които законодателят счита за такива, независимо дали лицето, което ги извършва, е търговец или не.
3.6.1. Субективни търговски актове.
Така наречените „субективни търговски актове“ са тези, на които законодателят придава такъв характер по силата на извършването им от търговци и представляващи професионална дейност.
В нашата система обаче самото присъствие на един или повече търговци не е достатъчно, то изисква и известна степен на „обективност“ на място, което изисква спазване на определени изисквания.
Ето защо имаме като примери за този тип действия следните:
- Договорът за продажба, който едно търговско, индивидуално или колективно дружество сключва при нормална дейност на своята дейност, независимо дали става въпрос за предмети, закупени за препродажба в същото състояние или след като са били произведени. (Член 438, вкл. A) C.com.).
Разбира се, нашият законодател в характерната си липса на техника не изрично се позова на изискването всеки, който прави тези покупки, да бъде търговец и вместо това да се позовава на фигурата на „търговската, индивидуална или колективна компания“. В този случай трябва да се разбере, че той се е позовал на отделния търговец или физическо лице или на юридическите лица, които самият код описва като търговци в своето изкуство. 5.
- Договорът за превоз, както е регламентиран в чл. 323 C.com., Изисква присъствието на превозвач, който може да бъде публична или частна компания, както е дефинирано в самата статия, и което несъмнено е за нас, ще бъде търговец, по същите причини, посочени по-горе анализира договор за продажба.
„С договора за транспорт превозвачът е длъжен да транспортира хора, неща или новини от едно място на друго в замяна на цена. Транспортът може да се извършва от публични или частни компании. Публичните компании са тези, които рекламират и отварят такива заведения за обществото, като се ангажират да транспортират за конкретни цени, условия и периоди, когато услугите им се изискват в съответствие с основите на техните проспекти, маршрути и тарифи. “
- Договорът за банкова разплащателна сметка също ще бъде пример за субективен търговски акт, тъй като и двете банки са организирани като корпорации (чл. 141 от Органичния закон на Националната банкова система, Закон № 1644 от 26 септември 1953 г.) и следователно, те имат статут на търговец (член 5, вкл. в) C.com.). Изкуството. 612 C.com. регулира го по този начин:
„Банковата разплащателна сметка е договор, чрез който Банка получава от лице пари или други незабавно кредитируеми ценни книжа като депозит или му предоставя кредит за теглене срещу него, в съответствие с разпоредбите на тази глава…“
3.6.2. Обективните търговски актове.
Така наречените „обективни търговски актове“ са тези, които законодателят регулира като търговски актове, съобразени със собствената им индивидуалност и характер, а не на лицето или субекта, който ги извършва; "… с други думи, защото те запазват търговския си характер, дори когато са направени от някой, който не е търговец."
Тези актове се подразделят от своя страна на две: Абсолютни и относителни и ние се посвещаваме на тях наведнъж.
3.6.2.1. Абсолютните обективни актове на търговия.
Те са търговски актове с оглед на техните „конститутивни характеристики“ и че като цяло, но не е задължително, те са включени в търговската дейност, причината, поради която те са регулирани единствено в Търговския кодекс, тоест обикновено нямат регулация в Кодекса.
Гражданските и следователно "… винаги са обект на търговското право, независимо от причината или обекта, който има, или качеството на субектите, които ги държат."
Примери за този тип действия са следните:
Актове, свързани с ценни книжа. Преди реформата си през 1990 г., art.667 C.com. предписано:
„Ценните книжа са незаменими документи за изпълнение на буквалното и автономно право, което е запечатано в тях. Създаването, издаването, прехвърлянето чрез възлагане или утвърждаване, заверяване, афект, гаранция, плащане и други операции, които се извършват с ценните книжа, винаги са търговски актове. “
Договорът за залог, както е регламентирано в чл. 530 и 531 C.com., Които съответно предписват, че: „Договорът за залог ще служи за гарантиране на всички видове задължения при спазване на правилата на следващите членове…“ и „Всеки заем, отпуснат с В съответствие с разпоредбите на тази глава, тя ще бъде считана за търговска операция, независимо от качествата на договарящите страни, но няма да доведе до фалит, ако длъжникът всъщност не е търговец. “
Договорът за доверие, както е регламентирано в чл. 633 C.com.: „Чрез доверието доверителят предава на довереника собствеността върху собствеността или правата; синдикът е длъжен да ги използва за осъществяване на законосъобразни и предварително определени цели в учредителния акт. "
Корпоративният договор, както е регламентирано в изкуствата. 5, вкл. в) и 17 и следващи от Търговския кодекс.
Трябва да се отбележи, че в Гражданския кодекс има регулиране на поканата
"гражданското общество"; Но е обичайно да се разглежда корпоративният договор, свързан с учредяването на търговски дружества, като търговски акт, като се има предвид, че независимо от преследваната цел, търговските или не, търговските дружества се регулират от Търговския закон.
3.6.2.2. Относителните обективни търговски актове.
Относителните обективни търговски актове са тези, които отговарят на определени изисквания, като липсват, които се уреждат от гражданското право. Те могат да бъдат част от търговска дейност, като по този начин приписват на техния изпълнител статута на търговец или могат да бъдат изолирани действия и да се извършват от нетърговци, но все пак се уреждат от Търговския закон.
Ето защо имаме като примери за този тип действия следните:
Търговска продажба, както е регламентирано в чл. 438 C.com.
„Това ще бъде търговска продажба:
- Тази, направена от меркантилна, индивидуална или колективна компания при нормална експлоатация на нейната дейност, независимо дали на обекти, закупени за препродажба в същото състояние или след като са били обработени; този на недвижими имоти, придобити за препродажба с цел печалба, преобразувана или не. Купуването и продажбата на имот също ще бъде меркантилно, когато е придобито с цел да го отдаде под наем или да инсталира в него търговско заведение; това на въздушни и морски кораби, на менителници, дялове, ценни книжа от всякакъв характер и на акции на търговски дружества. "
Заемът, както е регламентирано в чл. 495 C.com.: „Договорът за заем ще се счита за търговски, когато бъде предоставен за разглеждане, дори ако е в полза на лица, които не са търговци.“
Облигацията, както е регламентирано в чл. 509 C.com.: „За да може облигацията да се счита за търговска, достатъчно е тя да гарантира спазването на търговски акт или договор…“
Депозитът, както е регламентирано в чл. 521 C.com.: "Депозитът се счита за меркантилен, ако депозираните неща се търгуват и се правят в резултат на меркантилна операция."
3.6.3. Смесени актове (и актове на потребление)
Така нареченият „смесен акт“ е този, който е търговски за една от страните, но не и за другата. Следователно това е явление, което е възможно само в субективни търговски актове и в относителни обективни актове.
Класическият пример за смесен акт е този на човека, който купува книга в книжарница, за да я изучава. За книжарницата тази продажба е търговска продажба на регулираните в инк. а) на чл. 438 C.com., Но не и за купувача.
Нашият Търговски кодекс решава въпроса в параграф 2 на чл. едно:
„Актове, които са търговски само за една от страните, ще се ръководят от разпоредбите на този кодекс.“
Така нареченият смесен акт не е нова категория „търговски акт“: Това е договорно правоотношение, което по принцип е търговско за една от страните, а не за другата, но което законодателят взема решение да декларират „обективно търговски“, така че тя представя на търговското право не само разпоредбата на частта, за която връзката е търговска сама по себе си, но и съображението, което по принцип не е било такова.
По този начин хората, които не са търговци и които не извършват търговски действия като такива, в крайна сметка се регулират от Търговския закон с неговите принципи, които често са по-строги от тези на закона.
Гражданско.
3.7. ЕФЕКТИ
Последиците от търговския акт пораждат правни последици. Това означава, че когато извършват търговски акт, правата и задълженията се създават, променят, предават, декларират или погасяват между търговците и затова знам, че те ще произведат задължения за даване, извършване или не, а в някои случаи и декларация за право.,
Има и последици, когато те произтичат от извършване на поверената на търговеца дейност и от самия предмет на търговския акт, имащ ефект спрямо трети лица, които могат да бъдат органи на Федералната публична администрация, други публични образувания и, разбира се, физически лица.
3.1.1. СТРАНИТЕ В ТЪРГОВИЯТА
Страните в търговията са търговци, законът декларира търговци за всички физически лица, които, имайки правоспособността да сключват договори, извършват търговски действия за своя сметка, което го прави обичайна професия. Най-общо казано, търговец е всяко лице, което прави професия за покупка или продажба на стоки, което купува и има стоки, произведени за продажба за повече или по-малко.
Търговците са субектите във всички търговски взаимоотношения. Това могат да бъдат физически или морални лица, които обичайно и професионално практикуват търговски актове, имащи юридическа правоспособност. За целите на търговското право физическите лица, които случайно извършват търговска операция, също са търговци.
Според член 3, първи раздел на търговския кодекс, той казва, че те са търговци, хората, които, имайки правоспособността да извършват търговия, я превръщат в обичайно занимание, което означава да не извършват изолирани действия, а няколко те, тоест упражняването на търговска дейност.
Чуждестранните търговци също се считат за търговци, стига да имат правоспособност съгласно мексиканското законодателство да функционират. Под чуждестранен търговец се разбира физическото лице, което може да извършва бизнеса и за него са приложими процедурите и изискванията, установени в търговското право, без други ограничения освен предвидените в законите относно правото
Компании, които са законно регистрирани в чужбина, установени в републиката или имат агенция или клон, също са търговци.
3.8. РАЗЛИКА С ПРАВЕН АКТ
Съществува много тясна връзка между правен акт и търговски акт, правният акт е генеричен, а търговският акт е видът в рамките на правния акт, с други думи всеки акт, извършен в съответствие със закона, или че това, описано от него, е правен акт, тъй като е регулиран от закон x, сега търговският акт от своя страна е юридически акт, тъй като е регламентиран от търговското право, че въпреки че е специален закон, търговията е закон, така че заключаваме, че всеки акт на търговията е правен акт, но не всеки правен акт е търговски акт, каза това, можем да определим като търговски акт, нещо, принадлежащо към правната област, което се отнася до придобиването, което се извършва, чрез конкретизиране на плащане, на продукт или на правата върху него, с цел получаване на последваща печалба.
Тази печалба може да възникне от същото състояние, което продуктът имаше по време на покупката или от някаква трансформация, която промени стойността му.
Легалното използване на понятието търговски акт се прилага за движими вещи, тоест такива, които могат да бъдат мобилизирани, без да променят структурата си; неговият партньор, недвижими имоти, са сгради или земя. Търговският акт, накратко, е правният акт, който разграничава случаите, които попадат в обхвата на търговското право, и тези, принадлежащи на гражданския бранш. Има обаче смесени актове (с двоен характер). Регулирането на търговските актове зависи от разпоредбите, които са в сила във всяка страна. Тези правила отговарят за установяването на обхвата, капацитета и компетентността на посочените актове, съгласно съответните процедури.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заключено е, че всеки правен закон изисква прилагането на норми, които приписват властта, норми, които регулират актуализирането на властта, норми, които изискват съгласуваност с превъзходните норми и нормите за некомпетентност.
Следователно, от формална гледна точка можем да кажем, че „юридическият бизнес“ е фактическо предположение, което съдържа една или повече декларации за частна воля, насочени към създаването на правен ефект и че Обективният закон признава като основа за създаването на квалифициран ефект на търсения ефект, принадлежащ по дефиниция на частното право
От друга страна, трябва да се подчертае фактът, че всяка кауза генерира конкретен бизнес, като съществено значение е декларацията за волята на едната или на двете страни, получена чрез екстернализиране, без това да се случи като следствие от измама, грешка или насилие.
Знаем също, че за да усъвършенства „легалния бизнес“, той трябва да има законен и определен или определяем предмет или цел, тоест известен или определен от страните и с цел или функция, призната от действащите завещания.
Несъмнено не само посочените по-горе елементи (известни като съществени елементи) са достатъчни за провеждане на връзка, основаваща се на законосъобразността на дадено деяние, и се асимилират от така наречените случайни елементи като условието и термина амин като начин налагане например на тежест за лице, което се възползва от либералност.
Заключваме, че търговията е дейност, при която има постоянен обмен на стоки и услуги, при който човекът е човешкият елемент (субект), който осъществява споменатата дейност (търговец) и чрез своите закони държавата го регулира и установява. механизмите за упражняването му, действайки като пазител или пазител на баланса си.
БИБЛИОГРАФСКИ ЛИТЕРАТУРИ
- Кастро и Браво, Ф. (2002). ПРАВНИЯТ БИЗНЕС (1-во издание). Перу: Civitas, Francisco, NM (2014). ПРАВЕН АКТ - ПРАВЕН БИЗНЕС (второ издание). Перу: Правни издания. Lazarte Zabarburú, M. (2015). Юридическият бизнес. Лима, Перу: MJ Bustamante de la Fuente, Moreno Rodríguez, JA (1991). Курс по гражданско право Asunción, Парагвай: Intercontinental. Ramírez, FV и Vidal Ramírez, F. (2013). ПРАВНИЯТ АКТ (9 изд.). Лима, Перу: Правен вестник, Ренато, С. (2004). Принос към теорията на легалния бизнес. Перу: Grijley.Taboada Córdova, L. (2016). ПРАВЕН АКТ, ПРАВЕН БИЗНЕС И ДОГОВОР (второ издание). Перу: Grijley.Vásquez, AT (2008). ПРАВЕН АКТ (3-то изд.). Перу: IDEMSA.
