Не само търговски договор
Има два вида договори, търговски и политически. Второто от тях се случва в условия на война, например когато две държави се съгласяват на взаимната защита на своите територии, на гранични споразумения или други договори, които имат за цел да координират действия, насочени към разрешаване на ситуации, свързани с политическите интереси на всяка от тях. участниците в подписването на договора. Търговските споразумения регулират икономическите въпроси, свързани с международната търговия със стоки и услуги, движението на капитали и като цяло въпроси, свързани с икономиката.
Споразумението за свободна търговия между Централна Америка и Доминиканската република със САЩ е много специален случай, тъй като въпреки че целите му са търговски; тя има политически компонент с висока интензивност. В случая на споразумението за свободна търговия между CR и САЩ въпросът е по-сложен, дотолкова, че въпреки факта, че страните от останалата част на Централна Америка и Доминиканската република го подписаха, в Коста Рика все още не е било така.
Този политически компонент е свързан с подчинението на страната ни да трансформира своята социална, политическа и икономическа организация в един момент, като ръководи база, основана на принципи на социална солидарност, към такава на неолиберални принципи.
Отношенията на производството у нас се развиват в рамките на смесена икономика, в която държавата играе преобладаваща роля. Този стил на организация даде важни плодове за страната, правейки го различен от останалите страни, съставляващи региона, включително Доминиканската република.
Тази база на нашето общество, основана на принципи на сътрудничество и до известна степен участие на неговите жители в социалната собственост върху средствата за производство чрез публични институции, кооперации и важни публични компании, образува надстройка с много различни концепции, които те са пуснали корени в Коста Рика и са им дали начин да бъдат.
Класовият компонент на надстройката е по-присъстващ в други страни от региона, за които политическата промяна, предполагана от ССТ, очевидно не е от съществено значение за обществото, докато у нас те имат дълбок смисъл, следователно реакцията очаквано, когато искате да отслабите онази социална собственост, която исторически е генерирала идентичност.
Споразумението за свободна търговия със Съединените щати е принудително наложено върху надстройката, разяждаща политическите, философските и правните основи.
Концепциите се основават на принцип на солидарност, който се подкрепя от проекти, които подобно на социалните гаранции се поддържат въпреки факта, че между тях избухна гражданска война, принципи като безплатно, задължително образование, което наистина обхваща по-голямата част от населението, институциите социални услуги в областта на жилищното настаняване, енергетиката, застраховането, комуникациите и т.н. По този начин, дори в 21-ви век, Коста Рика мисли за това няколко пъти, преди да инвестира спестяванията си в частна банка, докато например за Хондуран това е норма.
Този аспект задължава нашите лидери и законодатели да предоговарят условията, така че споразумението за свободна търговия - за случая с Коста Рика - да отчита онези структурни характеристики, които определят идиосинкразията на Коста Рика. Защото в действителност налагането на ССТ е ориентирано така, че промяната в социалната база, която ни характеризира, е придружена - както и с декрет - от промяна в надстройката, която не е въпрос на преговори. Да претендираме за фондация, основана на неолиберални принципи, означава да игнорираме историческото развитие на нашата нация и да се опитаме да разтворим солидна надстройка, основана на принципи, споделяни от голямо мнозинство от коста риканците.
Ефектът от рекламата върху легитимизацията на надстройката
Идеологическите апарати, предимно пресата, бизнес и асоциациите на работодателите, полагат отделни усилия за делегитимиране на надстройката, за което те трябва да си заслужават набор от посредници, които въз основа на вулгарен сциентизъм намират в своите аргументи начини за отслабване на концепциите и принципи, на които се основава.
Основният въпрос се основава на опитите да се убедят, че ССТ е единствената алтернатива и че противопоставянето му е плуване срещу течението. От друга страна, те атакуват с жестока грубост институциите, които са основни за растежа и развитието на страната; обосновавайки свободната конкуренция като начин тези институции да растат или да умират. Този исторически детерминизъм, в някои случаи води до мнението на Коста Рика, е ориентиран да разглежда институциите като бавни компании, противопоставящи се на промени и без капацитет за отговор. Резултатите обаче не са такива: в областта на здравеопазването социалните показатели поставят Коста Рика на номер 1 в региона, еднакъв по отношение на технологичното развитие, където дори не е надминат от страни като Панама.която въпреки тази надстройка, базирана на неолиберални принципи, не е надвишила стандартите на нашата страна.
Същото се случва и в областта на управлението на въглеводороди, където исторически RECOPE се оказа един от най-ефективните купувачи в Латинска Америка и отличен дистрибутор, въпреки начина, по който различните правителства са бойкотирали работата му, предотвратявайки нейното разрастване, подобрявайки нейната инфраструктура и бъдете по-агресивни, опитвайки се да доведе до дебал и смърт от глад.
Въпреки факта, че цената на бензина включва данъци за социално подпомагане, те все още са конкурентни на останалата част от Централна Америка, което показва високите печалби, прилагани за горивата от монополите на тези страни, Shell, Texaco или каквото се нарича.
В областта на застраховането въпросът е критичен, той има за цел да освободи застрахователния пазар, тъй като работи в останалата част от региона, но в никоя от страните, договарящи споразумението за свободна търговия, няма система от професионални или рискови рискове. задължителна автомобилна застраховка. В тези страни никоя частна застрахователна компания не желае да предприема такъв проект, тъй като това означава риск от загуба.
Социалната цена за липсата на тази застраховка е много висока; Произшествието и преодоляването на хора се оставят на улицата и няма подкрепа, която да покрива необходимата медицинска помощ, дори този аспект вече е сериозен проблем в тези страни. Същото се случва и с работници, които извършват рискови дейности, които не са задължително защитени, работодателите в такива случаи са ограничени в изключителни случаи до закупуване на групови полици, които се продават, когато са с висока печалба, тоест включват много работници и ниски нива на риск в дейността.
Костариканският като цяло няма реалното измерение на това, което е постигнал, на това, което има и много по-малко от това, което може да загуби, то е скрито от него, изкривено, манипулирано и представено като нещо, което не му принадлежи, ДВС, собственост на мошеници, синдикалисти, които го използват за своите интереси, където има милионерски заплати и ръководители, които държат на печалбите. Напълно деформираните и манипулирани панорами са тона на всеки ден, чрез малки и големи новини, които подкопават образа на публичните институции.
Има идеологическа репресия срещу публичните институции на висшето образование, те карат своите преподаватели и преподаватели да гледат като на дяволски същества, които деформират ума на студентите и техните студенти като на терористи, желаещи насилствено нападение, отчаянието на медиите достигна това ниво които подкрепят социален, политически и икономически модел, основан на неолиберални принципи.
Неравен договор
Договорите, в случая търговски, се сключват с цел взаимни отстъпки между държавите. По този начин се очаква, че в егалитарен договор концесиите се дават по такъв начин, че a = b, където a са концесиите, предоставени от страна A и b, тези, предоставени от страна на B. Въпреки това, договорът не винаги е равен и това, което прави, е да установи търговски условия, така че a> b, където разликата между a и b е равна на c (ab = c), където c е този набор от излишни печалби, които A получава от B. Това е проста материя на аритметика.
В този смисъл споразумението за БЕЗПЛАТНА ТЪРГОВИЯ като общо понятие е набор от изявления, при които две държави се съгласяват да „поставят условия“, така че търговският обмен да функционира свободно, че има поток, напълно освободен от всякакво „изкривяване“. Това означава, че нито повече, нито по-малко, САЩ казват на Коста Рика: „Искам те свободен, свободен като вятъра“.
Тази „свобода“ ще ви позволи да влезете без никаква преграда, без налагане от какъвто и да е вид. Но тази „свобода“ има висока алтернативна цена за Коста Рика, в смисъл, който преди това излагахме, когато се отнасяме за структурни промени; Но има още нещо, че свободата позволява на САЩ да инвестират в Коста Рика, да продават продуктите си, да използват нейната инфраструктура, да проникват на затворени пазари, да прилагат икономии от мащаба и като цяло да прилагат всички свои конкурентни и сравнителни предимства в развитието на пазарите, докато Коста Рика, много плахо, ще се стреми да въведе, в допълнение към това, което вече изнася, хайоти, цветя, грудки и други продукти с ниско въздействие и силно изменчиви, докато пазарите и експортните компании се развиват,с ограничението, че това развитие на тези компании ще бъде ограничено от навлизането и навлизането на американски компании.
В крайна сметка лъв срещу магарето на швартове и ние в крайна сметка ще доставим работна сила на транснационалисти, със заплати, равни на пазара на труда в Централна Америка и Карибите, с намаляващи условия на търговия, както беше исторически, едва сега се намери напълно обезоръжен.
Страна се отправи към пропастта, безжизнена и готова за анексиране, вече не като звезда, а като колония. Икономистите знаят, че има редица графични и математически инструменти, които показват, че при условията на свободния пазар има тенденция към равновесие, но положителната икономика стига дотам.
Балансът се установява от страната, която политически упражнява властта, тази точка на равновесие е поставена в полза на страната с политическо господство, а тези, които пренебрегват този аспект, се ограничават (както твърдят онези политически лидери, които са преминали от адвокатската си кантора, училището или колежа си или от тяхната компания или бизнес до публичните места на властта) да твърдят, че свободната търговия е алтернативата, според тях става дума само за конкуренцията.
Излишъкът, който ние нарекохме (в), е това, което Коста Рика би дало повече в обмена, в допълнение към преструктурирането и прекратяването на своята държавна схема със силно държавно участие; да бъде страна, основана на свободния пазар, губейки всички характеристики, които я направиха по-малко неразвита страна. Този излишък ще обхване аспекти, наред с други; както следва:
Пазарни пазари
Доставка на комуникационна инфраструктура
Квалифициран труд
Природни ресурси
Евтина земя за предприятия и резиденции на гражданите на САЩ
за създаване на изисквания за използване на технологиите (високо ценен оригинален „софтуер“)
Предотвратяване на използването на генерични продукти.
Списъкът, който включва тези излишъци, е огромен. Голямата грешка е наивно да се смята, че свободният пазар би позволил на нашата страна да направи този очакван скок от по-нисък етап към по-висок, тъй като теориите за растеж на Ростовски го накараха да повярва.
Израстването по неолиберална схема, да бъдеш неразвита и зависима държава е невъзможно. Този очакван растеж ще бъде това, което ни позволяват центровете, подходите на теориите за неразвитие повдигат тази ситуация с голяма научна строгост и ги приспособяват към време, което, макар и много различно от 60-те и 70-те, ще даде сигнали около към тенденциите, произтичащи оттам. Колониалният разрив в нашите страни беше последван от хегемония извън центровете, с политическата подкрепа на вътрешната управляваща класа във всяка от страните. С НАФТА това, което ще имаме, е хегемоничен център, не само със силата, която винаги е имал, но и със силата, която му дава превъзходна, извън териториална правна рамка, която отваря вратите за навлизане на пазар силно конкурентен,с голям инвестиционен капацитет, монополисти, експерти и с гласността на монополния капитализъм, когато вече не е банка или застрахователна компания, които биха дошли да се уреждат, те са консорциуми, сливания и стратегически съюзи, които да разпределят това, което им е останало на света, бизнес чудовища, които извършват всички бизнеси, те са банки, те са застрахователни дружества, те са пенсионни фондове и като цяло те образуват вериги, които пречат на влизането на компании и затова здравата конкуренция в крайна сметка е лозунг, който нашите лидери за съжаление защитават до нос и меч.сливания и стратегически съюзи за споделяне на това, което е останало от света, бизнес чудовища, които извършват целия бизнес, са банки, са застрахователи, са пенсионни фондове и като цяло формират вериги, които предотвратяват влизането на компании и следователно конкуренцията здравият завършва като лозунг, който за съжаление нашите лидери защитават зъбите и ноктите.сливания и стратегически съюзи за споделяне на това, което е останало от света, бизнес чудовища, които извършват целия бизнес, са банки, са застрахователи, са пенсионни фондове и като цяло формират вериги, които предотвратяват влизането на компании и следователно конкуренцията здравият завършва като лозунг, който за съжаление нашите лидери защитават зъбите и ноктите.
