Днес има две държави, които имат бедствие в икономиката и сигурността на своите граждани. Що се отнася до икономиката, ще дам скромното си мнение; Ще оставя гражданската сигурност на специалистите по този въпрос.
Първа социалистическа лъжа: „Бизнесмените са ядосани и гангстери, затова трябва да прилагаме контрол на цените на основни нужди“
Предпоставката, следвана от т. Нар. Социалистически страни, е, че контролът върху цените е икономическа мярка, която се стреми да контролира цените на основните потребности, така че „бедните“ да имат достъп до основни нужди на много достъпни цени и всеки може да се възползва от това.
В страни, в които е приложен контрол върху цените, резултатът е неуспех, причинявайки недостиг на контролирани продукти и повишаване на цените над равновесната цена, дори по-висока от съществуващата преди ценовия контрол. Ние виждаме тези последствия много ясно в икономиките на Венецуела и Аржентина.
Икономическата теория е много ясна по този въпрос. Контролът на цените не е нищо повече от цена, определена с указ на правителството, който определя цените на продуктите под цената на равновесие. Логичният резултат е, че производителите не се интересуват от изпращане на продукти на пазара, тъй като това не носи „разумна печалба“. Тъй като е толкова евтино, потребителите са щастливи да получат продуктите на тази цена, въпреки че производителите, които не виждат задоволяването на собствените си нужди, генерирайки недостиг или недостиг на пазара, не са такива.
Цените трябва да се регулират от закона за предлагане и предлагане, като пазарът е най-добрият разпределител на ресурси. Когато даден продукт е в изобилие, цените ще са склонни да падат, както виждаме, като пример в телекомуникационните и кабелните телевизионни услуги в Коста Рика. От друга страна, когато даден продукт е оскъден, цената му ще има тенденция към покачване и като най-добър пример имаме цените на услугите на специалисти в Коста Рика. Тогава възниква въпросът: как да коригираме проблема с високите цени на медицинските услуги? Прост отговор: увеличаване на предлагането на специалисти в цялата страна !!!
Важно е държавата да действа като арбитър, не е добре пазарът да действа сам, защото наред с други има „пазарни провали“ като монополи, високи тарифи за внос или външни фактори; Именно тук ролята на държавата е да регулира икономиката.
Втора социалистическа лъжа: „Неолибералните икономически модели са тези, които са създали бедност и неравенство, следователно е необходимо да се установи социалистическият модел, за да има свят на социална справедливост, равенство и справедливост“.
Моделите на социализма на 21-ви век се опитват да национализират всички компании, които са били приватизирани по това време, защото според тях капиталистическият начин на производство е причина за бедността и неравенството и затова е необходимо национализирането на тези компании, т.е. като енергия, вода, електричество и газ.
Нека да разгледаме неотдавнашния пример на Аржентина със случая на Repsol YPF и прилагането на този „социалистически модел“. Когато тези компании са национализирани, те отново стават дружества от публичния сектор, а за да имат обществото „справедливи цени“, те прилагат контрол на цените, определяйки цените на услугите под равновесната цена, по-лоши, отколкото ако бяха в модел на „перфектна конкуренция“. Както при тези цени е невъзможно да се получат печалби, за да могат отново да инвестират в бизнеса и да купуват нови машини или да финансират нови проекти за развитие, оттам идва кризата и фалитът на тези компании поради лошо управление; защото е повече от доказано, че дружествата от публичния сектор се управляват от бюрократи и защото нямат необходимите умения за управление на компания.Друг ясен пример за това, за което говоря, е случаят с много компании във Венецуела, които се управляват от армията генерали. Генерал може да знае за оръжията, но за икономиката и администрацията не знае нищо.
Комунистическият Китай беше диктатура, която се разпадаше и като решение намериха отваряне на икономиката си към капитализма; Столиците пристигнаха и за 25 години те нараснаха средно с 10% годишно и извадиха много китайци от бедността. Въпреки че Китай не е модел за подражание, тъй като е диктатура, която нарушава правата на човека, няма съмнение, че капитализмът спаси партидата от китайските комунисти.
Трета социалистическа лъжа: „Капитализмът поражда бедност“
Ето защо социалистите изпитват презрение към преките чуждестранни инвестиции, опитвайки се да национализират чуждестранни компании, които купуват компании в приватизационни процеси, твърдейки пред "Национализъм", че нефтените и газовите компании трябва да бъдат държавна собственост.
Това се случи в Аржентина с национализацията на Repsol-YPF, правителството приложи контрол на цените на бензин и газ. След това цената беше определена с указ и компаниите трябва да продават на тази максимална цена (цена, определена под равновесната цена, дори по-ниска, отколкото ако беше на съвършено конкурентен пазар). Тъй като цената не задоволява производствените разходи, компанията Repsol не инвестира в нови полета поради ефекта на контролираната цена.
Това е като правителството да каже, че цената на ориза ще бъде определена с указ, в резултат на което производителите не биха били заинтересовани да произвеждат, тъй като това не покрива производствените им разходи, тогава ще се създаде недостиг. Именно това се случи в Аржентина с цената на бензина и бензина. Тъй като правителството беше заинтересовано да национализира Repsol-YFP (частна компания), то го обвиняваше за липсата на интерес да инвестира в нови депозити и апелира към национализма на аржентинците, като обнародва закона да експроприира компанията Repsol-YPF. Това създава лош прецедент за преките чуждестранни инвестиции чрез премахване на правната стабилност.
В резултат на тези мерки, които те казват в полза на социалната справедливост, за по-добро разпределение на богатството, те в крайна сметка произвеждат по-бедни хора и обедняват държавния апарат с висок фискален дефицит. Поддържайки контрола върху цените и субсидиите в полза на бедните, които те твърдят, че защитават и национализирайки компаниите, единственото, което са постигнали, е да прогонят преките чуждестранни инвестиции, причинявайки недостиг на валута, и правителството, като подкрепя обменния курс (за да не се покачи цената на долара поради недостига на валута) те в крайна сметка унищожават резервите на страната.
Ето защо се надявам, като икономист, че никоя друга страна в Латинска Америка не следва лошия пример на социализма от XXI век, който служи само за производство на бедни хора и съсипване на икономиката на страната, да създаде повече гражданска несигурност за бедните, които произвеждат и насилственият език на класовите борби, които марксизмът-ленинизмът насърчава.
