Въведение
Настоящата работа започва от анализа на конституционността, който съществува в най-важната правна система на страната ни (процес на ампаро), като това е по-голяма защита и защита на правата на човека, което установява, че съдебните процеси срещу ампаро могат да бъдат насърчавани, когато имате не само правен интерес, но и когато имате законен, колективен и индивидуален интерес, стига да се твърди, че правилото, действията и бездействията на властите или отделните лица нарушават основните права, залегнали в Конституцията (предвидени в Член 1 от закона) или в международни договори, по които мексиканската държава е страна, да могат да преминат към процеса срещу ампаро.
Обхват и последици от прилагането на новия закон за ампаро в Мексико
Една от големите реформи, която Конгресът наскоро одобри, се отнася до Новия закон за Ампаро. Без съмнение това представлява изграждането на нова правна парадигма, която върви ръка за ръка с реформата на Федералната конституция за правата на човека през юни 2011 г.
В този смисъл трябва да подчертаем, че Новият закон за Amparo идва за засилване на реалната защита на основните права на всички граждани, тъй като в продължение на много години защитата беше нарушена, като се твърди, че са нарушени правата на човека на престъпници и лица, които са виновни при извършване на престъпления те се стремяха да постигнат par excellence укриването на правосъдие чрез защита.
Следователно с новата реформа защитата се връща към първоначалната си причина: да бъде предоставянето на обществена услуга, която избягва злоупотреби с власт и която гарантира режима на свободите. Че става по-гъвкав и достъпен за гражданите, а не изключителен, ограничен и изключителен.
Сега въпросът, който можем да си зададем въз основа на това разсъждение, е: Кои са основните обхвати, които се дават след одобряването на този нов закон за Amparo?
- Той разширява обхвата на защитата си и предлага пълно покритие на правата на човека. Гражданите вече могат да подават ампаро съдебни процеси, когато считат, че са нарушени не само правата, установени в законодателството, но и тези, защитени с международни договори. защита чрез пропускане на власт. Засилва ролята на Върховния съд на нацията като конституционен съд. Осигурява съдебна верига с относителна самостоятелност, така че противоречията на тезите, генерирани в тях, да бъдат разрешени чрез фигурата Пленарно заседание на веригата. Когато една обща норма е посочена като противоконституционна, тъй като в процеса на ампаро, тя ще престане да се прилага с общи ефекти. Тя позволява на групи и юридически лица да използват ампаро,с която е одобрено да замести ампаро на трето лице в полза на организацията, която представлява. Той установява приложимата схема за санкции, когато орган не се съобрази с решението на процес срещу ампаро. Фигурата за изтичане на срока на инстанцията се елиминира. на изпълнителните и законодателните правомощия изключителната власт да поиска от съдебната власт приоритетното разрешаване на действия за противоконституционност, конституционни противоречия и амперативи, когато спешността им е оправдана.Изпълнителните и законодателните правомощия получават изключителните правомощия да изискват от съдебната власт приоритетното разрешаване на действия за противоконституционност, конституционни противоречия и амперативи, когато спешността им е оправдана.Изпълнителните и законодателните правомощия получават изключителните правомощия да изискват от съдебната власт приоритетното разрешаване на действия за противоконституционност, конституционни противоречия и амперативи, когато спешността им е оправдана.
Въз основа на тези модификации ампарото се стреми отново да бъде ефективен инструмент в защитата на основните човешки права и в същото време да обърне анахронизма и формализма си, които до преди гореспоменатата реформа позволиха да се използва за цели, които не са непременно незаконни и / или социално нежелателни.
По същия начин с тази реформа се променя парадигмата, която е била обработена през последните десетилетия, при която защитата се стреми да защити личността, по-специално чрез строга процедура, от много формалности и придаване на същия характер на граждански или търговски процес; ние се пренасяме към парадигма, в която защитата се превръща в пъргав, ефективен инструмент, който поставя акцента върху защитата на правата на човека, а не върху привилегированото упражняване на властта.
С други думи, реформата установява легитимния интерес, чрез който се защитават дифузни и колективни интереси, като тези, свързани с околната среда, мерки, които засягат градското планиране, културното и историческото наследство, които често са засегнати от произведения, които са изпълни.
Друга промяна е установяването на Общата декларация за неконституционност. Тъй като до преди няколко дни, когато ампаро бе спечелен срещу закон и Върховният съд обяви, че е противоконституционен, само лицето, което получи решението за ампаро, беше защитено.
И накрая, когато Съдът чувства съдебната практика и обявява закон за неконституционен; управляващите ще имат общи последици; това ще рече; общото правило ще бъде отменено, като по този начин ще се възползват голям брой хора.
Заключения
В нашата мексиканска държава законът за ампаро е един от най-важните правни инструменти за укрепване на спазването на правата на човека, който осигурява конституционна защита от властите, както и от отделни лица.
В този случай в закона за ампаро липсват подобрението и времето за реалните резултати, които се подхвърлят по отношение на изменените разпоредби, за истинската полза в полза на всички граждани на Мексико.
