Защитените природни зони изпълняват основните функции от значение за устойчивото развитие, като предоставят на обществото суровини, храна, вода, възможности за отдих и изследвания, духовно изпълнение и контрол на микроклимата, наред с други (IUCN, 1993).
1. Въведение
Стабилността на защитените природни зони в Салвадор е застрашена през последните десетилетия от ускорения растеж на населението, което изисква все повече стоки и услуги. В допълнение, поради липсата на алтернативи и възможности за заетост в селските райони, бедността на селското население и неправилното използване на природните ресурси
Необходимостта от генериране на научни изследвания и приложни изследвания в биологичната и социалната област е важно, за да може да има информация, която подпомага вземането на решения; например жизнеспособността на популациите от дивата флора и фауна поради фрагментиране на местообитанията, ефектите на антропогенните дейности, динамиката на управляваните гори, оценката на трансфера на екологично чисти технологии към селските общности, обитаващи в и / или в зоните на влияние на защитените природни територии, наред с други, са въпроси, които имаме и които, както бе споменато по-горе, изискват научни изследвания и приложни изследвания за тяхната проверка.
Проектът „Съставяне на планове за управление на природния район Сан Диего-Ла Бара и Националния парк Монтекристо“ установи като непосредствена необходимост от създаването на биологични изследвания, които позволяват събирането и утвърждаването на информация от предишни проучвания.
Проучванията, планирани да бъдат разработени по области, са представени по-долу:
Природен район на Сан Диего-Ла Бара
- Бърза екологична оценка (EER) Оценка на вътрешните води (AQUA-RAP) Проектиране на системата за мониторинг и оценка на биологичните показатели
Национален парк Монтекристо
- Бърза екологична оценка (EER) Оценка на вътрешните води (AQUA-RAP) Проектиране на системата за мониторинг и оценка на биологичните показатели
Проучванията ще се провеждат в периода от август до декември 2002 г.
2.1. Обща цел
- Създайте рамката за планиране, в която ще бъдат разработени различните биологични проучвания, които допринасят за формулирането на плановете за управление на защитената природна зона Сан Диего-Ла Бара и Националния парк Монтекристо.
2.2. Специфични цели
- Генерирайте контекста, в който ще бъдат разработени предложените изследвания: 1. Бърза екологична оценка (ERR); 2. Оценка на вътрешните води; 3. Проектиране на системата за мониторинг и оценка на биологичните показатели. Представете различните методологични рамки, които ще бъдат използвани за разработването на проучванията. Наредете хронологично последователността на разработването на различните биологични изследвания, като техническите, логистичните и финансовите нужди на Хомогенизиране на критериите, използвани при разработването на протоколи за изследвания с разработването на обща рамка.
3. Обосновка
Историята на формирането на централния американски провлак и неговите ефекти върху настоящото биоразнообразие в региона са пример за това как биологичното разнообразие се променя чрез пространство и време. Образуването на нови видове и изчезването на други са процеси, които протичат от геоложки времена и не спират да се проявяват.
Биоразнообразието има няколко заплахи, сред основните от които са:
- Лов и свръхексплоатация; Загуба, деградация и фрагментация на местообитанията; Нашествие на неместни видове; Домино ефект; Замърсяване; Климатични промени; y Земеделие и използване на горите.
Следователно биоразнообразието, присъстващо в защитените природни зони Сан Диего-Ла Бара и Монтеристо, не избягва заплахи. Оценката на настоящото състояние на екосистемите и дивата фауна, присъстваща в тях, ще предостави на екипа за планиране широк хоризонт за вземане на решения и предложения за действия в рамките на формулирането на планове за управление. Днес биологичните изследвания не могат да се разглеждат като просто прищявка на изследователи или биолози; освен това като необходимост от установяване на „здравословното“ състояние на защитените природни територии и създаване на модели за мониторинг, които ни позволяват периодично да оценяваме резултата от предложените действия на плановете за управление и съответните им оперативни планове.
4. Обща референтна рамка
4.1 Изследвания
4.1.1 Характеристики на ефективното планиране на разследванията
Планирането на научните изследвания трябва да се разглежда като помощно средство в процеса на изпълнение на проучването, а не просто като формално упражнение, което следва да бъде разработено с цел спазване на някои административни директиви. Добрата работа по планирането може значително да помогне за генерирането, идентифицирането и прилагането на изследователски протоколи, които съдържат критични проблеми, както за науката, така и за обществото, и които са привлекателни за всички, които финансират и подкрепят изследвания. Планирането обаче изисква значителни ресурси, особено по отношение на изискванията, които отправя към управлението на научните изследвания, консултантите и учените.
Инвестирането на големи количества време и други ресурси в потенциални проекти и протоколи за изследователско планиране, за които има малка вероятност за получаване на необходимото финансиране, поставя в движение ресурсите на изследователските протоколи и намалява резултата от резултатите от изследванията. разследването. Протоколите, които никога не се прилагат по някаква причина, могат да представляват реална цена за една организация. За да бъде планирането ефективно, трябва да се вземат внимателни съображения за постигане на подходящ баланс между планирането и провеждането на изследвания.
Когато провеждате процеса на планиране в рамките на протокол, трябва да се имат предвид няколко характеристики на ефективното планиране. За това планирането трябва:
да се. Решаване на критични проблеми и проблеми
При разработването на протоколи за конкретни изследвания или обща програма трябва да се обърне специално внимание на изследванията, които адресират някои от критичните и важни проблеми, пред които са изправени научните или приложни изследвания. Лесно е да се разсееш от огромния брой незначителни и относително маловажни проблеми, които могат да бъдат бързо разрешени по време на изследванията. Тези, които успешно решават поредица от дребни проблеми в науката или обществото, често печелят одобрението на своите колеги. Онези, които се опитват да решат големи и важни проблеми, но се провалят и успяват само частично, със сигурност няма да спечелят толкова одобрение от своите колеги. Важните проблеми често са трудни за решаване и няма сигурност за успеха.Те често изискват сложни интердисциплинарни подходи, които е трудно да се планират и организират. Необходимите изследвания могат да изискват специални таланти и опит да няма. Въпреки тези трудности, трябва да се обърне значително внимание на това как изследователската организация често допринася за решаването на тези важни проблеми. Правейки опит за решаване на проблеми, изследователската организация сигнализира на създателите на изследователска политика, финансиращите и потребителите, че работят върху важни за тях проблеми. Това обикновено се възползва максимално от всеки протокол за изследване.Въпреки тези трудности, трябва да се обърне значително внимание на това как изследователската организация често допринася за решаването на тези важни проблеми. Правейки опит за решаване на проблеми, изследователската организация сигнализира на създателите на изследователска политика, финансиращите и потребителите, че работят върху важни за тях проблеми. Това обикновено се възползва максимално от всеки протокол за изследване.Въпреки тези трудности, трябва да се обърне значително внимание на това как изследователската организация често допринася за решаването на тези важни проблеми. Правейки опит за решаване на проблеми, изследователската организация сигнализира на създателите на изследователска политика, финансиращите и потребителите, че работят върху важни за тях проблеми. Това обикновено се възползва максимално от всеки протокол за изследване.финансиращи и потребители, които работят по важни за тях проблеми. Това обикновено се възползва максимално от всеки протокол за изследване.финансиращи и потребители, които работят по важни за тях проблеми. Това обикновено се възползва максимално от всеки протокол за изследване.
б. Бъдете динамични
Целите, целите и дори мисията на изследователска организация трябва да отговарят на социални, икономически, правни, екологични и други промени. За да бъде уместно, мисията и целите на научните изследвания трябва периодично да се преразглеждат и коригират в светлината на промените. Всъщност една от основните цели на стратегическото планиране е да се изследват тенденциите във външната среда и да се оценят последиците от промените за изследователската организация, поради което стратегическото планиране често се проваля; дори в добре утвърдена изследователска организация.
° С. Бъди реалист
Планирането на изследователския или изследователския проект трябва да бъде подготвено в зависимост от размера и ресурсите на организацията; те трябва да бъдат в състояние да бъдат осъществени с човешките, финансовите и физическите ресурси, които се очаква да бъдат получени.
Понякога изследователските планове са извън възможностите на организацията; колкото и желателно да е такова разследване, то ще предизвика обратен резултат; Подобни планове проектират недостижими очаквания за производителността на отделни учени, проекти, програми и цялата организация. Неизпълнението на целите или допринасянето за целите, посочени в документите за планиране (протоколи), се дължи на нереалистична формулировка.
Важно е да се постигне баланс между недопланиране и над планиране или отделяне на прекомерно време за управление и други оскъдни ресурси за дейности по планиране, като се имат предвид мащабите и ресурсите на изследването. Ако усилията за планиране са недостатъчни, една организация ще се провали в посоката и целта си и в крайна сметка нейният принос за обществото ще бъде по-малко ефективен.
Ако планирането е прекомерно, то рискува да се превърне в непродуктивен самоцел; с последица от замразяване на продукти, които в крайна сметка няма да могат да задоволят нуждите на изследователя.
4.1.2 Подходът за планиране по цели при съставянето на протоколи за изследвания
Планирането често се разглежда като отделна функция от изследванията и в много случаи се осъществява по този начин; обаче планирането трябва да се разглежда като прогресивна функция в рамките на цялостния процес на управление.
В повечето случаи съществува структура за управление на научните изследвания и именно в тази структура планирането се материализира, локализирайки се не като временна дейност, а като функция за непрекъснато управление.
При този подход към управлението на научните изследвания основният процес включва:
да се. Поставете цели и задачи
На този етап се определят цели и задачи, които трябва да бъдат изпълнени в определени периоди и да се разработят специфични задачи, които включват:
- Разработване или поддържане на външни връзки с институции, генерирали изследвания в областта; Определете цели и цели, които са ясно формулирани по оперативен начин и са в съответствие със съществуващите закони и разпоредби; Определете вътрешни политики за ръководство на работата на организацията и нейните служители при постигане на цели.
б. Планиране как да постигнем поставените цели
Това означава:
- Оценка на наличния изследователски капацитет, наблюдение и оценка на изпълнението; Определяне на пропуските между съществуващия и необходимия капацитет за постигане на целите; Създаване на програма от дейности за постигане на целите, включително избор на организационни възможности, приоритети на изследвания и решения, свързани с персонала, размера на изследователската област и времето; Разработване на програмен бюджет.
° С. Социализирайте протокола в екипа от изследователи
Това означава:
- Обсъждане на протокола за изследване с акцент върху целите и целите; Обучение и образование на персонала; Работа с външни групи за утвърждаване на предложените методологии
д. Разпространяване на резултатите от изследванията
Този етап се отнася до:
- Документиране, публикуване и разпространение на резултатите от научните изследвания; Координиране на разпространението на дейности с институции за управление, обучение, обучение и информация.
Планирането е непрекъснат процес, при който потребностите, капацитетът и резултатите се следят и оценяват официално и неофициално редовно; корекции в плановете и дейностите се извършват, тъй като резултатите от оценките са известни. Когато обсъждаме процеса на планиране, тези динамични елементи трябва да се вземат предвид, за да бъдат изпълнени целите, за които е определено планирането.
Разследващите разполагат с ресурсите за прилагане на този процес на управление по цели и се сблъскват с ограниченията. По-конкретно, по всяко време откакто имат:
- Учени, техници, помощен персонал; Оперативни фондове; Съоръжения, оборудване и друга инфраструктура; Институционални ограничения, които трябва да бъдат изправени; закони, мандати и политики, държавни и други.
По отношение на тези ресурси и ограничения, задачата на водещия изследовател е:
- Използвайте наличните ресурси по ефикасен и ефективен начин, в рамките на съществуващите ограничения, за да постигнете целите и задачите на организацията; Контролирайте и отчитайте разходите на средствата и ресурсите, на разположение на тези, които осигуряват финансирането; Повишаване на качеството на съществуващите ресурси например чрез обучение на персонала, развиване на международни контакти, подобряване на поддръжката на оборудване и съоръжения, наред с други, подобряване на наличността на ресурси и преодоляване на ограниченията, които правят особено трудно постигането на целите. Това управление може да осигури по-добри връзки с целите и нуждите на клиента, разработване на политическа подкрепа за изследването.
4.1.3 Разработване на протокола за изследване
Протоколът за изследване проектира как ще работи изследователската единица или индивидуалните планове, които трябва да бъдат предприети по време на разработването на изследването. Протоколът може да влезе в значителни подробности относно проучванията, които ще бъдат започнати, какъв опит ще бъде измерен, какви пътувания ще бъдат направени, какви резултати ще бъдат представени за публикуване, какви други дейности по разпространение ще се извършват и други. Такива дейности използват ограничени ресурси (оперативни фондове, оборудване, лабораторни и други съоръжения, време на ключов персонал, и др.); следователно, те трябва да бъдат отчетени, за да гарантират, че тези ресурси са достъпни, когато е необходимо.
4.1.3.1 Координиране на дейностите и използване на ресурсите
За да изпълняват своите изследователски програми, изследователите се нуждаят от инфраструктура, персонал, оборудване, консумативи и други ресурси. Нищо не разрушава морала на следователя по-бързо от прекъсване на разследването ви поради липса на ресурси, когато имате нужда от тях; Ето защо координацията помага да се интегрират човешки, материални, технически и финансови ресурси по ефективен начин за доброто изпълнение на разследването.
да се. Предизвикателството за координиране на дейностите и използване на ресурси
Едно от предизвикателствата, пред които са изправени ръководителите на научни изследвания, е управлението на наличните ресурси (персонал, съоръжения, оборудване, средства и други), така че да бъдат постигнати целите и целите, предложени в протокола за изследване.
Значителна част от работния ден на мениджъра трябва да бъде ориентирана към планиране на разпределението и използването на графици на наличните ресурси, координиране на дейностите и справяне с проблеми и кризи, които възникват поради липсата на необходимите ресурси в критичен момент., В малка организация или изследователски проект, който има малко хора, ограничени ресурси и няколко основни задачи за изпълнение; Действията по координиране на дейностите и използването на ресурси могат да бъдат смущаващи, понякога се сблъскват с липсата и загубата на оборудване, липсата на необходими доставки и липсата на необходимата информация и специални умения; координирането и поддържането на ресурсите в ред не изисква специални методи.
б. Списък на последователни задачи
Тази техника е лесна за използване и е особено полезно да се установи календара на изследователските дейности, когато дейността включва обикновена последователност от последователни задачи и всяка от тях трябва да бъде завършена преди да започне следващото и когато има дата или ограничение, определено за цялата работа. Това означава, че е изпълнена следната обща процедура:
- Избройте задачите в последователността, в която те трябва да бъдат изпълнени, за да завършите работата; Оценете посочения период за изпълнение на всяка задача, като знаете за възможни неочаквани закъснения и други непредвидени ситуации; Добавете общото количество време, необходимо за всички задачите, за да имате оценка на общото време, което ще отнеме цялата работа; извадете общото време от датата на завършване, за да имате оценка на последната дата, която проектът може да започне и завърши в зададено време за завършване и задайте началните и крайните дати за всяка задача в последователността.
4.2 Проучвания за опазване на биологията
4.2.1 Биоразнообразие
Консервационната биология е приложна наука, фокусирана върху поддържането на биологичното разнообразие или „биоразнообразието“.
„Биоразнообразие“ е разнообразието и променливостта на живите организми (генетично разнообразие и разнообразие от популации и видове), екологичните комплекси, където живеят (разнообразие от екосистеми) и екологичните и еволюционните процеси, които ги поддържат (взаимодействия, смущения, миграции, цикли на хранителни вещества и др.).
Терминът „биоразнообразие“, наскоро внедрен, беше концептуално много полезен за включване на проблема с организмите и вариациите, които не бяха счетени за важни, от измененията в генетичния им състав (подвидове и т.н.) и главно от процесите, които поддържат разнообразието. Концепцията обаче не работи. Не е възможно да се измери или оцени биоразнообразието на дадено населено място. Обикновено измерваме малка част от него, например броя на видовете в определена група, което е далеч от концепцията за биологичното разнообразие.
Фокусът върху многообразието доведе до голям брой инвентаризации и анализ на ниво общност (индекси за разнообразие и сходство). Промените във видовото разнообразие в даден район са резултат от популационните процеси на видово ниво. Отсъствието или присъствието на още един вид в списъка се дължи на процеси на изчезване или колонизация и демографската стабилност на популацията. Поради тези причини някои автори подчертават нивото на популацията в поддържането на биологичното разнообразие (Caughley and Jun, 1996). В този смисъл природозащитната биология ще се съсредоточи върху поддържането на популациите, които са екологични и еволюционни единици.
Нивата на организация, които ни интересуват в опазването, могат да бъдат разделени на четири: ландшафт, екосистема-общност, видове-популация и генетични. От своя страна три атрибута описват всяко ниво на композиция, структура и функция.
4.2.2 Нива на регионалния пейзаж
Населението не са статични образувания нито във времето, нито в пространството. Има голяма променливост в факторите на околната среда и в процесите на население. За целите на опазването и управлението е необходимо да се прави разлика между естествените колебания и тези, предизвикани от човешките дейности. Наскоро еколозите подчертават важността на изследването на екологичните процеси в подходящите пространствени и времеви мащаби, както за организмите, така и за процесите (Dunning et al, 1992).
4.2.2.1 Пространствена скала
Пейзажът е „хетерогенна зона от земя, съставена от мозайка от пластири, които си взаимодействат помежду си, във всякакъв мащаб, свързан с разглеждания феномен (или видове)“ (McGraigal и McComb, 1995). Размерът и формата на ландшафта могат да бъдат определени чрез екологични граници (напр. Водоеми или видове гори), произволни граници (зони за управление или използване на земята) или комбинация от двете.
Пейзажът е изграден от мозайка от местообитание, което заема междинен пространствен мащаб между зоната на обитаване на организма и неговото регионално разпространение (50, 10 000 квадратни километра; Dunning et al.; 1992).
4.2.2.2 Състав и структура
Композицията включва относителните повърхности на всяко местообитание, съдържащи се в ландшафта (доминиране на местообитанията, относително богатство, разнообразие). Физиогномиката включва характеристиките, свързани с физическото (пространствено) подреждане на елементи в ландшафта (изолиране на местообитанията, групиране на местообитания, граници).
При проучвания на фауната и местообитанията петна от местообитания се защитават по отношение на атрибутите на местообитанията, които са важни за вид или общност (Pearson, 1993; McGarigal и McComb, 1995). Пачът на местообитанията е непрекъсната зона, която е сравнително хомогенна по отношение на вида на гората, статуса на наследство и покрива на балдахин (Forman и Gordón, 1986). Пластирите не са непременно горски, но непрекъсната площ от земя или вода, която е хомогенна като тревна площ или влажна зона, също може да бъде класифицирана като пластир.
Пачовете за местообитания са представени като пластири, коридори и матрица (Forman и Gordón, 1986). Матрицата е най-непрекъснатият и обширен тип пластир в пейзаж и доминира в динамиката и работата на пейзажа. Бегачите са линейни кръпки, които функционално свързват или интегрират два или повече кръпки. Пластирите, особено тези от късните последователни етапи, се характеризират с това, че са съставени от вътрешно местообитание и граници. Вътрешното местообитание или ядро се отнася до частта от пластира или матрицата, която не е засегната от съседни пластири. Хабитатът е този регион в периферията на пластира или матрицата, който се различава от сърцевината по отношение на светлина, вятър, влажност и състав на видовете.
Ефектите от пространствените и времевите мащаби са от голямо значение за пейзажните анализи (Turner, 1989). Характеризирането на структурата на ландшафта изисква количествено определяне на геометрията, композицията и пространственото разположение на пластирите в карти с типове растителност (Li и Reynolds, 1993). Предложени са много индекси, които характеризират различни аспекти на ландшафтната структура (Forman и Gordón, 1986; Oneill et al.; 1988; Turner 1989; Li и Reynolds 1993; Olsen et al., 1993; Loehle и Wein 1994), Повечето от тези индекси са описани в скорошни прегледи (Mcgarigal и Marks 1993, Baskent 1995).
Таблица № 1. Някои показатели, използвани при описанието на състава и структурата на пейзажа. (От Vernier, 1995)
Индексите на геометрията на ландшафта измерват физическите размери (обикновено размер и форма) на отделен пластир, тип пластир или целия пейзаж (Rogers, 1993). Индексите на ландшафтен състав измерват броя, пропорцията и разнообразието от петна на местообитанията. Индексите за конфигурация на ландшафта измерват пространственото подреждане на кръпките, контраста между съседните кръпки и свързаността между парцели от същия тип. Индексите, които количествено определят количеството и плътността на ръбовете, измерват пространственото разположение на пластирите, контраста между съседните пластири и свързаността между пластирите от същия тип. Индексите, които количествено определят количеството и плътността на границите, измерват състава на ландшафта, но могат да се използват и за изчисляване на конфигурационни мерки, като например най-близките съседни индекси.
Някои индекси, като пропорцията и разпределението на последователните етапи, могат да бъдат интерпретирани като индикатори за смущаващи процеси (Noss, 1990).
Повечето мерки на ниво пластир могат да бъдат интерпретирани като мерки за фрагментиране на местообитанията, докато мерките на ниво пейзаж могат да бъдат интерпретирани като мерки за нееднородност на ландшафта (McGarigal и Marks, 1993). И накрая, измерванията на формата на пластира и вида на пластира, за да предоставят информация за броя, пропорцията, свързаността и пространственото подреждане на вътрешните горски пластири.
Какви са екологичните процеси, които действат в мащаба на ландшафта? първоначално съставът и структурата на ландшафта се определят от местните условия на геологията, топографията, почвата, климата и биологичните взаимодействия.
Таблица № 2 Характеристики на нарушения в екологичните системи (Взета от Wiens, 1989).
4.2.2.3 Процеси
Видовете реагират различно на смущения. Всички среди са обект на смущения, превръщайки ги в динамична мозайка, която се променя във времето и пространството (Wiens, 1989). Един от резултатите от причинени от човека смущения (селско стопанство, паша, строителство на язовири, управление на горите, разпокъсаност) е загубата на видове, които живеят вътре в гората, увеличаването на гъстотата или присъствието на видове от граница и изместване на миграционните маршрути. Нарушенията увеличават хетерогенността на средите и по този начин увеличават както алфа разнообразието, така и бета разнообразието. Връзката между смущения и разнообразие не е непременно линейна. Интензитетът на смущения с ниска или висока честота може да доведе до ниско разнообразие.Една от хипотезите предполага, че най-голямо разнообразие е открито в обекти с междинни нива на смущения.
Режимът на смущения в даден регион се определя от особеностите между физическата и биологичната среда. Например, някои тропически гори са обект на периодично въздействие на урагани (на всеки 100 години).
Голямото количество вероятност от пожар и отварянето на големи площи. В други гори най-честото смущение е падането на отделни дървета или на малки групи, които образуват прочистване в балдахина, давайки възможност на други видове за колонизация или растеж.
Видовете се приспособяват към регионалните смущения и затова се предлага поддържането на биоразнообразието да отчита регионалните режими на смущения и техните последици върху структурата и състава на ландшафта и равнището на площадка (щанд).
Разликите в честотата, големината и степента на смущения създават сложни модели в състава, възрастовата структура и разпределението на размера на местообитанията в тези мозайки. Еколозите трябва да изследват разликите в динамиката на популацията в различните местообитания. Ландшафтни процеси са класифицирани в четири групи (Dunning et al.; 1992)
да се. допълване
Този процес се случва, когато един вид изисква ресурси в различни местообитания в даден момент от своя жизнен цикъл (напр. Местообитание на фуражи, зимни места, места за размножаване). Ландшафтите, които съдържат такива местообитания в близост, ще поддържат по-високи популации от тези с по-отдалечени местообитания.
Комплементарни местообитания; най-крайният случай е представен от широтните миграции. Като пример са миграциите на неотропични птици, китове, костенурки, пеперуди монарх и други. Въпреки това, в местен мащаб, някои примери са папагали с фуражни и гнездови зони, отдалечени един от друг.
б. Хранителните добавки
Чрез този процес популацията на даден вид може да се увеличи в определено местообитание, ако тази екосистема е близо до допълнителни ресурси. Няколко вида, които изискват големи площи, могат да бъдат обитатели в малки местообитания, стига да могат да се хранят в съседни райони.
В допълнителни местообитания популациите на някои видове се увеличават в райони, съседни на селскостопански площи, поради добавяне на храна. Чайки и други опортюнистични видове се увеличават значително в близост до сметища.
° С. Ефекти на съседство
Тези ефекти, известни също като „малки ефекти на ландшафта“, се появяват, когато изобилието от популация е по-силно повлияно от съседни местообитания, отколкото от отдалечени местообитания. Ефектите на съседство винаги зависят от физиономията на пейзажа. Крайните ефекти представляват пример в този процес.
д. Връзка на местообитанието донор и получател
Относително продуктивните местообитания могат да функционират като донори на индивиди, които се разпространяват в по-малко продуктивни местообитания, известни като получатели. Подпопулациите в местообитанията на получатели не могат да продължат без имиграция. Това явление е известно като „спасителния ефект“ на островите. Размножаването в местообитанията на реципиентите не е достатъчно за балансиране на смъртността. В тези местообитания населението продължава да съществува поради продължителната имиграция на по-продуктивни местообитания и донори наблизо. Съставът (типове местообитания) и физиономията (разстояние между местообитанията) в ландшафта влияят върху връзките на местообитанията донори и реципиенти. Малко проучвания са описали връзките между тези местообитания,тъй като е трудно да се документират както размножаването, така и разпространението в различни видове местообитания за няколко години. Лесно е да си представим ситуации, при които тази динамика се създава от човешка намеса. Например, ловът в близост до защитени територии може да създаде ситуация на местообитание на донори и реципиенти. Установени са няколко последствия от връзката между местообитанията донор и реципиент (Pulliam, 1988):
Опазване на видовете: Когато размерът на популацията в местообитанието реципиент се определя от размера и близостта на местообитанията донори, автоекологичните проучвания в местообитанието на реципиент може да са без значение. Управленските решения, основаващи се на проучването на популациите в местообитанията реципиенти, могат да имат нежелани последици.
Унищожаването на местообитанията на донорите може да доведе до изчезване на популациите в местообитанията реципиенти.
Използване на местообитанията срещу постоянството на населението: Честа практика в проучвания за дивата природа е да се провеждат преброявания на населението в различни местообитания. Предположението, което често се прави, е, че местообитанията с обилна популация са предпочитани от животните и следователно са оптимални или с по-добро качество. Няколко автори обаче подчертават, че гъстотата на населението може да бъде лош показател за качеството на местообитанията. Връзките между местообитанията донори и реципиенти трябва да бъдат изследвани, за да се определи качеството на местообитанията (Pulliam, 1988).
Структура на общностите: Хабитатът може да бъде донор за един вид и реципиент за друг вид. Опитите за разбиране на явления като локалното съвместно съществуване на различни видове трябва да започнат с определяне на степента, в която постоянството на една популация зависи от непрекъснатата имиграция.
Специфичните за местообитанията демографски проценти могат да бъдат екологично по-важни от възрастовите демографски проценти, които са привлекли толкова много внимание в екологичната и еволюционната литература. Подобни тенденции на населението може да се дължат на различни механизми. Две популации могат по подобен начин да се увеличат, но увеличението може да се дължи на имиграция или възпроизвеждане.
По какво се различават местообитанията на донори и получатели? При получаване на местообитания модалността надминава възпроизводството. Следователно е необходимо да се разграничат двата компонента, които съставляват набирането, възпроизводството и имиграцията.
Времева скала: Изобилието от запаси се променя от година на година. В някои популации вариацията е малка и се поддържа относително стабилно изобилие.
Други популации се колебаят толкова много, че те почти напълно отсъстват от няколко години. Има четири гледни точки за баланса в общностите (Wiens, 1989): 1. Населението е в баланс с тяхната среда и поддържа стабилна популация; 2. Промените в популацията са резултат от мониторинга на ресурсите чрез поведенчески, демографски или корекционни разпределения; 3. Населенията не следват промените в околната среда много отблизо, но са силно засегнати от „затрудненията в околната среда“, които са периоди на тежко време или ограничения на ресурсите, преплитащи се с периоди, когато ресурсите са свръхдостатъчни; 4. Изобилието от население почти никога не се влияе от нивата на ресурси, ако общностите не са в баланс.
Трудно е да се предвидят дългосрочни времеви модели в популациите и общностите, тъй като повечето изследвания не продължават дълго. Добре известно е обаче, че динамиката на популацията се различава между отделните видове. Някои видове имат многогодишни цикли (10-годишен цикъл при зайци и рис), докато други видове имат по-редки цикли или годишни колебания. Някои видове имат относително стабилни популации, докато други имат нестабилни и непредвидими популации. Ако искаме да интерпретираме тенденциите в популацията, важно е да правим разлика между спадовете, които са част от естествения цикъл, и тези, които се дължат на човешкото влияние.
Хората не реагират веднага на промените в околната среда. Възможно е промяна в поведението, без това да бъде отразено веднага в демографските промени. В някои случаи популациите могат да имат забавяне в отговора си на смущения в местообитанията. Промените могат да се появят след две или три години. Много животни имат силна упоритост на сайта (филопатрия) и се връщат на своите сайтове, дори когато са били обезпокоени.
На колебанията населението могат да варират по различен начин в различни места. Популациите в краищата на ареала на някои видове се колебаят между изчезване и възстановяване чрез вълни на имиграция от централни места (Wiens, 1989).
Метапопулации: Повечето видове не съществуват в стабилни и непрекъснати популации, но са разделени в мрежа от локално нестабилни и прекъснати популации, които си взаимодействат помежду си (Seitz, 1991). Метапопулациите или популацията на популации са определени като съвкупност от популации с динамични модели на локални изчезвания, реколонизации, генен поток и миграция между субединици, които осигуряват характерни еволюционни и екологични черти, които помагат да се избегне изчезването на цялата метапопулация. Типичната метапопулация се характеризира с една или повече основни популации с относително стабилно изобилие и няколко сателитни области с колебателни популации. Унищожаването на местообитанието на основна популация може да доведе до изчезване на няколко малки популации.Човешките смущения, които пречат на миграцията, като огради, пътища, селскостопански райони и градски райони, могат да намалят скоростта на миграция между местообитанията, като намаляват вероятността за повторно възстановяване след локално изчезване (Primack, 1993).
Раздробяване: Фрагментацията е разделянето на непрекъснатото местообитание на по-малки, изолирани парчета. Раздробяването включва намаляване на общата площ на местообитанието; намаляване на размера на местообитанията и увеличаване на изолацията. Раздробяването може да се случи без голяма загуба на местообитание, както в случая с пътища, влакови коловози, пилони, огради и други. Тези нови местообитания стават бариери за някои видове и коридори за други видове.
Процесът на фрагментиране не е случаен (Usher, 1987). Първо се изчистват достъпните райони с малко хълмиста топография, с висока производителност, за да се използва земята в селското стопанство или да се използват най-продуктивни гори.
Фрагментите се различават от оригиналния непрекъснат хабитат в четири важни аспекта (Primarc, 1993; Usher 1987) с по-малки размери; по-голяма повърхност на ръба; центърът на фрагментите е по-близо до ръб; и фрагментите не са формирани на случаен принцип.
4.3 Формиране на изследователски екип
Целта на този протокол е да получи техническото и правно одобрение на Министерството на околната среда и природните ресурси (MARN), да извърши следните биологични проучвания в защитените природни зони на Сан Диего - Ла Бара и Национален парк Монтекристо:
Природен район на Сан Диего-Ла Бара
- Бърза екологична оценка за оценка на вътрешните води (AQUA-RAP) Проектиране на системата за мониторинг и оценка на биологичните показатели
Национален парк Монтекристо
- Бърза екологична оценка за оценка на вътрешните води (AQUA-RAP) Проектиране на системата за мониторинг и оценка на биологичните показатели
Разработването на научните изследвания е част от процеса на проект „Съставяне на план за управление на защитената природна зона Сан Диего-Ла Бара и Национален парк Монтекристо“, като дейностите са предвидени да се извършват в трите макрозони на управление на зоните:
- Буферна зона на основната зона (ZN) (ZAM) зона на влияние (ZI)
Във всяка от макроуправляващите зони ще бъдат разработени специфични методологии, за да се валидират, събират, допълват, обединяват и систематизират съществуващата информация в областта на биологията на опазването и в двете области.
Екипът от изследователи, който ще отговаря за изпълнението на протоколите за изследване, е представен по-долу, в приложение № 4 е приложено резюмето на професионалното резюме на всеки от изследователите:
1. Основен екип от изследователи
2. Екип за поддръжка в планирането, техническата и логистиката
2.1 Екип за поддръжка за планиране
2.2 Екип за техническа и логистична поддръжка
Екипът ще бъде придружен от група специалисти от Тропическия селскостопански изследователски и преподавателски център (CATIE), които ще засилят изпълнението на конкретни теренни и офисни работи чрез консултации и краткосрочни консултации.
